燃烧的岛群军史学习论坛 » 兵器展示厅-发布点评你喜欢的所有兵器 » 空战兵器 » 求问个99舰爆的问题

lintaowww 发表于 2011-12-28 22:00

求问个99舰爆的问题

99舰爆貌似都带250kg的炸弹。而97舰攻能带800kg蛋蛋或者鱼雷。

为何99带不了500kg呢，97能做到99的发动机应该也能支持的到？小白求教

kuzhu 发表于 2011-12-29 09:05

99舰爆作为俯冲轰炸机，带500KG的穿甲弹貌似载荷太大。

lintaowww 发表于 2011-12-31 12:23

可是同时期的sdb和图斯卡都可以带500kg，无畏式除了500磅 455kg炸弹外，还能带2个60kg小炸弹。

要是小日本发动机不行，可同时期的舰攻能带800kg鱼雷，应该说明舰爆用发动机研制应该没有问题呀。

kevin_hx 发表于 2011-12-31 15:09

貌似跟机体强度有关，舰攻是不需要高速俯冲的，舰爆那小身板，挂个500KG俯冲。。。。。估计。。。。。

红叶 发表于 2011-12-31 21:03

99舰爆的确带不了500公斤炸弹，这也是它很受批评的地方。
我觉得和同时期的SBD相比，99舰爆的设计几乎处于落后一代的状况，起落架居然还都不能收起，前期能有上佳表现全靠零战掩护给力，还有飞行员素质高超

firephoenix 发表于 2012-1-2 13:29

[quote]99舰爆的确带不了500公斤炸弹，这也是它很受批评的地方。
我觉得和同时期的SBD相比，99舰爆的设计几乎处于落后一代的状况，起落架居然还都不能收起，前期能有上佳表现全靠零战掩护给力，还有飞行员素质高超
[size=2][color=#999999]红叶 发表于 2011-12-31 21:03[/color] [url=http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=142666&ptid=10176][img]http://www.biku.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

这个到后期就反过来了：
后期盟军的TBF、SBD性能都比蝗军差，也是全靠地狱猫掩护给力，还有飞行员素质比日军高:D

wangqifeng 发表于 2012-1-9 13:30

总的来说还是双方都更注重战斗机，因为制空权决定一切，有制空权，即使性能一般般，对付相对缓慢的军舰还是绰绰有余的

墨攻 发表于 2012-2-11 01:19

彗星不就可以带500KG了？

cctvvv 发表于 2012-2-13 13:10

[i=s] 本帖最后由 cctvvv 于 2012-2-13 13:13 编辑 [/i]

[quote]99舰爆的确带不了500公斤炸弹，这也是它很受批评的地方。
我觉得和同时期的SBD相比，99舰爆的设计几乎处于落后一代的状况，起落架居然还都不能收起，前期能有上佳表现全靠零战掩护给力，还有飞行员素质高超
[size=2][color=#999999]红叶 发表于 2011-12-31 21:03[/color] [url=http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=142666&ptid=10176][img]http://www.biku.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]同意，作为俯冲轰炸机，99式俯冲速度也是个问题。彗星改良了速度和机动性，但是载弹量仍然是个问题，我印象中勉强达到了500，但是引擎可靠性低，维护也比99式难对航母本身还有要求，可是美国后期达到了1000kg。。。

查看完整版本: 求问个99舰爆的问题