新人心得：战机篇【JAP】 - 战略模拟-太平洋战争(War in the Pacific) - 燃烧的岛群军史学习论坛太平洋战争,战史,军事,燃烧的岛群

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)

16楼

发表于 2011-12-29 12:05 | 只看该作者

貌似维护度在250地勤的情况下是忽略不计的
! _( b5 K, i1 p, b: z% D+ q* @0 }4 e: j3 p* c$ Z% J# N- B) h! B- C- C0 G% i
不存在坏一堆的问题
! b0 h. T. d3 U+ Z( ahades1001 发表于 2011-12-29 11:22

250地勤在前线着实不容易达到，而且也不可能处处250【这话够那个。。。】，总的来说，维护难度起码影响普及是无疑的

回复引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)

17楼

发表于 2011-12-29 12:24 | 只看该作者

再次提醒楼主，请把陆攻那段，“陆航”改成“陆上”，或者改成“海航”
5 g% r% A; Y) L: }, `$ `. h: T' F# L+ F! a% h2 j: m
此外，如果按照是否舰载分的话4 U% v8 n X3 Y! p
零战22型是非舰载型的，呵呵，不知道你注意到没有？6 ~% A% X9 s6 N/ O/ k
kevin_hx 发表于 2011-12-29 09:49

5 |+ x0 M; R6 [, i1 a
零战22的情况是这样的：
当时陆军缺乏有效对抗美军的战机，而初期零式则有优异的战绩，因此采用了部分零式战机，只是去除了用不着的航母起降设备。另外，这种特例考虑还是归类在大类中一些比较容易理解。

回复引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)

18楼

发表于 2011-12-29 13:16 | 只看该作者

陆基和陆航还是不一样的不过也无所谓了3 P! C. [8 O. B) L9 g

4 F& s$ A! Z/ |3 g" wPS 据老赵说 96陆攻有一个型号航程超远似乎值得生产
* U) g5 Q) O' z大脸猫发表于 2011-12-29 08:51

原本用的就是陆基的意思。。。只是你们太计较陆航这个简称了。。。
是有那么一款，但鉴于日本轰炸机和美妖轰炸机不是一个概念，缺乏护航的超远距离轰炸恐怕有送火鸡之嫌。

回复引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)

19楼

发表于 2011-12-29 13:19 | 只看该作者

“彗星舰爆33解决了维护问题”，应该是换装了风冷发动机，所以速度下来了; T# l0 i5 R3 W2 r! k& C' H1 f; _9 j! Z
Vernon 发表于 2011-12-29 10:26

2 f4 F( w; ?7 T# u" H+ E
总之就是一系列悲剧，引擎未能提升，一切都是浮云啊，面对2000马力的对手，想要赢是何其难的事

回复引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5 Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子

20楼

发表于 2011-12-29 13:42 | 只看该作者

陆基和陆航还是不一样的不过也无所谓了
1 S+ @' D+ j$ v* ]9 `1 Q) [2 S; `. r* l. l; U
PS 据老赵说 96陆攻有一个型号航程超远似乎值得生产" j4 B! U4 Z; j
大脸猫发表于 2011-12-29 08:51

' i/ x4 u5 A1 j
6 H9 _1 P+ Z# S+ V! w/ V3 v$ s
96陆攻23型，标准航程21，扩展则是26

相对来说一式陆攻是17/21
6 U! Q% M3 _1 n- e
老实说，航程超过15的雷击应该很难吧

回复引用

TOP

kevin_hx

海军部长

WITP三年突击勋章 WITP二年突击勋章 WITP一年突击勋章青天白日勋章-授予卓越贡献的超级版主海军陆战队奖章-授予优秀版主太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者银星勋章-表彰发表较好或较多优秀文章者海军精勤勋章-授予对论坛做出优异服务的版主铜星勋章-表彰在本坛发表优秀帖子者仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子太平洋战争-海军上将战功奖章新剧本表彰(忠勤勋章) 汉化表彰(二等宝鼎勋章) AE四年突击章(二等云麾勋章)

21楼

发表于 2011-12-29 14:03 | 只看该作者

陆航就是陆航，陆基就是陆基，楼主你自己分不清楚，就不要乱找借口，有错误承认就行了，很难吗？
哪个告诉你日本二战那会有陆基航空兵这一说法的？你杜撰的？还是百度来的？
舰载和陆基是一种分类方法$ {9 p9 a6 y; G/ |! A f& Z( E
陆航和海航是另一种分类方法，
你非要混在一起分类，岂不是不伦不类？
容易搞混的恐怕是你自己，我们都分的很清楚的
! E% k( ~: ?, P8 M# _3 u$ M# S0 C ~; C
另外，友情提醒一下，你重爆那段，根本无需改成陆基轰炸机，用陆航轰炸机就行了，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的6 Q# |/ v: q" f# g$ [) ]
陆基战斗机也建议改回陆航战斗机，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的! i6 {# Z$ W5 F: M
此外，不知道你为啥把电系列的叫做特设战斗机？一般电系列的都属于局地战斗机

回复引用

TOP

红叶

海军校官

Rank: 4

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子太平洋战争-海军上将战功奖章 AE四年突击章(二等云麾勋章)

22楼

发表于 2011-12-29 14:35 | 只看该作者

楼主这分类，不是按照历史上的海航和陆航来分类的，貌似是根据能不能上舰来分类的。
我能看的懂，不过我也建议楼主还是用陆航海航来区分最好，大家都习惯。 t( f7 Z3 W2 L, D2 }
而且舰载飞机实际上也都能在陆上起降，陆基这个概念容易混淆

使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的

回复引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)

23楼

发表于 2011-12-29 15:38 | 只看该作者

楼主这分类，不是按照历史上的海航和陆航来分类的，貌似是根据能不能上舰来分类的。7 f- C8 @. |- O& ?. B* y9 R
我能看的懂，不过我也建议楼主还是用陆航海航来区分最好，大家都习惯。
" |+ H9 j+ u5 i3 }; ~. m而且舰载飞机实际上也都能在陆上起降，陆基这个概念容易 ...
! J# d8 H% G% Q1 |% v. `. l红叶发表于 2011-12-29 14:35

我认为你们太咬文嚼字罢了，舰载和陆基，这种载体分类不是我发明的，你们也清楚，是个广泛应用的，即使你们认为不严谨，也不能否认这个的存在吧？至于你们严格要求的海航陆航，只是归属分类，严格地说，也不是无懈可击的，一个型号也可以即归属海航，也归属陆航，飞机本身可能没有什么变化，只是改下具体的小型号名字而已。6 \8 i' a1 W4 b) K( M. H7 t
另外，战略游戏玩这么多，也应该养成点大略思维，仍然执着于咬文嚼字的程度，玩了半天有何进步？难道玩这个是为了来扣字眼的？

回复引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)

24楼

发表于 2011-12-29 15:42 | 只看该作者

我再次说明一下，我觉得按载体分类更容易理解，也更贴合这个帖子的用意：即寻找一个更有效的升级线路，无必要的抠字眼，只能使得简单问题复杂化，何况，如果严格要求尊重历史事实的话，那么用很多只存在于纸面的战机，是不是也可以非议了？

回复引用

TOP

galex

海军尉官

Rank: 5 Rank: 5

太平洋战争-海军上将战功奖章

25楼

发表于 2011-12-29 16:09 | 只看该作者

日本的海军和陆军是两个体系，相互之间非常对立，同样飞机海陆军都用的非常少，而且也会起做不同的代号。+ Q: P) \) T- L+ W+ W

推荐楼主看一些2战背景知识吧。这有一些飞机名录，帮你整理下/ A/ f0 E. p! G) E5 @ D, X+ L
http://www.afwing.com/intro/IJNww2.htm
http://www.afwing.com/intro/IJAww2.htm

回复引用

TOP

kevin_hx

海军部长

26楼

发表于 2011-12-29 16:09 | 只看该作者

没有说你舰载和陆基分类不对，而是说你把陆攻放在陆航里不对; C" S! C- H( q6 O, l
把陆攻放在陆航里是比较低级的错误，你到现在都不承认，还说我们咬文嚼字，真是情何以堪啊
7 T8 ~& W2 b8 N5 y/ K; h& O: W
此外，我们在对战这个战略游戏的时候，你在干啥呢，恐怕连AI都没打过吧，你有什么理由说我们没有所谓的大略思维？？指出你的概念性错误，居然被指责为抠字眼

回复引用

TOP

返回列表