本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
' Q' ~* O# _2 P" h% w! G, F" M
" z; C* }1 P7 }) t) E# ? 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。: A0 o# \- p& x- l9 r
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。4 H7 R. D5 i3 @# e1 Y
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
# ], M N0 N: C7 a' w# ?' _ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
; V6 n# \% I$ h/ Y2 S; E' p5 n: o 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G# |" a. E$ M; U
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=4 E2 ^) J! E1 ]0 R8 f1 Z
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
* z8 p, E) _+ K* t3 t; s* b4 g" k http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=0 N8 c" f9 \- N: v8 [2 f
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H( z* K7 I. o. M! F
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
* D$ M& O2 @6 a 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G* p1 b3 E* K5 S$ p; r
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=! {* j0 p1 k6 N. D' q- U. F
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
1 ~- Y1 b$ }+ @; z; A http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
! `& `5 P2 U+ k
, D$ X. m5 H$ C/ A& H
; N/ J! O8 r" l# Y4 c$ V1 K l5 u; g! C, {6 b" J
/ i: z* a# ^0 A4 o/ U9 A
" S. Q5 R! d' T. m1 _9 D 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析9 N. L5 ]- w9 C
* s% X3 I1 ?/ y6 o0 o 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率% A+ g" V* M$ [( R
3 [1 F1 ^1 E( _) @ J5 o+ t- A w$ d
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
/ J2 o4 L% I9 N# p* G: s B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。* J7 C8 l+ O# ^3 M" H" y
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。4 d6 Y3 b/ p( J3 d
( Q# g, R: S( T# y 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率- n) c" G# V3 d- `& c
% v! _6 y* b) ~1 x3 g3 g 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
; V0 Z* e! ] a! N, r' F 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
4 Z8 _* x' |0 {9 ^! k3 u 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
4 C. X) }% k( N! a" d* Q
; K( O$ h8 [1 H5 J" S; p; b 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率0 ?! {0 ^- F$ ?# A0 _. F
) L! }3 ?) n7 K4 t) a9 Q 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
' M: {' r) g* m7 z# d9 \2 Z$ k P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。% \. a2 {1 ?$ y/ |% k) o( U
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。' U7 P. Y$ ]/ M* q4 k) q- K
. S; A' s, w7 f: Y, j 4、小结
3 q; g" F! ^. _9 q9 S' _7 W* j- I% O
: O1 ^1 u7 A3 \+ i8 m, R$ c 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
* _! `0 R* i# i! B6 U! D" H 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
. `5 {( |# e$ u' x. a+ s2 Z: l' Q: `; P& C: f4 l
/ R+ i* [7 `. U& X( \& E- j1 o
, s( [" x' i" K1 H) e
二、日军飞机拦截效能分析
1 J' R7 ]. ]' A% j! u0 [$ J( F+ A: {: r6 n3 S+ ^, i+ r
1、B17E裸奔情况下
; Q j/ Q, o8 i* p, G
, ?* n! ^- u# f4 g* r+ V" u9 A 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。+ y2 Z7 v$ ~# _
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。* M: e! o4 ?7 I" K. C% ?3 U
5 c5 C! }: m' e$ \ s- w
2、P38G扫场情况下
7 R- `) ~: j1 F1 U- P
$ d* Z5 `0 L- G+ c 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。: h) H* C1 r5 `+ p$ I
! F: ^- u7 K# ~3 s8 {
3、P38G护航情况下
2 S# e" E; }: h% L8 t1 N) ~5 k0 m1 O3 S5 z% w: |/ ]
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 