本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 5 `) J; O v! n0 P
$ m, B0 b z8 P2 s3 o& Z, f; H
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
1 t2 D# t& M% n! m0 S0 Q4 s3 D 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。4 B0 P6 { z; h( |. D
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
/ n% _* s1 ?- v$ A* C% P3 P* r http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
?) Q4 o4 r7 K% s/ { 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
! m$ ^. Y* u6 K5 U5 E; D http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=" y" ? @) N/ t, f9 `5 C
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G6 ?+ v5 o6 L( g) ~
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=7 }: |% c: ~. A) @3 B* D; O
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
R% z. K3 V' J! \$ X http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=; q1 k) I- t+ k; z2 j3 h" z
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
; H m- ^% B3 ]% g) A: ] http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=0 y& t5 A/ | H n) T, t
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G% Q( X2 G, Z: I: q; ]
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=7 {# W) D7 g6 I
4 G% F; L( g/ R* F1 \/ J
 1 T/ N+ j- H8 C1 ^. N7 Q3 ]
% p+ |, w7 `- G4 U! a S
9 d7 e: `% |/ X$ X8 m+ v6 W2 e; O2 W! Q& `7 S, x, y
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析! O ?$ F0 B9 @" G: c
; t) A8 }7 x9 O& u5 n! N% ^ 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
/ D" [: y, c% |5 L( z9 o0 \: y
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
& H& f$ l: [: {; H* P( N: s B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
5 Q# B/ v, b) u. _# O- X: I2 c B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
- R0 m5 q" i0 j/ t9 A
3 Q# T& }* }# ~) b# l 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率. H: P- x, d6 v. W
" {6 b2 w& c5 p4 j3 J" }8 ~: ] 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。6 _5 e6 k h$ `+ q9 u( H# t6 `; @
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
4 v7 n A9 z2 ?0 A! \8 } 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
- G5 D7 V0 f7 s. P, W2 `% I% Z( V; E$ M/ a, M/ D
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率8 n* P" Z9 @7 i# }% d2 f
: O* F8 ^- @7 I: h 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
( q; ?# K: P6 E. Q. N' E P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。" g/ u0 O- U4 U M3 G# Q
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。6 B1 v: i! z, V7 t1 h
6 n, J0 S# H# F6 V# r- o
4、小结: y4 Q% {% ~, C4 h& Z9 U
: L4 D: x9 J7 O# u6 s; t 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
* g% m$ O/ X9 @ }7 P: ~, O 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
0 n5 _5 z+ j: ~
8 P5 ~6 L: i+ e1 X4 @( @
: G. }& Z8 b- Z* P9 q" B
+ O/ d: d8 q" Z2 i4 |- j 二、日军飞机拦截效能分析
: r( a& k* B0 b! d$ }) k5 J4 v* Z+ {
1、B17E裸奔情况下- s; W4 I/ i' a) r" P
$ s$ u: n$ U- Y1 a 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。& U) p, A" W- f; M$ t" |/ ~
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。3 U) H( Q* N& c2 _9 x& p0 H f
. U2 a2 ]. d1 b7 t6 J- F 2、P38G扫场情况下$ r; z$ ^' a6 y. Z% O/ S
3 ]0 G# n$ t" Z2 b+ Z 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。& A. g/ z' G$ i- C
6 p/ O/ R% z3 B! e+ T: h7 D 3、P38G护航情况下* ~: R. t1 m: o/ }# L7 c% f
. J5 C5 M8 N0 b: { 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 