本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
3 G: i5 g. i6 \- p" G
( E$ g# ~# P, C9 o$ |" p, t 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。! H( A1 O$ H2 n3 M' H2 D
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。5 L4 N3 {! X8 e( S, P3 O+ ~% K
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G* `7 e4 v* d' J+ Z# X
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=# G, Z' v# Q. N1 ?% n4 {
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G' V- N. r" j6 T: i6 ?1 \; R/ Y- o
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
- X" F; _# k$ M/ Q! t 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G8 Z# q0 P4 C- g9 O
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
" ~# p* x4 E+ F; U& b- r 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
2 {4 S/ R4 M0 G http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
* S* e d0 Y/ p. t0 Z8 L- | 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
" ~, ]+ m; R- @( [ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
S) K4 d0 m( e2 r/ r! Z6 P 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G$ f( I$ E, d2 w3 G
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
& M; a3 x3 T( v7 Q1 G
& v; d7 @! Q" w 9 }6 N; A. \9 _+ E
1 b$ q; \2 d$ F# ]6 L" _
. @+ |$ d/ M6 A- \- k6 E2 U( k8 G4 v; E& k9 F
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
; v+ B) [7 q P) y% u
& _3 q# L' v4 P. ?8 V 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
9 p: j+ b0 g/ ^& O& a2 K- _4 A( G" B1 B- C- [2 q
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。( N1 g2 v+ H3 t
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。+ A+ c8 D1 d. V1 r
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
* q" k q/ {7 c7 u3 R3 N+ r2 e+ g o u9 {# W
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率4 J. V4 ]. i; }+ _: I+ |! {
' h* W+ v$ W( y7 ]. W+ j) @9 M
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
3 Y9 F6 t" t. V2 Y7 i5 o8 b 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。/ b/ a& e, ` h+ q$ V
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。& s$ L( ?- n1 w* G0 m4 i3 Z
8 F: ?0 y- E! L* J- Y 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率" n1 F! Z- i& a5 s3 e
# I# a1 c4 w0 I+ k0 u& L
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。) B! J8 Z+ N% z( K, d; m
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
/ b5 M: D6 [5 W7 j P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
' m b# {) a8 I6 l" \( ? J* }
/ i7 t. g% }$ a1 g7 _1 q. u 4、小结
# x" Q! b) w1 F) o7 ~9 w9 d( R6 l4 k5 f6 r# i
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。 r/ r0 w) E& e
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
& d; N- w+ Z" J0 Q) u5 u2 E& O
, f6 m7 a! ]7 M
" V) t* V: u5 {# h* I( {
二、日军飞机拦截效能分析6 e8 G0 \$ E+ S7 O% }
# z9 j" Y/ f' [" p 1、B17E裸奔情况下
" c1 E, A6 j6 H7 K+ n$ _
9 b3 R3 E G, ]! t3 ? 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
+ R# Z9 ]7 Y: E 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。4 \3 t5 p8 a! b" i, K, y- E
7 C5 `7 V* L+ O" c 2、P38G扫场情况下' Y3 P9 f! i5 A, c0 S' @! P
# O8 L9 E0 @6 `+ s
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
( O- R: i+ g! n, J$ y- `; b- e' @5 I& n7 W8 f8 v
3、P38G护航情况下) F9 i4 n8 |# h
$ P1 `8 `1 y3 {% x" o$ n' X1 z
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 