本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
; c2 Q( a: [% A/ ?* E
. m+ y; m; X; w* g s: S 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
% D5 I) B5 I8 O0 u 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。" y& L! w8 x6 ^, F3 ?9 V
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G0 X) A6 s9 }6 V5 m4 w9 j8 B
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=* g/ i9 X6 P7 w2 w- {" p" X$ M
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
( T c; E) O: i, U) {/ c http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
$ _6 _: }9 m" K7 ~( }4 o% G 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G1 f# w0 }7 I" u9 r+ ^3 Q
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
/ t; V0 q- R2 N 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
$ [, l, j4 o+ L. k- e _0 a" s http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=/ f7 ?- X8 m0 J- p
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G2 `6 ^$ d! n2 w% `7 Z
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=* n' a/ J2 \5 d& f/ Y7 X
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G) H6 m3 g4 x2 Q+ ]( W- P7 W5 c+ F# i
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
' r2 {; x7 ~' r ?( x3 l
9 q9 C {6 J! j; D$ N1 b 0 D+ P+ p' y* l
) P$ e. H' d& g8 e Z! L
0 z4 S5 R, V$ g9 j) f6 W j/ e) G7 _! }! d: B
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析8 i+ c n3 C. C6 J0 [
4 g! x) |0 j4 }$ t" ?
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率6 R. }' P: x6 \7 R
1 r. K6 \! d: k0 C7 g/ R* e 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。# Y2 J; k2 E y" {7 x
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
' N- X" [2 ^2 ?( [: J B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。4 |. n( V) O7 { F
1 @: g) S$ @, X& m( ]
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
- z* k5 j+ a! m- ], Q5 H8 v5 I) A! {) `7 @* m, o- `
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。* j x) l, N# f( y7 t+ |# m
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。! U; W1 L0 K6 q. |9 w8 E5 @' [
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
/ H- b4 u; G) b! U _8 e
- y2 i! F- t( u3 Z* e8 { 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
0 O0 M; X* T, I3 {& H+ _0 M! s. f3 T( ]; C+ S' ?- u
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
* d9 u( A8 M, v2 m* s P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
, c! C' R. X7 q# m P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。3 s# R( H( [& o/ a3 K
/ d, [7 E* p' D) H; ]; d/ a
4、小结 j7 z) J5 c1 O
* q3 z5 c# B- W
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。6 {' t. ~- P) ?7 z9 `
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
% ~$ l7 i4 f* \! O1 k+ s3 c' q" |$ c5 H, F$ u4 D* u. t: D2 t) Q
" |! ~+ f3 [ ~7 e
. P ?9 U1 F+ Z! E1 u( n; k v' J* x- S 二、日军飞机拦截效能分析
. Z, i4 Y, |8 q: J3 ~* V8 v% F
$ h2 {& [5 t _3 c0 v# S* A0 D6 s3 E4 c 1、B17E裸奔情况下" d+ |6 _' p+ w# o
7 W, |% U+ C0 ^" y3 ]
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
y l1 ^/ L) c5 w6 ? 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。& A! S/ X4 X! L! c9 t! I3 F' T
8 \! g0 S1 x! Y3 u
2、P38G扫场情况下4 Z$ {, z- W$ I# V7 [% M6 q
3 l6 `6 D, N# n9 t 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
" S6 w6 O }* q9 x
5 c4 c' E7 _: S. o, P 3、P38G护航情况下
5 [ ]3 c6 p- X( A- X( a* h# B6 C; q% P) L) V4 P* m) V
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 