本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
! ]% P* I' f6 }8 ]- N% D4 {& _9 _: ^8 o5 Z* \. Q! h
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。) V0 @% i! H7 T/ \
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
; }' o6 h* s6 J 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
* `6 [: C$ `9 E( f& }! {0 U( [ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
, M: Q/ E8 r6 H2 \ 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
$ s0 S; p! m( `6 X* _ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
2 N( Q- ` y9 I; C8 z 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
/ s& \8 U% u* F& w- _ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=1 I; {5 o" J& o# O" i- F* X" v
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
" Y y h6 b9 g http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
) @& Z$ T* t: b. B 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
) ^9 }6 |7 _3 K# h( _ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=( \2 `" X+ }, i4 q/ @
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
* ^0 _9 {1 b8 B) L. C7 k http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
( E4 d6 t! d( H! L3 t ~5 V3 ~6 t, O5 a% Q* `0 S# v' G9 b8 f3 G6 G! [
 / w! {: f8 Y8 Q' `6 f. u
( S2 M/ a, X- }( q
1 _; o3 ?7 B2 z6 O& D% P q5 y6 I! l) K
( f0 P# R6 r' v+ ]6 z. Z 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
d. A' g6 E/ s$ K! u R; d) p0 c! [+ x
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
; m/ _7 C' X- Z6 m& c* Z- `
+ [# I% F' t; v5 Z' _/ r: J 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。" b4 o) I4 ^7 M
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
9 u S7 ?, ~/ Y B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
, g- k% j. ?) S5 `$ I
) {- W0 K4 `! K, P* P9 w w8 } 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
6 F b8 O& X' C# |: g; [4 i# P) g3 g9 V Z1 l
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。) T. [1 p2 Q) j8 V, Q. w
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
* H4 N: q" |$ ]3 n2 W b2 _: I+ p 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。/ {3 k2 c- x2 P/ z# ?+ L! w
) F% E" D4 q5 X" ] 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
; x* Z: O" X5 s! M
+ I/ D+ k5 ^, G0 D ]- h+ ]3 r 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
7 n2 C: G. B0 J& R7 a6 v4 n- d+ h P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。" \ C2 z/ `+ a$ k
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。! b5 C5 S" h7 v' r) l/ `
3 I: e$ K, F r3 G: d1 c
4、小结
$ L% c$ K+ j% g* e+ u3 D. W* r( j2 ^3 f+ v
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
8 k7 R7 G: D8 K! k 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。1 ^! l: R, @+ O
, {0 k4 g4 O# e& G4 c
Y- U$ _: r8 _2 A. z! o8 O( W
( J& Z2 d! A) A- t2 G 二、日军飞机拦截效能分析: j/ l/ c' x' F7 m$ \
# W2 k, l: V% D* y& S( s
1、B17E裸奔情况下" K0 i, N: {- p! s/ V* W. h
, R" e$ Y5 C* l: H
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。, L7 D8 n2 W, X$ a# a
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
4 H4 f3 H0 h: M4 R. f$ L1 J, ]) ]
2、P38G扫场情况下
: C) {! l& @* g0 Y8 ~7 u2 m7 e8 J# e- C9 c
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
6 ]. T( r: j+ ?* f- {. Z% a6 [
# l( l$ T) U5 T' m 3、P38G护航情况下% [ \( F Q* g3 A8 z
4 E! E) |7 G& i7 l' B: C
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 