本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
5 L8 ?; H! E+ @% a6 i& j) C2 S% k& X, i
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。; C- A. L6 G+ `& F$ Z6 O8 `9 ~
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
8 q6 G ^1 Y9 v" t4 { 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G: A( t H! E1 O, h# Z+ v
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=$ X: V0 t: Z0 h ^3 I! m
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G7 G# I! Y/ a" c
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
. |3 j6 W4 s+ t( { 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G% e$ ]" j( A [6 p3 U! g( Y
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=7 I) ]5 [( D" ?+ V) A8 t
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H8 D/ X$ C& X# e6 J
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=. |, ?$ U+ E1 p6 A- g& S; M: t8 D& D
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
6 k3 k4 r* y1 i/ |1 } I9 } http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
' g; o" ^3 ^. f& O7 Q( Q 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G* ^3 h. l* [/ B& C3 @9 Q
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=6 {) I# V4 t* T* X3 V7 O; ^
, y, t2 y( A$ l. W/ i
5 a H9 p) _# L+ E3 ^" V G# H3 s" `, U! Q. c/ u" G6 L
( [2 {2 y4 N) `/ H+ K: X4 H" Q( K U! V% [' b, r$ e% H, i/ @' [- ]
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
0 T: l7 J% z, |4 d
2 x4 q# e- E! P* l0 c 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率6 Q. d- L5 @- Y4 P1 z
9 n; P( _ F; S, r+ }5 d 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。+ K& F: i* R- Q$ I2 |
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
2 A* l+ d( f- o/ k B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。+ ]' _/ ~* x. Y4 `6 k) _# K, a
9 b. Q) O Y0 u* X3 r8 g: I
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率. ]- E! y: \0 R `, ]# Q! r
5 U( d) X5 Y* t" t. D 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
$ k) D$ g) X- T2 w; k9 [" f 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
- n, D3 Z9 b/ U, c. ~% P 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
- e& r, U5 W' P9 e- T; Q& f4 w( n
0 R3 Q* X5 L, a/ K2 k 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率2 ^+ [! J7 C/ R: Z+ q3 m5 T! s( m
, s0 ~8 k% T- ~
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
0 p( {1 W- L( B y% g P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。- k9 L; [ x0 V- J" t/ r: Z
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。2 F* G, m& R1 {- |% j4 c
5 n) v9 U5 b9 W f. S y
4、小结( c# F1 q1 M. W# }( f) ^
& [) W: b# I4 U8 V. K2 b3 a1 b; N 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。3 ^1 D+ T1 Z& f% N i* N
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。6 J7 d( N0 h* O/ n! H+ U
* }: I2 K' X g8 ^. G; s1 R0 ^& J8 R# i! d
! h. z" W% Y. u, ~6 a9 u% Y, P# L) W 二、日军飞机拦截效能分析; y, [: y, w" w2 ^! C$ |/ c2 p2 Y8 v
* d1 m" C3 `$ b, _ 1、B17E裸奔情况下
" @! @1 f" c* y+ ]; |) @+ E6 _/ x1 W% R2 Q, f) @) i7 K" @& v
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
3 j! U [4 F# v 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
* n! X& r( N9 _ ]0 }% x e( c& o- _2 f3 I" x
2、P38G扫场情况下( O5 p4 O) O4 y7 R* l
3 P. w' d& l! i1 \, u& s4 } 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
( R" { L v8 L+ p5 y: n- U" l( j! r; t5 j( O& Y( B3 @
3、P38G护航情况下2 P1 v" L# C+ _$ t
* |, X3 ?% M9 y; P7 n G* O- P8 f
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 