返回列表 回复 发帖

[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
& P, O+ Y! C' r5 T  l   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的? 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗? 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?6 Z' F5 p" W' x0 p! v$ u# D
   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ,听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。6 q' h; d) [1 f4 H9 R
   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗?
; p" i& T8 N- q4 j% C9 V) X  f0 c$ K   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ,但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦
郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前,能集结到的兵力鬼子能有差不多15W,国军也差不多,所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津,即使不运输补给,也差不多够用到打下这3城。       预备队就是,进攻时,在后面看戏,如果敌人败退就进行追击打落水狗,而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失,如果本方部队进攻失利,好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发,听说 数量到达30点就可以了,多了没效果。
这游戏,资源补给油料的运输是很大一块,除开这些,估计操作强度会降一半,所以老实运吧
受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。" c! X( o: ]! w- W0 e2 C% L, v
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10
; ~* T. z) X  @& V日军航母的续航能力确实不能和美军的比,少一大截,实际上我一直很好奇,日军的航母吨位比美军的大,舰载和续航能力却比美军的少,这究竟咋设计的?
盟军留一个中队甲板系留的,日军敢吗?
本帖最后由 sunjiafu 于 2012-1-15 21:07 编辑 * d; M9 l' F% E- ^- b# z" f0 j

/ G) B$ q0 f+ H, q8 M
0 j! N) q( n* x8 r& R: i日军航母的续航能力确实不能和美军的比,少一大截,实际上我一直很好奇,日军的航母吨位比美军的大,舰载和续航能力却比美军的少,这究竟咋设计的?+ U' M! k" B2 B) w$ J5 D
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33
' z- ]" \+ R- U" T1 d& p; D日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右! `" U( y# n4 I( H' q6 I% @
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米; [1 J0 y5 m: r: w0 y7 P6 E9 S! ~
所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因
夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺
.* E; f7 }" x% K3 b* l. d" y
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....% V) u. m/ |, E1 Q
例:零戰21、機翼每邊只能折 50公分?零戰52後,零戰52後、機翼每邊縮減 50公分?!(且無法折疊)& ~4 [9 E: |% b( r) ?
3 w) k& @1 V2 I
這樣來看,同樣機庫大小,美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...$ P! y4 ]  k+ E- \, \% `6 d  k& A# S
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...
.$ n3 z% J/ I, ?
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
# f7 Q! B: z8 a, p例:零戰21、機翼每邊只能折 50公分?零戰52後,零戰52後、機翼每邊縮減 50公分?!(且無法折疊)
4 S+ m2 }* Q& C# L4 ]+ M  i# }. ?5 g. e4 }& J) y
這樣來看,同樣機庫大小,美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...8 D6 A' Q; C! @# x; u9 {! N
chen9214 发表于 2012-1-21 12:10
% \5 k$ D( O3 J# b6 l/ s6 y9 s& L2 }
不光是机翼折叠造成的容量小- O: P/ u: e% I* k
航母本身的设计上看,也是造成容量小的重要因素
6 E- m; W; I: E0 L8 E8 I4 c% t: b日军航母设计初,还没有摆脱巨舰大炮思维,竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量,综合下来,自然不可能某方面突出。
3 i: z) i, d- A9 i, s而后期,因为美军空优明显,又过多考虑航母的防护,而没想到防空最好的办法不是装甲,而是战机本身
& V* y" O1 c, u7 T0 V( |& ?1 {不光是机翼折叠造成的容量小5 H$ b7 @7 v7 w8 E$ u2 `3 P# S
航母本身的设计上看,也是造成容量小的重要因素7 |* K# i( L+ y) Z$ {0 F
日军航母设计初,还没有摆脱巨舰大炮思维,竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量,综合下来,自然不可能某方面突出。
; F, R: W6 f* u% y. w9 }- ?% M而后期,因为 ...
2 T! v8 E- E) {' E- T% x4 ywangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38
- C& I3 K" Y% z" C: x) B) m  _$ e6 I* H7 g. s5 q6 f
精辟
人生五十载,宛如梦幻;天下之内,岂有长生不灭者
5# wangqifeng
9 [1 k) L# x7 C" Y7 K历史上,由于渐减作战的规划,日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。
楼上是凌云红叶的马甲??
返回列表