返回列表 回复 发帖

[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
5 [3 T1 H2 j3 v+ m4 k   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的? 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗? 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?( k# [+ E" A# J5 C0 W
   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ,听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。
5 [; f9 Z6 B7 z0 }4 v% ~# ^   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗? ) c4 X% y8 f2 n' S
   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ,但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦
郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前,能集结到的兵力鬼子能有差不多15W,国军也差不多,所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津,即使不运输补给,也差不多够用到打下这3城。       预备队就是,进攻时,在后面看戏,如果敌人败退就进行追击打落水狗,而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失,如果本方部队进攻失利,好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发,听说 数量到达30点就可以了,多了没效果。
这游戏,资源补给油料的运输是很大一块,除开这些,估计操作强度会降一半,所以老实运吧
受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
9 i3 f$ D$ l9 _( m. R/ `8 y/ L% xthecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10
4 H% E1 K' y1 Y$ I& C/ a/ x9 a
日军航母的续航能力确实不能和美军的比,少一大截,实际上我一直很好奇,日军的航母吨位比美军的大,舰载和续航能力却比美军的少,这究竟咋设计的?
盟军留一个中队甲板系留的,日军敢吗?
本帖最后由 sunjiafu 于 2012-1-15 21:07 编辑
( I1 g2 w' b8 Q; r
1 \0 i% W; C' c5 W
3 l3 R. c9 j7 j" ~, U( o
日军航母的续航能力确实不能和美军的比,少一大截,实际上我一直很好奇,日军的航母吨位比美军的大,舰载和续航能力却比美军的少,这究竟咋设计的?' G. s7 `" V- c
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33
9 D) v8 Y% l! g% N) u2 A日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右' G5 U9 E, c) A$ H1 J% n6 R! |
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米
, h+ a- L, j( c( i4 [9 Q所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因
夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺
.
9 }/ }; x) J1 }/ h# h9 E1 s# H* U日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....- _& p; e6 x9 o& q9 h& R
例:零戰21、機翼每邊只能折 50公分?零戰52後,零戰52後、機翼每邊縮減 50公分?!(且無法折疊)
& D7 U# h7 Q, ]1 D6 o* D
& `8 W0 X3 h& _+ ~8 c- U6 L這樣來看,同樣機庫大小,美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...% S; c) O& p6 Z+ ]4 E; }1 T6 m8 [
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...
.
6 Z( O* S- _+ w- n2 P3 S& q日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....3 C$ Q; B( e6 l
例:零戰21、機翼每邊只能折 50公分?零戰52後,零戰52後、機翼每邊縮減 50公分?!(且無法折疊)
  ?# I; v: G& p2 d9 D- P
: y$ N' B) y0 ^% |這樣來看,同樣機庫大小,美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...4 B- i$ Q% t1 Q$ W' y
chen9214 发表于 2012-1-21 12:10
) X1 [2 B* b2 y5 I7 {
不光是机翼折叠造成的容量小* L* x4 x% j0 C7 ^4 w/ A
航母本身的设计上看,也是造成容量小的重要因素! `1 y; A% U9 r, d2 G
日军航母设计初,还没有摆脱巨舰大炮思维,竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量,综合下来,自然不可能某方面突出。% {* s# r" J( {" u5 k: E5 q
而后期,因为美军空优明显,又过多考虑航母的防护,而没想到防空最好的办法不是装甲,而是战机本身
; s2 A" n9 Z/ c0 y- B& O
不光是机翼折叠造成的容量小
7 }3 }3 u3 |2 L8 g% R, u, z航母本身的设计上看,也是造成容量小的重要因素
/ a4 _9 e& T% {% b3 ^. ]4 H日军航母设计初,还没有摆脱巨舰大炮思维,竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量,综合下来,自然不可能某方面突出。& C  ~! C. W+ ]9 ]  o9 [
而后期,因为 ...
# U* C' O% e' J+ W& Mwangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38
& M/ I9 V: ?- R. H
  B( l( ~  k8 Z% u精辟
人生五十载,宛如梦幻;天下之内,岂有长生不灭者
5# wangqifeng 4 G9 l1 x. O+ k; m4 w. ]
历史上,由于渐减作战的规划,日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。
楼上是凌云红叶的马甲??
返回列表