返回列表 回复 发帖

[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:47 编辑 : j/ h! Y6 Q; J# H; @+ X6 r, n

9 u; K$ D$ ?5 s" {% Y6 P- }- v7 {9 m' o本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。, v2 \, e( n1 c2 p, X

) R& P. o6 Z% S0 `; w8 ]% o. z3 H      测试使用1108R9,在珊瑚海海战剧本基础上修改,日军为图拉吉,盟军为一格外的伦加,机场10级,补给30000,各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80,士气99;飞行队长各项能力全部80。+ P$ u* a( |  Y1 V5 }& X4 G
      # ]2 J' e  q3 T# a* P+ ]6 G" K
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机,所以只测试两场,即30000极限高度各10场,前5场盟军扫蝗军,后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数,并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。6 j. g6 t: s. m4 V. O% n
1 Z9 o7 Z9 o) J. q- V7 a
      另外由于战报贴出来太长,所以以后测试只贴结果,战报以附件形式粘贴。
本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑 * d! V2 r  R6 Q4 j* {

) Q, \' m( n& A' [1 N+ L6 d30000英尺高度
' ]& F# d. {! i  |, u) Q. m----------------------------------------------------------------------------/ b6 c, z5 s7 B0 q$ D
战报见附件% [1 w1 J% n) r  L" Z' V8 R8 ?
----------------------------------------------------------------------------! w- ^+ W  W" E( g
! J' c& v8 @. E# C7 i# d) ^+ H

) N5 g) {7 e6 f+ z; j$ w4 Q; ^      以上10次空战,奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12(1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比,下同)、1:26(1、0、0/10、13、0)、2:25(2、0、0/11、11、0)、3:22(0、1、1/5、12、0)、1:21(0、0、0/6、10、0),ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
% N; n2 {" p3 C      空战交换比为8:106,ops比为10:14,需维修飞机比为68:51,飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0, O, ^, V+ f4 o1 m" S# ]+ w
; q1 X0 `$ {) L. x% s7 _
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15(1、2、0/10、0、5)、1:28(0、1、0/9、2、16)、7:12(2、2、0/6、0、6)、7:25(1、4、0/9、1、15)、10:15(1、7、0/7、0、7),ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。3 I( \0 Q/ [( |% r. z% X
      空战交换比为29:95,ops比为13:15,需维修飞机比为67:73,飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49- P  r/ V" M  k$ [% i1 r( d
' S7 ?! t5 x4 T! S- K1 n8 ]5 M
      空战总交换比为37:201,ops比为23:29,需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战,毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。  ?9 e* u% m! Q

7 v- W) G3 q2 h0 e9 A      以上全部数据为盟前日后,且所有机场均取消了高炮。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑 3 S, U* C/ \! O
. @2 M) F- K* x4 J4 t
极限高度
0 [, D, b1 D3 ?* |$ U: {
-----------------------------------------------------------------------------
4 ]2 v' k$ t8 B战报见附件
* a$ m" J" m* x-----------------------------------------------------------------------------5 C4 v% u# E# `% W
6 _/ J0 Z" P2 a  }: B* j7 @; F$ O0 t
      以上10次空战,奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3(0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比,下同)、6:3(1、1、4/0、2、0)、5:1(2、1、2/0、0、0)、1:0(1、0、0/0、0、0)、3:4(0、0、2/0、3、0),ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
% N( `  ?+ v, o0 ~/ N      空战交换比为17:11,ops比为9:5,需维修飞机比为21:10,飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0, l2 L, C6 g+ j  z

. R: z0 G* i( c  c( |/ u& V; M      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3(0、2、0/6、0、9)、29:12(3、3、0/10、0、10)、27:4(3、5、0/4、2、4)、37:11(1、1、0/2、0、4)、42:10(1、5、0/6、0、3),ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
7 l. _3 i9 f) N+ F      空战交换比为154:40,ops比为52:12,需维修飞机比为104:46,飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16, |, x2 u; b# }: J, Y

4 Y/ W/ Q: }8 O+ L1 }, [' f      空战总交换比为171:51,ops比为61:17,需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16
1 e9 W5 F! J) [6 _6 A3 u# M8 K# c2 ]3 r" f' S& t' U" E) G/ F$ p
      奶瓶扫场时,两者损失飞机数极低,接战率很低,两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了,不过比起30000多英尺的作战还是差很多,此时仍然可以看出飞机高度的优势,Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。/ S+ j* ^1 c/ y( f
4 U5 H( D$ ~2 p. m
      以上全部数据为盟前日后,且所有机场均取消了高炮。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
返回列表