本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑 7 i& w' ]; |; J( C$ L2 U
, l0 Z7 F$ e+ ?( i# R极限高度
: D. V3 G* J4 e2 C-----------------------------------------------------------------------------3 D, Q& I2 j4 ?
战报见附件1 d+ r) u( R. F" p- Z/ @
-----------------------------------------------------------------------------0 x4 T2 u0 i5 X7 D6 u& g
3 k. ]6 `9 m) J" Y3 f$ F. F2 K
以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
, ?4 Q7 X0 F" p$ l. v 空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。: g. n) e3 t# O, h) d% [
) }( f& A ~8 z Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。: C' J o" n) @2 T) \7 }' }! c- w
空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。3 t }( Z+ Q# Y; l+ z. G
/ e* z( i4 \7 x7 H; |5 J2 X( o- e
空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。( I% b! R# L5 Y* {
% Q8 W( k- f2 c
奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。 [' s) w1 M: @- o$ A2 q
& q3 {6 {% v: \. b# a/ X- e2 | 以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。 |
发表于 2012-10-28 23:45
|