返回列表 回复 发帖
firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
1楼
打印
tT
发表于 2012-11-12 17:07 | 只看该作者

[AE] AE战机比武——高度对舰载机对战的影响测试

本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:35 编辑
- f$ L' \, M" b  u, }$ k
! {$ d- j* w4 F1 ]4 j测试使用1119版，在珊瑚海海战剧本基础上修改：
+ H' C5 O6 W" R) l4 H8 _      航舰：仍是双鹤跟约克城、列克夫人，但是载机量统一修改为100架；: f! T2 ?3 Y4 @/ P; t6 k( I+ d  g
      飞机型号：日方使用A7M2烈风（80架）跟B7A2流星（120架俯轰雷击
; e2 J+ b% z6 |1 m

半）， 米军使用F6F5地狱猫（80架）、SB2C3地狱俯冲者（60架）、TBF复仇者（60架）。
9 [2 ?3 q7 e$ P& F1 f      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
1 a+ k0 f, q% H! C0 d      3 \1 E$ l4 i- O" Q( e' T, K
      测试中攻方战斗机攻击机全力出击，防守方全力直掩，攻击机不出击，相距

两格，每种情况都测试5场。
& a2 ]. W9 L* E& O+ T5 t

收藏 分享 评分
回复 引用

订阅 TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
2楼
发表于 2012-11-12 17:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:47 编辑 ; D$ V. Y/ P# U' E  d8 ?

7 T* R- Q, E* _! }进攻方不同高度空袭效果测试
, h3 A& v% G" Y" \' b----------------------------------------------------------------------------' {/ C4 k/ J% F; H4 q  t4 S
1 {4 E7 l+ t2 G
      测试中，前三种攻击方攻击机高度不变，都是俯轰10000英尺雷击6000英尺，最后一种则是攻击方全部飞机都提升到15000英尺。防守方直掩机高度全部都是10000英尺。
1 S' r% U6 F3 L' n9 L8 t  z, v* s2 @7 B; v+ Y$ M& V7 H5 ]
      以下为以下4种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：
* n) h8 ]9 \8 |- E- U& l
. Z$ r3 b8 d9 i$ u  bF6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者5 v0 @% j" J7 e# R/ P
空战    OPS                 损失        突防       命中        损失        突防        命中6 w0 F8 e$ I4 x
, E+ M4 v4 T+ a' f8 t% T/ C. U6 ?
护航战斗机（F6F5）10000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
, Q1 a/ F/ ~( f2 m4 F! l& @105     43       81       35/5/5     281        89        29/4/5        282        7
9 `% S# O# o* v8 |                                                 命中率10.6%                         命中率2.5%
( ]: L; _9 r$ p
0 F: s) |; l+ `4 c6 G护航战斗机（F6F5）15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
4 H! D  c' N: M1 ]$ W4 g0 G8 _113     40       73       26/5/8     270        73        19/3/5        277        5! W' f9 N  c4 E1 w6 H6 ], L
                                                 命中率9%                              命中率1.8%/ K9 I' s2 P4 G% E: w3 z6 X+ A

/ O+ K5 }; x* r- R# T3 Z护航战斗机（F6F5）30000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺* ?  G$ w5 O6 E0 W3 C8 @
102     47       63       18/3/4     287        124      14/5/3        290        94 A" u. A4 U% ^; P# o: x9 W
                                                 命中率14.4%                         命中率3.1%8 a  Y! v+ w7 ~) D

1 H( K0 T0 G3 r0 v9 b' _攻击方全部15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
. f4 h, z. l( ^/ S78      35        88       4/4/6       296        162      6/2/4          293        7
. r# Y% C8 E: y* S- p7 v                                                 命中率18.2%                         命中率2.4%
- w& j5 S$ X* h5 a5 a" h
# I! y& U7 B: v  T" z5 P4 X      在仅有护航战斗机高度提升的时候，攻击方战斗机损失没有明显变化，防守方的直掩机损失还略有减少，俯轰跟雷击机空战损失有比较明显的减少，俯轰与雷击队的命中率在护航战斗机高度提升到30000英尺时有较大提高。/ V$ W: J( z% f' _' k
: U; T% ^9 w7 N% U
      在攻击方全部飞机高度都提升到15000英尺（舰爆的最高俯轰高度）时，攻击方战斗机损失明显减少，防守方战斗机损失有所增加（但不明显），俯轰与雷击队损失大幅减少，同时突防率也有所增加（因直掩机跟护航机数量相当，所以原本突防率就高）。攻击效率上俯轰命中率大幅提高至接近20%，但雷击命中率仍然低的可怜。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
3楼
发表于 2012-11-12 18:43 | 只看该作者
本帖最后由 wangqifeng 于 2012-11-12 18:54 编辑
2 I* `9 f0 E; y
; ~7 X# \# [6 ]/ R! g# ]* R能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
4楼
发表于 2012-11-13 13:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-13 13:42 编辑
7 r! |0 _" c& w: U# n, i3 W+ U( w% x% w8 H' T
直掩机不同高度空袭效果测试
4 p9 X5 A" q6 b8 P4 P----------------------------------------------------------------------------& J) L( M! D! K( @& D

- U5 r) {+ |# N& p- f. Y( e
: B$ P: j/ |6 s5 O3 l, a      测试中，攻击方飞机高度是战斗机、俯轰10000英尺，雷击机6000英尺。防守方直掩机高度则是10000、15000、30000英尺三种。7 {" w# W* W+ {0 w8 b% V
# t* Q3 _& U( j
      以下为以下3种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：0 Q% I3 h8 ]2 _# h

4 m& @* R+ k" Y; D7 WF6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者
7 M% L6 h5 A1 m  f空战    OPS                 损失        突防       命中        损失     突防        命中
" `9 [  ^* F6 q/ S: C, u! d  i; X  O( x4 Y5 G% V4 L
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）10000英尺, [3 f1 J/ A9 b
104       8     202     13/4/1      276       116       16/2/7    278        12
) o* t& J! w( t                                                     命中率21%                 命中率4.3%0 @) O, X, F* o2 l5 f' [1 ~, E. P
: m7 B. `& Q+ U

' t# B4 X6 z7 f) @7 H+ e3 ?2 W攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）15000英尺! i% c$ B, }) ~) l) a* E
130       9     107      26/4/6      277        87        39/2/9    260         9
# W# b* ^% L; i7 X                                                     命中率15.7%              命中率3.5%
' g8 |. e7 k5 Q; y5 Y- m& N
' c5 I2 e1 S# Y* ?# I7 a" N- f" y+ n$ t
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）30000英尺. l5 p& ^8 k: `) W0 g
161       8     110       4/2/8       293        110       3/3/7      294        11
0 j6 K$ A+ J% t& r# G+ o) F! ^& G3 G( Y                                                     命中率18.8%              命中率3.7%
1 R" }7 Z* O6 U6 D- P, J5 i% v, B( I+ ?: y: u$ _: X1 g" u, c
' Y/ E) e: A- U0 v+ c
2 }' Y+ M, L. f, _% C% ~' ^1 K4 v
      直掩机队的高度从10000英尺提升到15000英尺时，直掩机损失大幅度下降，攻击方护航机队损失小幅增加，攻击机队损失大增，突防率虽然变化不大，但命中率有一定程度下降。2 O$ e* X8 m/ F  O! I. Q

4 ^! G3 `, w) `5 [$ r      直掩机队高度提升到30000英尺时，直掩机队损失维持在15000英尺高度的水平，攻击方护航机队损失继续增加，但攻击机队损失则大幅下降，甚至比直掩机10000英尺时还要低，并且突防率大增，投弹命中率也有所回升。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
5楼
发表于 2012-11-13 13:42 | 只看该作者
能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
; z0 E5 @. w1 D7 Y9 h0 @wangqifeng 发表于 2012-11-12 18:43
3 [6 M  s5 `/ w
! i4 B: G. p2 _
这个太复杂了吧8 v! g  F* k# [5 M' w
棋风天皇可否说具体点？
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
6楼
发表于 2012-11-13 14:45 | 只看该作者
4 h  q" b& H  @* n7 U) v/ i! ~8 J6 \9 [" I) B6 m  ~
这个太复杂了吧. a. {' A  W, ]' V* ]
棋风天皇可否说具体点？
5 K6 W% t7 M3 M' J* I0 P3 Vfirephoenix 发表于 2012-11-13 13:42
  I" }1 d: l( c" |- j" ~

+ n" b9 a  g% _" U4 P比如说，通常进攻方采用的是护航、俯冲、鱼雷机不同高度吧？那么，防守方直掩的几个机队，是否可以设置不同高度拦截? - {0 k- b1 \7 v2 ^% m3 p
& Q/ |6 h! w' g' A
比如，进攻方护航15000，俯冲10000，鱼雷机9000；防守方设置一个机队15000（或20000）高度的直掩，另一个机队10000高度的直掩，是否拦截对方攻击机效率比全部统一一个高度的直掩为好？
回复 引用

TOP

返回列表