返回列表 回复 发帖
firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
1楼
打印
tT
发表于 2012-11-12 17:07 | 只看该作者

[AE] AE战机比武——高度对舰载机对战的影响测试

本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:35 编辑
- p0 n& y* ], S1 \3 K$ `+ P
" V% m9 ?3 G# r测试使用1119版，在珊瑚海海战剧本基础上修改：' i# Z/ Q: Q1 {
      航舰：仍是双鹤跟约克城、列克夫人，但是载机量统一修改为100架；' l4 u+ L+ U  j. B7 W$ w8 F. c) b6 S
      飞机型号：日方使用A7M2烈风（80架）跟B7A2流星（120架俯轰雷击8 u( ]' T$ t$ ]% q1 }$ i5 U

半）， 米军使用F6F5地狱猫（80架）、SB2C3地狱俯冲者（60架）、TBF复仇者（60架）。! K5 s$ N7 {) [2 f+ \
      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
! R& C3 Z. K5 ?6 d- `+ |' D      . n6 }4 F4 H) Q# G
      测试中攻方战斗机攻击机全力出击，防守方全力直掩，攻击机不出击，相距

两格，每种情况都测试5场。
) c* h6 c, N  {' l% g

收藏 分享 评分
回复 引用

订阅 TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
2楼
发表于 2012-11-12 17:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:47 编辑
6 I# D! i9 s" }" W8 z; a' [6 W$ p# ?" f* F- _5 M
进攻方不同高度空袭效果测试9 A9 Z7 {1 H% K" j! u0 ^
----------------------------------------------------------------------------! b! U; b8 n+ G' ~/ E
: `; N/ {4 N3 j* I
      测试中，前三种攻击方攻击机高度不变，都是俯轰10000英尺雷击6000英尺，最后一种则是攻击方全部飞机都提升到15000英尺。防守方直掩机高度全部都是10000英尺。
2 j5 N- n2 C& A1 z) ?" F8 k  _+ V2 s/ k5 }" @; I$ z; N. M' F
      以下为以下4种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：
+ b8 m/ J1 o# t+ a" w
+ z' E- B" j, qF6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者; M; r/ ~0 W; o, C8 C  y: f+ W
空战    OPS                 损失        突防       命中        损失        突防        命中
' `# S$ k, k( D! k, f+ Q2 p
/ n4 F$ {3 F) f2 n& F$ @) U护航战斗机（F6F5）10000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺4 ~& d& F' p$ }6 f' [: |
105     43       81       35/5/5     281        89        29/4/5        282        7
6 r" S3 g, r, A7 Y' l) B                                                 命中率10.6%                         命中率2.5%
, ~& D) b) o3 a' k  E
* d3 _) }0 X4 ?  y6 v- ~' |护航战斗机（F6F5）15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
% h8 U* K$ t. \113     40       73       26/5/8     270        73        19/3/5        277        5. E/ I! C: {6 \3 d! j* P! Y
                                                 命中率9%                              命中率1.8%
/ g% u2 v7 [. |8 }
+ q2 ?/ L5 R9 b- [护航战斗机（F6F5）30000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
' i8 p& Z% j: }0 P2 Z4 {1 d102     47       63       18/3/4     287        124      14/5/3        290        9
+ B5 p& b3 T- r5 J7 a; S                                                 命中率14.4%                         命中率3.1%
- O% E/ `! L6 P. P% F" Q! }" S' G8 g$ ^* E+ _) \2 Q
攻击方全部15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺6 p7 f: x# h9 d+ e8 H
78      35        88       4/4/6       296        162      6/2/4          293        74 g9 l. y7 U$ h- l
                                                 命中率18.2%                         命中率2.4%
* g! W/ C! A( P$ G7 v( o- Q8 Y4 @5 r$ s6 [
      在仅有护航战斗机高度提升的时候，攻击方战斗机损失没有明显变化，防守方的直掩机损失还略有减少，俯轰跟雷击机空战损失有比较明显的减少，俯轰与雷击队的命中率在护航战斗机高度提升到30000英尺时有较大提高。
0 w) K1 v( S0 O5 a' s2 b' h; _' h1 a/ |4 u0 e
      在攻击方全部飞机高度都提升到15000英尺（舰爆的最高俯轰高度）时，攻击方战斗机损失明显减少，防守方战斗机损失有所增加（但不明显），俯轰与雷击队损失大幅减少，同时突防率也有所增加（因直掩机跟护航机数量相当，所以原本突防率就高）。攻击效率上俯轰命中率大幅提高至接近20%，但雷击命中率仍然低的可怜。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
3楼
发表于 2012-11-12 18:43 | 只看该作者
本帖最后由 wangqifeng 于 2012-11-12 18:54 编辑 $ f% ^9 q' [+ U* m& Y& s- E

# H8 _: `8 N5 g$ a能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
4楼
发表于 2012-11-13 13:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-13 13:42 编辑 7 n: |3 C1 ~# m4 z% j2 m
2 k: [8 a% d1 J2 |
直掩机不同高度空袭效果测试
2 ]1 l  `+ r2 ?" _" h* ]----------------------------------------------------------------------------0 a& V' o' c  q2 R' @! }5 _

! V( y. R5 o' Z& C0 n7 S0 D! i0 {6 D4 f3 g
      测试中，攻击方飞机高度是战斗机、俯轰10000英尺，雷击机6000英尺。防守方直掩机高度则是10000、15000、30000英尺三种。
/ N& ]8 d* Q) g7 Y0 }1 J/ M/ [( B! `1 |* F/ A& _
      以下为以下3种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：5 J4 l/ ]9 n+ u) S" k
/ ]( _/ ^/ N- @
F6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者
0 m5 Z6 u/ u( ^8 ]空战    OPS                 损失        突防       命中        损失     突防        命中( ^0 M2 g# j- _
: [; e+ p' x6 ~. [4 w6 N$ \
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）10000英尺
/ T. ~4 z" L- a2 L) h104       8     202     13/4/1      276       116       16/2/7    278        124 z$ N. i% w8 o2 A7 ~/ z
                                                     命中率21%                 命中率4.3%. a- Q' _2 C0 z9 X
# l# i1 r! p0 R7 q4 a! V

/ \, \! G" u5 X: e" ]攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）15000英尺
& E" I: {1 Q/ u; C) ?! [- Z% S130       9     107      26/4/6      277        87        39/2/9    260         9$ V% o: @1 d7 v- ^+ i) u
                                                     命中率15.7%              命中率3.5%
9 |% U' p6 {/ A+ k. Y/ \3 H% @" c) r7 Q% l

% @* u" h% x9 Y. p% y% ^/ m* x攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）30000英尺% L) i; p6 L/ `9 @! W* ?( U% C7 J
161       8     110       4/2/8       293        110       3/3/7      294        111 }/ i/ f" P9 w1 z; w: y. q6 H3 ]
                                                     命中率18.8%              命中率3.7%
9 i, ?7 }2 r, @& c  ]2 }+ g. ?0 v4 i1 {
: Y# T# t, ^: A9 _

/ M$ {4 q/ r) B6 Z% O1 X& n5 U- }6 a      直掩机队的高度从10000英尺提升到15000英尺时，直掩机损失大幅度下降，攻击方护航机队损失小幅增加，攻击机队损失大增，突防率虽然变化不大，但命中率有一定程度下降。
; j5 Z7 @0 U& F5 j; n* M
9 q1 o* w. y+ T! |, d: m2 j6 |      直掩机队高度提升到30000英尺时，直掩机队损失维持在15000英尺高度的水平，攻击方护航机队损失继续增加，但攻击机队损失则大幅下降，甚至比直掩机10000英尺时还要低，并且突防率大增，投弹命中率也有所回升。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
5楼
发表于 2012-11-13 13:42 | 只看该作者
能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
% m1 u; X# N& @1 M: }7 Ewangqifeng 发表于 2012-11-12 18:43
# [) a5 I0 \, K6 z
4 ^3 X) X0 z$ M3 m* W这个太复杂了吧( R, w$ R0 |$ ]- r+ |+ C
棋风天皇可否说具体点？
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
6楼
发表于 2012-11-13 14:45 | 只看该作者
+ m4 t3 r$ d- T- L) W
9 |" x  K% j7 F2 K8 y
这个太复杂了吧
& o  K0 Q$ q8 L+ }# I& k2 k0 D8 h棋风天皇可否说具体点？
" S) O- j2 P" y6 u% D0 Pfirephoenix 发表于 2012-11-13 13:42
) V" W3 T, I- k5 ^9 c% b" C8 H
. z% h0 G, w% K% E7 x比如说，通常进攻方采用的是护航、俯冲、鱼雷机不同高度吧？那么，防守方直掩的几个机队，是否可以设置不同高度拦截? 5 e9 a' I9 I* [# z$ t
# I  g+ z' ~- b: \$ m' s* m; J
比如，进攻方护航15000，俯冲10000，鱼雷机9000；防守方设置一个机队15000（或20000）高度的直掩，另一个机队10000高度的直掩，是否拦截对方攻击机效率比全部统一一个高度的直掩为好？
回复 引用

TOP

返回列表