返回列表 回复 发帖
firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
1楼
打印
tT
发表于 2012-11-12 17:07 | 只看该作者

[AE] AE战机比武——高度对舰载机对战的影响测试

本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:35 编辑
7 j, e+ p$ M% b0 Q6 w% ^6 T6 e2 }4 C6 z+ C$ ^
测试使用1119版，在珊瑚海海战剧本基础上修改：
0 j& m& Q' X3 U: p      航舰：仍是双鹤跟约克城、列克夫人，但是载机量统一修改为100架；
7 ^5 R& Z* @; M0 i- h  R1 q( J/ ^      飞机型号：日方使用A7M2烈风（80架）跟B7A2流星（120架俯轰雷击
& r/ r/ R% j* F7 g$ h

半）， 米军使用F6F5地狱猫（80架）、SB2C3地狱俯冲者（60架）、TBF复仇者（60架）。
8 ^" G3 k2 g+ W% ~      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
3 V$ {9 ]4 P! L& {4 _      
5 ~2 w( A) X; J) t      测试中攻方战斗机攻击机全力出击，防守方全力直掩，攻击机不出击，相距

两格，每种情况都测试5场。7 _. G" T; C# K) [) g* I5 e* V

收藏 分享 评分
回复 引用

订阅 TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
2楼
发表于 2012-11-12 17:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:47 编辑 + E& ^: u) K, ~# M. D. K- t

" d) h& }4 Y7 X* e进攻方不同高度空袭效果测试7 L) d0 G" X8 F, }
----------------------------------------------------------------------------
; q* y* F2 L: Y  [+ [6 W/ Q# G, e) n1 X' v
      测试中，前三种攻击方攻击机高度不变，都是俯轰10000英尺雷击6000英尺，最后一种则是攻击方全部飞机都提升到15000英尺。防守方直掩机高度全部都是10000英尺。6 u) U/ R' U% T  Y! P" h3 P. `" N- j

. x+ z# ?/ F" S  W& A/ d# _      以下为以下4种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：
4 ^* w6 I+ N: v8 e! ?8 Y
! S! z+ m  A9 r: DF6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者
! K2 q) @& W4 h9 Q& f空战    OPS                 损失        突防       命中        损失        突防        命中# l, i  O/ r, B: |3 Y

" S8 B# ~/ \% z护航战斗机（F6F5）10000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
4 e! c/ `2 ~; d8 S. [# Y6 F105     43       81       35/5/5     281        89        29/4/5        282        7/ f7 [; L8 _* G% K4 `
                                                 命中率10.6%                         命中率2.5%
4 k9 A+ u3 ]7 y" v8 L' S! J9 n) \3 k$ u* E1 e
护航战斗机（F6F5）15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
# o0 d1 n5 P2 y6 A7 v1 h113     40       73       26/5/8     270        73        19/3/5        277        5
) ]: V1 T3 F. w$ B( F                                                 命中率9%                              命中率1.8%
& k: n! y) J  D3 ]9 S6 @+ F6 a: q; o/ ?
护航战斗机（F6F5）30000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
7 }0 c. N5 b  x$ o102     47       63       18/3/4     287        124      14/5/3        290        9, m, |, {- f8 W5 G$ i
                                                 命中率14.4%                         命中率3.1%
- A% g' `4 m+ G1 x, ~& U% S+ }- W1 ~9 Q* s6 c
攻击方全部15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺% E2 w% N: k1 C2 I; q+ j4 k! F
78      35        88       4/4/6       296        162      6/2/4          293        7
# |) r5 \% s: O9 U- k1 t                                                 命中率18.2%                         命中率2.4%
8 L2 s. B3 ~) x+ P6 ]. ^. g6 y% f, z: ?4 ?% |; P  D
      在仅有护航战斗机高度提升的时候，攻击方战斗机损失没有明显变化，防守方的直掩机损失还略有减少，俯轰跟雷击机空战损失有比较明显的减少，俯轰与雷击队的命中率在护航战斗机高度提升到30000英尺时有较大提高。
9 R1 l" ^2 ^9 {: n, ]* b% j. Q' T; g" `; y# t* C
      在攻击方全部飞机高度都提升到15000英尺（舰爆的最高俯轰高度）时，攻击方战斗机损失明显减少，防守方战斗机损失有所增加（但不明显），俯轰与雷击队损失大幅减少，同时突防率也有所增加（因直掩机跟护航机数量相当，所以原本突防率就高）。攻击效率上俯轰命中率大幅提高至接近20%，但雷击命中率仍然低的可怜。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
3楼
发表于 2012-11-12 18:43 | 只看该作者
本帖最后由 wangqifeng 于 2012-11-12 18:54 编辑 . e$ `- f5 ^& h
% P0 B5 u; Y  I( _* z
能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
4楼
发表于 2012-11-13 13:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-13 13:42 编辑 * z+ C$ L3 u- t+ z& K1 _

/ j2 i& d$ S( l& g6 C直掩机不同高度空袭效果测试3 _2 f# \& V5 ~6 T' x0 u& i
----------------------------------------------------------------------------( E* {* Y1 a- |' p4 r

) g4 G5 Z, S. ~- b
' j3 F+ k' L# ^5 D      测试中，攻击方飞机高度是战斗机、俯轰10000英尺，雷击机6000英尺。防守方直掩机高度则是10000、15000、30000英尺三种。5 A& J4 D1 n! z1 J

0 p5 H4 F% v. _& q      以下为以下3种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：6 n: i; l% u; s  e/ `
$ A4 `& t' u8 ?. x" E
F6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者# @" n3 M; p$ W+ E+ j3 f
空战    OPS                 损失        突防       命中        损失     突防        命中' Q- s) W/ m. E
2 s$ @: r) o) E5 V
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）10000英尺
: {0 s- D& {) q$ h104       8     202     13/4/1      276       116       16/2/7    278        12' l  s3 P1 [/ _* Q) ~" R
                                                     命中率21%                 命中率4.3%
6 [9 z, ?: J1 T. q: I: _; ^8 S3 O' s
$ `" }* A$ t" u+ o/ q
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）15000英尺
# r0 R* k! V  @! Y/ C130       9     107      26/4/6      277        87        39/2/9    260         9
2 o0 V) |/ W( H9 k; V( h                                                     命中率15.7%              命中率3.5%
5 k8 x: [& l- D8 v- D! G
' B, `8 Q$ k4 |4 }$ c  P0 n6 ]1 l; X
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）30000英尺
" ?3 X( S$ m: D- I3 ]2 I) {" s161       8     110       4/2/8       293        110       3/3/7      294        11
* L# w  Q; O" G9 M3 b2 p6 h$ G                                                     命中率18.8%              命中率3.7%0 b7 r9 p1 [; z# I& V$ i4 D6 p

( J& v$ W0 s6 s- j! t, {- B! ~0 Q: @) t
) i, G7 X% Y; L
      直掩机队的高度从10000英尺提升到15000英尺时，直掩机损失大幅度下降，攻击方护航机队损失小幅增加，攻击机队损失大增，突防率虽然变化不大，但命中率有一定程度下降。
; D8 T( k; [/ v! w+ W' O$ f$ |- G  l& |- S
      直掩机队高度提升到30000英尺时，直掩机队损失维持在15000英尺高度的水平，攻击方护航机队损失继续增加，但攻击机队损失则大幅下降，甚至比直掩机10000英尺时还要低，并且突防率大增，投弹命中率也有所回升。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
5楼
发表于 2012-11-13 13:42 | 只看该作者
能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
, s1 O+ d0 A/ U0 Wwangqifeng 发表于 2012-11-12 18:43
, q% K3 I. z1 h4 i) x0 a+ O

6 R' B6 d- `) Z1 ?9 b这个太复杂了吧  G" l% d" g- [4 p
棋风天皇可否说具体点？
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
6楼
发表于 2012-11-13 14:45 | 只看该作者
# S+ ^3 k; x6 i
) {# w" e$ u; U8 V" m+ Q这个太复杂了吧
; o* i$ v' Q5 a( g' l8 z# Y. y棋风天皇可否说具体点？
) ~. Z4 @  I: X" Y/ I' rfirephoenix 发表于 2012-11-13 13:42
. c$ q/ Q1 G6 K8 ^& U& F. w6 \/ o& t1 m$ ^
比如说，通常进攻方采用的是护航、俯冲、鱼雷机不同高度吧？那么，防守方直掩的几个机队，是否可以设置不同高度拦截?
* b6 [* b  i8 o1 B' g
! B) t6 l7 R+ q4 C/ |" y; u5 s比如，进攻方护航15000，俯冲10000，鱼雷机9000；防守方设置一个机队15000（或20000）高度的直掩，另一个机队10000高度的直掩，是否拦截对方攻击机效率比全部统一一个高度的直掩为好？
回复 引用

TOP

返回列表