返回列表 回复 发帖
firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
1楼
打印
tT
发表于 2012-11-12 17:07 | 只看该作者

[AE] AE战机比武——高度对舰载机对战的影响测试

本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:35 编辑 ( Z2 ~" U! V% o- U% B7 I( q

  K% S4 \. J# [) J( F' [9 u7 U测试使用1119版，在珊瑚海海战剧本基础上修改：, M' G! Q$ P! c* `8 f8 o
      航舰：仍是双鹤跟约克城、列克夫人，但是载机量统一修改为100架；
& n4 a. ^$ `8 S. `( S1 p7 ?2 f      飞机型号：日方使用A7M2烈风（80架）跟B7A2流星（120架俯轰雷击. x+ H1 @( s1 J' _; f( u& n7 }

半）， 米军使用F6F5地狱猫（80架）、SB2C3地狱俯冲者（60架）、TBF复仇者（60架）。5 C9 U) J1 s  h+ l
      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。- }& v( s* @+ Z/ q- G1 E6 Y, ?* n4 o2 w
      , U0 b1 c/ k5 k: O3 P! t* }
      测试中攻方战斗机攻击机全力出击，防守方全力直掩，攻击机不出击，相距

两格，每种情况都测试5场。7 G' V" O. m1 K) ~) ^$ m

收藏 分享 评分
回复 引用

订阅 TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
2楼
发表于 2012-11-12 17:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:47 编辑 ( n7 H) `/ h* V* U

8 l: ?  I- {+ Q( C' ?进攻方不同高度空袭效果测试; Z: g5 h; @4 s2 m' P3 a
----------------------------------------------------------------------------7 D/ ~2 X/ }: i$ F2 V9 q4 i" R
9 m9 K# m. r  I- R
      测试中，前三种攻击方攻击机高度不变，都是俯轰10000英尺雷击6000英尺，最后一种则是攻击方全部飞机都提升到15000英尺。防守方直掩机高度全部都是10000英尺。
/ x8 l4 P9 o% m9 r$ F
: ]) N% M) w, \* r3 x      以下为以下4种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：
) y, s8 {/ c; U: [" r9 `$ I
8 G4 n: ]! r: }. U0 Y: `( l% QF6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者1 c) V5 [0 y2 H5 l- D
空战    OPS                 损失        突防       命中        损失        突防        命中3 b) ?) M+ R: h
) C( z$ e1 [/ e( b/ Q3 q+ U/ L
护航战斗机（F6F5）10000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺2 ?3 R* B5 h- R) L# S- ~$ S
105     43       81       35/5/5     281        89        29/4/5        282        7
, h1 Q' X+ C, z4 {! Z( m                                                 命中率10.6%                         命中率2.5%( v" i9 e8 `/ c8 T4 n

& D; k; S$ d# v  q* N4 }护航战斗机（F6F5）15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺; ~2 M2 n4 X/ g  T  [6 p
113     40       73       26/5/8     270        73        19/3/5        277        5
9 F4 |5 p; s2 t+ s' y0 ~; n                                                 命中率9%                              命中率1.8%
4 L  }( v- ]- n, Q* r3 U0 Y9 v* B  d' C. c! k; E/ J$ E. z
护航战斗机（F6F5）30000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
& ~4 B( ]" g7 F* J2 M102     47       63       18/3/4     287        124      14/5/3        290        93 [1 Q8 q8 |! `
                                                 命中率14.4%                         命中率3.1%
/ v2 }8 m3 f2 d/ M0 i
& Q1 V: l0 t5 |7 p攻击方全部15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
8 ]! D. I% }( R/ g78      35        88       4/4/6       296        162      6/2/4          293        7: r- c$ R9 g" g  f2 [7 Q
                                                 命中率18.2%                         命中率2.4%; ?: l! \9 b2 T, W  y& d
7 W) R' j; U& E6 ~& d) ]8 p
      在仅有护航战斗机高度提升的时候，攻击方战斗机损失没有明显变化，防守方的直掩机损失还略有减少，俯轰跟雷击机空战损失有比较明显的减少，俯轰与雷击队的命中率在护航战斗机高度提升到30000英尺时有较大提高。
* X5 o" u- X  l: Z2 q: [
$ V! V" r1 B1 N  e8 |5 S$ U5 A      在攻击方全部飞机高度都提升到15000英尺（舰爆的最高俯轰高度）时，攻击方战斗机损失明显减少，防守方战斗机损失有所增加（但不明显），俯轰与雷击队损失大幅减少，同时突防率也有所增加（因直掩机跟护航机数量相当，所以原本突防率就高）。攻击效率上俯轰命中率大幅提高至接近20%，但雷击命中率仍然低的可怜。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
3楼
发表于 2012-11-12 18:43 | 只看该作者
本帖最后由 wangqifeng 于 2012-11-12 18:54 编辑
. n: i# b5 v. P; ]+ J, \( q
- \! h5 u& m/ ]  \能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
4楼
发表于 2012-11-13 13:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-13 13:42 编辑
& L: p. S/ r0 ~8 ?1 D& _# H3 i
: Z" i; A$ a. p) y) B8 D! s' r直掩机不同高度空袭效果测试( o5 O5 `8 |1 F/ h4 k
----------------------------------------------------------------------------4 V0 @/ M: t& j1 Z- O; c

+ ]3 v( f9 \1 S6 C' e; f( ?" l6 v0 a* |; P9 M
      测试中，攻击方飞机高度是战斗机、俯轰10000英尺，雷击机6000英尺。防守方直掩机高度则是10000、15000、30000英尺三种。
2 X" f7 u  n" i( G& J& N. m8 w) L9 ?
# K. f* `4 u2 V; Y# S      以下为以下3种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：
; v# K7 z7 i/ }& C$ R) v. v+ @. r( K0 o' o) c0 z: {3 D8 D4 D  D
F6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者) B9 E* Y5 ^9 G2 O8 p
空战    OPS                 损失        突防       命中        损失     突防        命中5 S7 v3 s" c5 O( B& M5 s  m

6 r% i& W$ \* e' x攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）10000英尺
" v3 A- c8 ]0 e104       8     202     13/4/1      276       116       16/2/7    278        12/ v0 e$ S4 V% n' D- N6 {" t
                                                     命中率21%                 命中率4.3%- ]9 R7 r6 G3 ?3 i* [: v9 b
  Y# A+ g$ g% |' O
+ n/ r) ?% h* j. j9 }0 `0 ^
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）15000英尺
) U- K5 o- R) }130       9     107      26/4/6      277        87        39/2/9    260         9- h/ T8 H7 p+ N' U! s8 N$ q
                                                     命中率15.7%              命中率3.5%( j$ P7 A3 u" a' B' @7 C6 o
0 r0 j3 f- Y; r- r

4 c' k/ p( E  \% y5 x- C攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）30000英尺, }: ^% O  R% N/ i1 R8 _
161       8     110       4/2/8       293        110       3/3/7      294        11
+ }2 }* ~$ V$ C                                                     命中率18.8%              命中率3.7%0 |& u2 {* U* ~, q! E4 ?* d8 D$ W
6 b; y% O, z( d+ g

- a$ \& r1 [/ C2 J  a! E$ c0 U% d! s8 M& Z/ z2 b7 a* J  e) o! B& T
      直掩机队的高度从10000英尺提升到15000英尺时，直掩机损失大幅度下降，攻击方护航机队损失小幅增加，攻击机队损失大增，突防率虽然变化不大，但命中率有一定程度下降。
: Q" C  q' h0 m" i* m" B" q! q- I) i! m7 y7 b
      直掩机队高度提升到30000英尺时，直掩机队损失维持在15000英尺高度的水平，攻击方护航机队损失继续增加，但攻击机队损失则大幅下降，甚至比直掩机10000英尺时还要低，并且突防率大增，投弹命中率也有所回升。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
5楼
发表于 2012-11-13 13:42 | 只看该作者
能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下$ ]6 m- M( b- _6 M
wangqifeng 发表于 2012-11-12 18:43
( m2 a$ j7 [$ q4 D) H( s0 S

- z. Q* A. o# O8 Y1 X+ J  b这个太复杂了吧: n" u' v6 z  G  c* m/ m5 G# z/ \
棋风天皇可否说具体点？
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
6楼
发表于 2012-11-13 14:45 | 只看该作者
, M! N8 ]/ O! f+ ]& J& k: K, `- v; F; E# ]1 d
这个太复杂了吧* N- F* J, n- a9 x4 E9 d
棋风天皇可否说具体点？
$ }  F' a' Z& ~& n9 x) C5 Y( ^firephoenix 发表于 2012-11-13 13:42
9 ]! R9 F2 X  M: s( Z8 p7 X) n! O4 G: c
比如说，通常进攻方采用的是护航、俯冲、鱼雷机不同高度吧？那么，防守方直掩的几个机队，是否可以设置不同高度拦截? $ t& w# _5 B4 S6 q  W5 E1 r* f/ k' ^
6 I& R9 f3 S9 z
比如，进攻方护航15000，俯冲10000，鱼雷机9000；防守方设置一个机队15000（或20000）高度的直掩，另一个机队10000高度的直掩，是否拦截对方攻击机效率比全部统一一个高度的直掩为好？
回复 引用

TOP

返回列表