返回列表 回复 发帖
我想说的很清楚了,你把你需要的房规在这里贴一下,至于有歧义的,按照你的意思解释下,我们照你的意思办就是了
房规还可以啊,有问题商量下就是啦
有人愿意接档么。我觉得既然双方就房规上吵来吵去不如太监。有愿意接得问我要密码。反正每一回合我都有备份
执行攻击任务的舰队满足4艘就行了。港口舰队尽可能的合并,别的就没什么了。
皇国ノ兴废、コノ一战ニ在リ。各员一层奋励努力セヨ
还是TJ吧,本档从一开始天蝗即缺乏诚意,大统领本来就很不看好。' V, U( L( q. o2 N
作为一个战略游戏,天蝗不把注意力放在战略上,老是琢磨着从小地方动脑筋,一项规则,就看到对自己的限制,而无视对对手的限制,难道天蝗认为就自己会玩单舰流,大统领傻乎乎的不会么?. q4 A& a: @+ o) a; |
从实际操作看,大统领完全严格执行了这项规则(尽管盟军初期作战舰船较日军少,最低编制限制影响更大),而天蝗不但用2CA编队拦截香港逃难的商船(一晚上拦截多次,然后称自己是护航,是我撞上去的,难道意思是不知道香港的船会南下逃跑?),在珍珠港也一样用2BB行动(遗憾的因为没有反潜船只而被盟军潜艇轻松命中一雷)。/ j- D8 |! V2 }# T) D( F; B
规则,既然确立,就是应该双方遵守,在自己亲口答应过这项规则后,自己单方面违反规则,然后,对方没抱怨,自己反而又来抱怨这项规则不合理,试问,天蝗究竟是何思维?得了便宜卖乖么?
我晕,小事么。。。
9 S1 q' f7 f. [  Q. i$ |7 ]* R9 X  M; \7 d& c. ]/ c# e
其实棋风的规则也挺不错的。双方都省了不少操作。而且因为潜艇的横行,单舰流本来就比WITP削弱不少。
皇国ノ兴废、コノ一战ニ在リ。各员一层奋励努力セヨ
开档,联合舰队相对盟军舰队来说,拥有着无可争辩的优势,天蝗手握优势兵力,打不出优势来,理应好好反省,这是因为自己违背了集中使用兵力的基本军事准则造成的。编制那么多登陆舰队去登陆很多无价值目标甚至潜在基地,本身就是个无益举动,这些目标完全可以在拿下地区主要基地后由空降部队轻松收割。在这样极大的浪费兵力后,自然会觉得兵力不够用,试图通过小编制舰队来解决这一问题,更是本末倒置。而从实际效果看,这样分散兵力的行动,并没有带来攻势上的更快进展,从首档的情况看,除了靠着优势的陆军拿下马来和吕宋外,日军在南洋就收获了一大堆潜在基地,而KB在初期收获3条盟军CV后,依然在中太流连忘返,指望多打几条驱逐舰,纯属白白浪费时间,然后置南洋于不顾,贸然登陆中途岛,结果担任掩护的水面舰队甚至不足以应付几条盟军驱逐舰的攻击,导致上岛的部队无法得到补给,进退两难。9 _+ @9 ^; r% V. }
然而,天蝗看不到自己这些失误,居然还认为大统领限制编制大小不合理,试图更加分散使用兵力,大统领觉得难以理喻。难道天蝗认为,一旦单船编队,蝗军舰船就会变成奥特曼么?又或者,堂堂初期优势巨大的联合舰队,要使用大量单船编队来阻止盟军对登陆舰队的攻击?
: G4 A- g4 q# G. E+ a  S/ a9 w在此,大统领希望天蝗好好反省,在正儿八经的舰队编成运用上下工夫,不要老是本末倒置,去琢磨那些鸡毛蒜皮的小细节,为一两条小船患得患失。
我晕,小事么。。。
$ r% x  k; w. ]  u$ V% W
5 I0 k4 r$ G/ J. _" w其实棋风的规则也挺不错的。双方都省了不少操作。而且因为潜艇的横行,单舰流本来就比WITP削弱不少。2 O, W, u& d. P3 q
chenrong 发表于 2012-12-5 14:26
& r% n" e* V7 s& O0 q

' K0 ~5 J3 C( W. N+ B" v$ I关键是天皇完全无法证明这个规则对自己有害,或者证明这个规则对大统领更有利。纯属为了满足自己本来就是错误的分散兵力的玩法。
返回列表