注册
登录
论坛
搜索
帮助
导航
燃烧的岛群军史学习论坛
»
战史研究室-点评古今中外的战争历史
» ZT——张桃芳到底打死几个敌人
1
2
返回列表
回复
发帖
发新话题
发布投票
发布悬赏
发布辩论
发布活动
发布视频
发布商品
pingpin
发短消息
加为好友
pingpin
当前离线
UID
39582
帖子
19
精华
0
积分
68
军费
27 海币
阅读权限
40
在线时间
41 小时
注册时间
2009-8-4
最后登录
2015-10-25
新兵蛋子
16
楼
发表于 2014-8-12 14:17
|
只看该作者
找了下，原来是著名志愿军黑“light”的系列文。难怪。
! E6 l, j; b& ?0 F7 W
4 G2 |$ q a0 J$ z6 B
懒得搭理了，就这样吧。
回复
引用
TOP
人猿
发短消息
加为好友
人猿
当前离线
UID
32529
帖子
660
精华
32
积分
4462
军费
1979 海币
阅读权限
200
在线时间
883 小时
注册时间
2008-8-22
最后登录
2021-9-29
海军部员
17
楼
发表于 2014-8-19 10:20
|
只看该作者
14#
pingpin
3 o! Y+ y# q9 t
1 A9 Q& }7 {' ~" O; C8 x
9 u0 V% k% i# m& D) J/ G; U
我们讨论的正是，统计对方损失的时候水分很大。
" m, H7 h0 A: I* R
说了半天，你也承认姚的数字水分大喽？
回复
引用
TOP
人猿
发短消息
加为好友
人猿
当前离线
UID
32529
帖子
660
精华
32
积分
4462
军费
1979 海币
阅读权限
200
在线时间
883 小时
注册时间
2008-8-22
最后登录
2021-9-29
海军部员
18
楼
发表于 2014-8-19 10:22
|
只看该作者
15#
pingpin
& e0 B. Y4 @8 F. x3 [8 Y$ J5 d
- i! L# Q' E7 @& J
不知道你在说什么。
9 C G$ N, d5 A5 ^8 N% x
如果你觉得有不对的地方，请举出当时是什么南朝鲜部队在阵地上，他们的伤亡是多少
回复
引用
TOP
人猿
发短消息
加为好友
人猿
当前离线
UID
32529
帖子
660
精华
32
积分
4462
军费
1979 海币
阅读权限
200
在线时间
883 小时
注册时间
2008-8-22
最后登录
2021-9-29
海军部员
19
楼
发表于 2014-8-19 10:23
|
只看该作者
16#
pingpin
4 ]& O: `' v9 _ \" A; O
0 e4 `6 E) c! b( L
如果无法以数据来讨论的话，只好删贴了，谢谢！
回复
引用
TOP
塔萨法隆加
发短消息
加为好友
塔萨法隆加
当前离线
UID
56205
帖子
99
精华
0
积分
404
军费
101 海币
阅读权限
80
性别
男
在线时间
303 小时
注册时间
2014-5-5
最后登录
2019-5-19
海军士官
20
楼
发表于 2014-8-26 17:31
|
只看该作者
感觉这文章主观臆断的地方很多 比如按人数比例算伤亡实在很好很强大 希望楼主能用相同标准对待自己和别人的观点 11楼也请指出亮点所在嘛 这才是讨论的态度啊
回复
引用
TOP
人猿
发短消息
加为好友
人猿
当前离线
UID
32529
帖子
660
精华
32
积分
4462
军费
1979 海币
阅读权限
200
在线时间
883 小时
注册时间
2008-8-22
最后登录
2021-9-29
海军部员
21
楼
发表于 2014-8-27 13:39
|
只看该作者
依据编成推断伤亡固然有一定的主观性，但是也不能说完全是胡说八道。
: \8 Y3 ]. B6 f1 K/ B
打个比方，1千名美军里，韩国人只有三百人不到，然后美军在整个战役中伤亡10%，韩军要50%~60%，才能凑成我们的数据，这种说法更加牵强。
7 t# T1 y C9 O
而且，张本人从来没有声称过自己击毙过两百多敌人（面对电视机镜头）
回复
引用
TOP
塔萨法隆加
发短消息
加为好友
塔萨法隆加
当前离线
UID
56205
帖子
99
精华
0
积分
404
军费
101 海币
阅读权限
80
性别
男
在线时间
303 小时
注册时间
2014-5-5
最后登录
2019-5-19
海军士官
22
楼
发表于 2014-8-27 13:56
|
只看该作者
其实作者也没拿出韩军的具体伤亡数据 本人没亲口说就等于本人没证实 这种推断也很主观和片面
回复
引用
TOP
人猿
发短消息
加为好友
人猿
当前离线
UID
32529
帖子
660
精华
32
积分
4462
军费
1979 海币
阅读权限
200
在线时间
883 小时
注册时间
2008-8-22
最后登录
2021-9-29
海军部员
23
楼
发表于 2014-8-28 09:56
|
只看该作者
22#
塔萨法隆加
) I: @* P- ]. t/ ? W4 A
6 H4 W- U+ w1 l4 C
我觉得最主观的，就是反复宣传毙敌217人的“未确认战果”
回复
引用
TOP
塔萨法隆加
发短消息
加为好友
塔萨法隆加
当前离线
UID
56205
帖子
99
精华
0
积分
404
军费
101 海币
阅读权限
80
性别
男
在线时间
303 小时
注册时间
2014-5-5
最后登录
2019-5-19
海军士官
24
楼
发表于 2014-8-28 11:19
|
只看该作者
前面那位不早就说了 官方的说法是毙
伤
回复
引用
TOP
yangxin575
发短消息
加为好友
yangxin575
当前离线
UID
48941
帖子
117
精华
0
积分
342
军费
174 海币
阅读权限
70
在线时间
168 小时
注册时间
2011-8-21
最后登录
2020-2-18
海军士官
25
楼
发表于 2014-8-28 18:21
|
只看该作者
这个双方数据的水分都大，本身就不好查证，不过有一点，被编在美军中的韩军确实是炮灰无疑，有送死优先权的，编制少伤亡高很正常。
回复
引用
TOP
人猿
发短消息
加为好友
人猿
当前离线
UID
32529
帖子
660
精华
32
积分
4462
军费
1979 海币
阅读权限
200
在线时间
883 小时
注册时间
2008-8-22
最后登录
2021-9-29
海军部员
26
楼
发表于 2014-8-29 13:55
|
只看该作者
24#
塔萨法隆加
+ ~3 N8 \& Q' {( @. B% ^0 J
0 `4 [( G d: |; k* Q
我上面也说了，击毙一说是解放军画报说的。
2 H3 g E$ T$ B# _1 d
中华网的可信度高还是解放军的杂志高？？？
回复
引用
TOP
人猿
发短消息
加为好友
人猿
当前离线
UID
32529
帖子
660
精华
32
积分
4462
军费
1979 海币
阅读权限
200
在线时间
883 小时
注册时间
2008-8-22
最后登录
2021-9-29
海军部员
27
楼
发表于 2014-8-29 13:57
|
只看该作者
25#
yangxin575
o7 M' G5 }( |
7 |% x3 `* ^3 ?! I
我只是我们的主观推测。
% S$ ?6 {9 V8 x. N% C* `
己方统计对方损失的时候，往往是错的离谱。
% A3 m* k2 P. l+ A4 v
姚的战绩是一个例子，楼上贴的美国空军的估计战果也是一个，都是一种情况
回复
引用
TOP
yangxin575
发短消息
加为好友
yangxin575
当前离线
UID
48941
帖子
117
精华
0
积分
342
军费
174 海币
阅读权限
70
在线时间
168 小时
注册时间
2011-8-21
最后登录
2020-2-18
海军士官
28
楼
发表于 2014-8-29 20:28
|
只看该作者
对。很多战报都带有政治因素。很难不带水分。距离战争越近水分越大
回复
引用
TOP
人猿
发短消息
加为好友
人猿
当前离线
UID
32529
帖子
660
精华
32
积分
4462
军费
1979 海币
阅读权限
200
在线时间
883 小时
注册时间
2008-8-22
最后登录
2021-9-29
海军部员
29
楼
发表于 2014-9-3 11:22
|
只看该作者
28#
yangxin575
. H3 ]6 I. ]. \ ^! r
8 W5 U5 L/ V ?" T J3 T ?
所以研究战史，一定要综合双方的数据进行判断。
回复
引用
TOP
brokos
发短消息
加为好友
brokos
当前离线
UID
16154
帖子
894
精华
0
积分
1001
军费
256 海币
阅读权限
110
在线时间
745 小时
注册时间
2007-6-1
最后登录
2021-4-5
海军尉官
30
楼
发表于 2015-4-26 22:47
|
只看该作者
我军击毙数除以四，加上敌军报损数乘以四。
回复
引用
TOP
1
2
返回列表
发表于 2014-8-12 14:17
| 
发表于 2014-8-19 10:20
| 
