本帖最后由 kiki 于 2015-10-23 22:28 编辑 3 d% ?* r, t0 A2 f0 }
7 Z |3 V2 L/ }' x$ j
以下除特别说明外，测试两方所有的参数，包括基地支援、机队、指挥官、飞机性能全部一致。
! r' r+ N" [/ ]7 V* B X3 V0 t0 n, _# A6 l
测试扫场2 {+ @1 M: R D- I* z
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
0 @0 E) L7 t1 q" @9 p p (击落+击伤) B3 r& _- i6 \ s' Y/ T$ j
810 791 453 478
, c2 Z0 S U' d 787 797 459 4526 C" |- x" U% u8 E. s
810 891 494 456
8 K4 S' v9 x( p* e7 Y2 | 810 891 481 508* h8 a, s; F' v
810 866 492 564
7 Y+ Q: u8 A M8 X. n5 O' S1 h 742 816 355+32 440
' @4 u) F( K( f& ?1 p" p 821 866 423 469
; O1 K$ P6 l/ F7 V 821 891 400+21 477- T# n. {* u7 W- j" \5 y
810 891 423 486
8 B9 r( `2 [+ t9 g8 U9 g 810 891 406 494
1 V2 u" i' z* `6 y5 u; f总计 8031 8591 4412 4824' b/ D$ ]5 F) n* T# N: ~
' ?0 Z1 E J6 c. A1 E 护航的测试结果类似，看来直掩在空战中占一定的劣势，可能是模拟了紧急起飞的高度劣势。
& p0 h8 n! {+ i+ b; J 另外，起飞的架次总是几个固定的数值，因为除了飞行员经验之外所有的属性都定死了，看来算法的随机性其实并不多。
8 l# X2 l/ O# f0 w3 a 优势一方偶尔会出现部分被击伤的情况，劣势一方从来没有带伤返回的，是因为指挥官攻击属性高的缘故吧，死战不退直到被击落或弹药打光。" Y0 F+ d8 s% U; t
4 p" ^! P0 P7 f) p9 g但当空战规模不那么庞大时，结果又有很大的不同
; x' i5 @9 L* z# Z D# D0 L240规模的机队扫场测试
/ X# C& N1 ?. u" b 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失6 y, C) ^9 [5 m& @
(击落+击伤) (击落+击伤)! s* v* C. ?; p" {
181 180 40+7 70+6& E$ q" C% t2 A9 R0 h3 I* U
181 180 70+28 28+4
: D, z( k) R- E+ | 181 180 10+1 592 E, d7 `' h0 D: g( I% x |7 |6 {
181 180 11+2 49+3! k6 Y6 L: a0 e3 w4 |3 n2 |
181 180 9+1 61+2
/ Z0 I4 [( a8 U+ }) A( q+ l+ |总计 905 900 140+39 267+15
1 S/ d! A @2 \- f! E* a a5 w/ l 扫场优势占尽，难道是机群规模更小更难预警的缘故？或者是直掩机群总规模小，没有足够的初期接触力量为大部队爬高争取时间？还可以看到，其中有1次结果对比是70+28:28+4，扫场大劣势，这样的大逆转也一定跟预警有关，直掩基地部队中配备有探音器，探音器的作用特性或许是通常不管用偶尔灵敏一次，一旦管用一次不得了。$ k% D# T. ~+ x" P/ C8 h& E" C
而较小规模的空战双方都有带伤返回，原因应该是弹药有限，优势方弹药不足以赶尽杀绝。+ Z: B- a. C- ~: l1 H' w6 G
, g2 I# v+ S) S; |( A6 K' ]5 z* R7 n9 v
120规模机队扫场测试
/ [# V" W9 x `- P 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
- Z6 E' y8 J7 O- R5 s (击落+击伤) (击落+击伤)
2 u4 A2 M D" L. a( p+ s- u2 u 90 90 18+1 24+4+ T1 o8 l. e& a! u' \6 b# |# S* I
90 90 18+1 33+6$ l s! P5 J, u9 @3 B7 A/ Y7 J
90 90 8+1 37
0 `& }' [8 `% D2 j 90 90 3 35+1/ P( m# J' d6 N9 o6 v% O# z
90 90 6 24+1
3 G3 J) z+ @/ p总计 450 450 53+3 153+12; I/ l# @* v0 T" U- x/ A: C0 E6 y6 Q
空战规模越小，结果越一边倒。
7 e3 p9 b& H" w X, h% _, z. M' j, r. Q
戏剧性的变化来了，为直掩基地部队装备了CPS-1雷达后，结果完全反转。6 n1 F7 M( ~9 r1 U. r
120规模机队扫场测试 雷达预警直掩
4 R6 _( I2 c0 U% `# w 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失* a' n# n3 V7 p ~+ b* A( H3 g1 S
(击落+击伤) (击落+击伤)
& P1 n& Z* z* J! {9 ~! a- q# o 90 90 40+4 12+1
( q! _: k" \+ p3 B- E) a9 W 90 90 28 178 y4 p. c! W: Z$ l P7 w
90 90 40+2 13+2
8 `8 t" h' d, W& P2 K k6 Y 90 90 40+1 11+2
. a( v C" ~ _" O6 a* B- m6 D 90 90 35+3 29+4% N' ]. ~7 [* T2 y" A8 e F7 L
总计 450 450 183+10 82+90 s. _' R9 U, ^+ M* Y# W- M% P9 r( I" }
有了雷达预警，提前占据高度，直掩终于成了优势方。* w `# x* _5 e# J
8 ]! I, }0 ^6 o0 _- {240规模机队扫场测试 雷达预警直掩& B7 A7 C$ C0 _6 ^6 o" M
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
0 u- D+ ~1 @2 J. o4 A (击落+击伤) (击落+击伤)
9 L0 }0 \$ m6 h 179 180 83+10 34+37 ^- e4 Q( w+ j5 \+ U8 N, @8 x* t
179 180 84+6 40+3
- X9 S7 F0 M7 I7 G 179 180 9+1 54+3
& z9 M8 o- t# S$ o! S; C' s# W 179 180 99 32+5
: x4 C1 _% p0 e2 ?7 ~/ s 179 135 64+8 37+45 y) R9 y5 W% \5 Q
179 213 80+10 45+7
2 t* g9 a' k( o% S% M总计 1074 1068 419+35 242+25) `3 Z% {& B' _0 z, `7 d+ l
这批测试中有有一次特殊的9+1:54+3的结果，看来这次是雷达失灵了。: F% H8 @% C" t7 t3 K
0 ]& y4 O) f3 m; g5 }0 s I最后，再回到庞大规模空战，雷达又救不了直掩了，扫场重新占据小优势, u' h2 q6 t9 k5 w
2000以上规模扫场测试 雷达预警直掩2 x" N# v" l4 z: |
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失) v/ o4 U/ \1 B7 |0 f
(击落+击伤) (击落+击伤)# S; f( U; e1 A# U
855 841 426+3 469
% v4 s* |9 O& f: n( w0 \, C- v 855 891 454 524% d/ H3 U, o" Z3 g( ^# g
855 866 406 509
$ I1 }3 {+ k7 ]1 ]+ l7 C B 877 898 465 513
* X7 c. c% ?7 S9 t4 t8 k6 z 765 866 465 457) h: e7 w- G. n+ V3 B! ^# k
总计 4207 4362 2216+3 2472
$ ]9 {2 v6 {- ^; V. m. \3 q 我一度怀疑是雷达数量不够，于是尝试给一支地勤部队20部雷达，以及给五支地勤部队各5部雷达，结果都与正式记录的5次类同。
, P ~$ T9 M; s' U" z" K. k$ }% s
& s% Z/ N" o4 W8 P. }& T0 E: h
# y7 b9 Z/ U2 `0 o$ d6 [$ D再来看看日本的13式雷达性能如何
+ `7 Q: _% A; l/ D240机规模扫场 13式雷达预警直掩
) L3 Q2 N2 u! N 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失7 R( w+ z7 | J/ i! A! |
(击落+击伤) (击落+击伤)1 P" p V1 [0 ]( c# g1 a
179 180 27+4 73+26 ~1 E( ^% I0 R" p5 b% M
179 180 73+3 37+23 R' W; r9 e/ o* P! k9 k* \$ I( E
179 180 6 371 }* s2 h; ?2 e8 X' A T5 h' }
179 180 37+2 68+4
' O Z# N# W) ]1 y 179 180 77+8 42+5.
M# t+ ?1 T E 179 180 88+2 33+52 `" |8 m+ W7 ?
179 180 7 54+34 A8 ]; P) x3 J4 o# h ^! m
179 135 62+7 45+6
" t0 |0 k+ S& _5 [; T9 S g, t P y 179 180 13 51+4! x# \& l6 ^0 a+ ^
179 180 15+2 42+2
' F& q: c' y; z& d- t) F4 ? 可以说，13式雷达效果差的多，当然，前面的测试中，探音器在10次战斗中只有1次能发挥作用，13式雷达在10次战斗中有4次发挥了作用，毕竟还是比探音器强。 |
发表于 2015-10-23 19:57
| 
发表于 2015-10-26 08:28
| 