本帖最后由 kiki 于 2015-10-23 22:28 编辑
8 ^$ _$ w& j( }! d$ I& [4 O/ ^2 T4 D4 E$ x
3 X+ U9 f" V ?2 l" r以下除特别说明外，测试两方所有的参数，包括基地支援、机队、指挥官、飞机性能全部一致。) K( G! z! g0 D! D' ?' a
3 P, P3 c* h4 R" {8 C7 l4 T! |
测试扫场
/ ]5 j1 K0 M" b- M 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失5 ^) e1 t& [: s+ n$ p/ ^
(击落+击伤) ! w. E- y; f& F6 V3 W( R) [
810 791 453 478
) V2 W- |* g' H5 g9 R7 ^4 f 787 797 459 452; z" `/ A8 Z( a- B% T9 Z
810 891 494 4560 M" S$ _9 ?; z) h% f
810 891 481 508' ^. c" |, @, U( X
810 866 492 564
- y' f e$ [) v* j8 p. `+ y 742 816 355+32 440
1 e/ {7 J6 @, `+ }# u, M 821 866 423 4697 `% c0 n4 a5 |1 U
821 891 400+21 477
5 y: x8 s1 T2 ]0 l- S3 p7 | 810 891 423 486
& u5 B- d: ?5 D% g$ E8 \( E8 ^, N 810 891 406 494
( v+ N. {% e* Q7 u1 \3 T3 Q总计 8031 8591 4412 4824
. n: x0 A, j0 o$ d0 R1 ]# V2 Y0 N0 p7 ?
护航的测试结果类似，看来直掩在空战中占一定的劣势，可能是模拟了紧急起飞的高度劣势。
+ s# f" U; A/ P( V; ` 另外，起飞的架次总是几个固定的数值，因为除了飞行员经验之外所有的属性都定死了，看来算法的随机性其实并不多。; [( s5 I" M p7 n; g0 ~; l
优势一方偶尔会出现部分被击伤的情况，劣势一方从来没有带伤返回的，是因为指挥官攻击属性高的缘故吧，死战不退直到被击落或弹药打光。5 D4 T4 p7 x/ g: _/ W4 l' t
e! \' F x( ]( o但当空战规模不那么庞大时，结果又有很大的不同9 f7 e. D0 v$ z; P$ ^- t
240规模的机队扫场测试% p" m ]1 X( n9 T7 |: s
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
8 _ ^+ @" r# t% H9 f- o2 o (击落+击伤) (击落+击伤)! C# V: h q" ?) Z; ]
181 180 40+7 70+6
8 X: Q8 v8 i: h2 B; v5 P 181 180 70+28 28+4" s1 K: W, I4 o2 d" }
181 180 10+1 59
6 x4 c/ W6 J0 t) E 181 180 11+2 49+3
* ?- J3 O& C7 m 181 180 9+1 61+22 A: {9 U/ p& _4 ?8 q5 \
总计 905 900 140+39 267+15
% T3 b; m" C& p1 s3 w$ n ?# d 扫场优势占尽，难道是机群规模更小更难预警的缘故？或者是直掩机群总规模小，没有足够的初期接触力量为大部队爬高争取时间？还可以看到，其中有1次结果对比是70+28:28+4，扫场大劣势，这样的大逆转也一定跟预警有关，直掩基地部队中配备有探音器，探音器的作用特性或许是通常不管用偶尔灵敏一次，一旦管用一次不得了。, T/ v$ h2 W4 \% v ^2 K
而较小规模的空战双方都有带伤返回，原因应该是弹药有限，优势方弹药不足以赶尽杀绝。0 R: m) o- _' y3 M, Q( r8 c
: |4 t. \4 \! Y% b; L) V4 d: Z
120规模机队扫场测试
0 \+ x0 q H; i$ \1 Y2 ^1 z 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失9 Q1 C5 p$ f8 I4 B; M- H
(击落+击伤) (击落+击伤)8 v9 R) w$ |9 h9 _ W6 o
90 90 18+1 24+44 ~$ ^) f3 B! ^# b( P" {4 B4 n$ Y
90 90 18+1 33+67 J0 @ R8 J% R5 Z
90 90 8+1 37. T& F6 Q. t2 T1 Z
90 90 3 35+1
! V+ T, g2 M8 }- V3 ? 90 90 6 24+1
8 E+ s" O( g: O5 C总计 450 450 53+3 153+12$ y+ p8 ^# s1 ?+ Q( Z
空战规模越小，结果越一边倒。
3 G: L8 F9 K2 z9 a" ]% ^$ t& V( B: @- m+ r! T3 u6 }7 x% I
戏剧性的变化来了，为直掩基地部队装备了CPS-1雷达后，结果完全反转。
. M# J( T) Z4 ]/ e d5 ]& y3 F120规模机队扫场测试 雷达预警直掩
5 g( s0 @& }; n3 Q" D5 w- N' z 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
t( R8 x4 I. y& E9 ]7 M; ^+ T (击落+击伤) (击落+击伤)
, _3 T/ B7 _* p; T% U1 y 90 90 40+4 12+15 l' {( C8 ?; `; |7 U' y
90 90 28 178 ^1 |( y9 P# \# ~
90 90 40+2 13+2; r0 q7 |! Z7 Z; r- V
90 90 40+1 11+24 a- ]# I) M4 i2 e" H3 O4 F4 j
90 90 35+3 29+4" P0 @2 `. n$ ^$ K# V3 s0 a6 {
总计 450 450 183+10 82+9
/ N8 P) g5 t# @3 ~0 Q, q* U1 U 有了雷达预警，提前占据高度，直掩终于成了优势方。
! t: B9 A1 z. ~" E4 N# R$ ^0 l4 ?- r" d1 d7 o; T
240规模机队扫场测试 雷达预警直掩/ p8 \0 g6 _6 Y2 H& W/ ]
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失2 C& M4 r1 W$ E# w9 R0 f% `
(击落+击伤) (击落+击伤)
$ i; J+ {4 f$ n( v! ^0 q 179 180 83+10 34+32 L. m1 `8 d2 ]( c- l; \
179 180 84+6 40+3
$ ^9 P* Q& L+ r* e x; _4 [" Q 179 180 9+1 54+3
' u' p& T$ }" D, Y 179 180 99 32+5
. C F1 `3 F1 M( f: J 179 135 64+8 37+48 ^. T3 A" b. U B$ K* @
179 213 80+10 45+7/ o, s, g; L- K2 U \, \
总计 1074 1068 419+35 242+25
; D4 n' @6 {8 f) W 这批测试中有有一次特殊的9+1:54+3的结果，看来这次是雷达失灵了。' f% p/ h, t) g6 d) P
# N7 l+ @3 g3 O# R% R1 U8 e最后，再回到庞大规模空战，雷达又救不了直掩了，扫场重新占据小优势
9 C5 y# p5 I8 g; A2000以上规模扫场测试 雷达预警直掩9 G' \0 p: I0 z8 T% O+ L. r# g1 D: a
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
) g: a X- i, j4 r (击落+击伤) (击落+击伤)
% K" Y: n" b0 C( R6 J( M; } 855 841 426+3 469
8 j8 C2 w; B1 ]* k- `) { 855 891 454 524( Q. F; v2 r T4 g0 ^
855 866 406 509
1 k ?* B6 s+ k 877 898 465 5138 C2 _3 J# }( d- v) b0 T& o
765 866 465 457
) Y* j! C0 G# |& L- q% G1 |6 j总计 4207 4362 2216+3 2472
) O$ U! X3 F* D& T$ ~# z 我一度怀疑是雷达数量不够，于是尝试给一支地勤部队20部雷达，以及给五支地勤部队各5部雷达，结果都与正式记录的5次类同。( p4 ^( G4 v8 w
: O) v/ X) k9 R8 p7 ]9 W; t3 @2 {( w) X2 F6 L( J
再来看看日本的13式雷达性能如何
2 {, T: p1 {) \2 X* Q& p( l240机规模扫场 13式雷达预警直掩: e: A1 ^: y$ f$ L$ D+ o
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失: G5 e& @& U1 G8 T' a5 q
(击落+击伤) (击落+击伤)
. B9 i. v* s5 |7 j5 {$ D7 F 179 180 27+4 73+2
4 E( y- ~7 ^! d/ U% K7 }% m: V 179 180 73+3 37+2
. X6 ]9 T1 @( Q" b( a 179 180 6 374 k! }/ [# S7 p; t
179 180 37+2 68+4/ N- T: X7 j8 u& `
179 180 77+8 42+5.
3 I) G: r9 o+ N 179 180 88+2 33+5& j) f& @) _1 T3 n3 ^
179 180 7 54+32 X [ X' s4 K6 @' u
179 135 62+7 45+6
& {) @6 o- z% F- o 179 180 13 51+4
3 v' W) L# b0 Y& ?! y9 p 179 180 15+2 42+21 I4 a3 a9 o) M/ d
可以说，13式雷达效果差的多，当然，前面的测试中，探音器在10次战斗中只有1次能发挥作用，13式雷达在10次战斗中有4次发挥了作用，毕竟还是比探音器强。 |
发表于 2015-10-23 19:57
| 
发表于 2015-10-26 08:28
| 