离开海战已经有好多年了...从公测开始，到收费，到万象的交易BUG、刷钱BUG等出现，到外挂横行的年代，一直坚持到国际服务器那里杀日本人的舰队....一晃好多年呀....现在我要开始新的历程，这是一个海战玩家重新给自己开始的征程，现在我们几个海战玩家自己做游戏出来玩，希望大家能够支持！让我们一起开始吧！
7 X: \. `" b9 A' w% @/ B$ [' a B5 D$ c1 a& w
1 L C% e! k$ j) p* m2 P( Z' I
B* W a/ K+ X2 p% N
; ^$ \* H: }! W( e+ g
$ ?+ v7 l' o+ p" ]! [. g" M
v& _3 c& v' F; Y: Z9 Y4 u* N2 H; k0 n; ~1 q1 @
人们常说自-由-独-立是发展的起点，却忘记了分-裂-内-乱更是痛苦的根源… …# i% M2 Y! ? @+ g' b
+ H$ x4 n0 a# G9 B0 i( G7 y
) T( [( R8 Z [) z+ }' d
! K$ a) e5 V- v, T8 M0 j8 ^时间进入到公元2918年，第一次宇宙大战经过四年的拉锯终于结束，饱受战乱之苦而在星际间四处逃难的人们，终于不用在枪林弹雨下提心吊胆的流亡。现在大家面临着两个选择，要么回到卷入那场狗咬狗的大战中由政客所控制的星球政府旗下，或是在自己漂泊的宇宙中寻找一个星球重新建邦立业，该如何选择？几乎所有人都利用战后各方势力削弱平衡的这一局面，选择了重新建立各自的主星，于是一场几年内迅速蔓延全宇宙的星球独-立运动就这样开始了！
$ z) I* _, B# v1 f, R8 v/ W( v% O) ^7 c8 J' G
+ n5 y4 k3 w8 {# G; b# {4 K
8 D1 n& X! ^) v: P9 J6 G
由于战争期间的出色表现，你在这个区域的人群中建立了绝对的威信，人们推选你为执政者来领导一个新生的主星，人们相信在你的领导下将会有一个崭新强大的政权展示在大家面前！如今的宇宙到处充满了适者生存的达尔文主义，各星际间早已默认了弱肉强食这一道理。该怎么做你才能让自己的星球在这险恶混乱的秩序中站稳脚跟，巩固发展，甚至有朝一日能建立起强大的联盟帝国，结束这分裂的局面呢？这是个值得思考的问题… …
& x( i: U+ _- _9 z. `
. o7 w/ R0 ^# t; k/ x6 ~4 p5 h ! S: Q0 y1 F/ b6 f, t5 g2 L9 p
3 S6 L8 D* W# c, b& u时局的纷乱直接导致了宇宙中大体存在着两种不同的政权，一种政权推崇军力至上的理论，他们拥有着众多的战斗型舰队，星际间的贸易航线是他们主要的狩猎场所，虽然偶尔会被星际刑警组织追捕，但更多的时候往往满载而归。常年的征战使得这些战斗型政权拥有很高超的战斗技巧，战争机器发动起来极有效率，不过由于常年生活在战火之中，导致他们所占领的殖民星对这样的政权忠诚度不高，从而令他们没有稳定的基础产业做后方支持，这也决定了战斗型政权必须走上一条以战养战的生存路线。+ H# K) Y7 D( z
2 n L0 I: d9 l
+ z0 y- b% p4 C% g0 r
5 b( {# U! w! [& @6 K6 }/ t( ^宇宙中的另一种政体崇尚产业强国的理念，因此他们主要走的是稳定发展的路线，追求强大的生产能力，牢靠的殖民星系，繁荣的交易场所，组建庞大的商业同盟… …虽然有雄厚的物质基础，但发展型的政权没有那些主动出击的拦截舰队，不过也会在自己的护航舰队以及星球防御上面里下足本钱，以期形成对自己有效的防护。你的星球将选择什么样的发展路线？是沿袭战斗还是坚持发展，又或者你有自己独到的一条线路？ e+ f5 g6 o, t( g Q v
0 d; O: P4 G; Y% c, I6 a% P & E* y/ D" C+ S& o2 \0 V& Y0 c
. C. s% [! q& H$ h# f3 p
其实不论什么类型的政权，不论采取什么手段，最终的目地就是要让自己的星球迅速崛起！你应该敏锐的察觉到，随着星际间各种势力的复苏以及各政权间的发展不平衡，和平将是短暂的，不出几年将爆发一场新的战争！如何做好迎击这几乎是不可避免的宇宙大战的准备工作，是你面临的最重大挑战！现在就开始这宇宙的征程，用你的战略目光和管理智慧下达星球建设的指令，发展壮大自己，建立卓越的功勋，在永远流传的星河传说中留下自己浓重的一笔吧！/ A- m5 e' S2 ?
* C2 \5 V8 a. y3 O f4 b/ n# v" v/ e: w. h- C2 |
0 U. x4 d- F4 C# Y* W
$ D: _/ s0 _* ]: @ g
7 r, N. y7 J3 s$ Y  |
发表于 2007-1-11 21:41
| 
发表于 2007-1-12 10:04
| 
