离开海战已经有好多年了...从公测开始，到收费，到万象的交易BUG、刷钱BUG等出现，到外挂横行的年代，一直坚持到国际服务器那里杀日本人的舰队....一晃好多年呀....现在我要开始新的历程，这是一个海战玩家重新给自己开始的征程，现在我们几个海战玩家自己做游戏出来玩，希望大家能够支持！让我们一起开始吧！; g; }; H. p; Y* j {+ q
3 H( |6 e+ D' V
 6 K4 F( u' k( ^# W/ L+ ]+ s
, U9 S0 v' x$ t9 x/ ?8 J ; P3 V; i! ^: Q H' [0 W9 q
' f6 l" T1 m- F) [) K4 ?
( F$ M& X' Q" k% Q% K# V
+ x. b4 Y7 W7 n8 \' }& b人们常说自-由-独-立是发展的起点，却忘记了分-裂-内-乱更是痛苦的根源… …
$ V: v6 A3 S, p. Z
1 G0 d1 s1 ~% c) C- M) B9 ?) L/ i
/ z- p. {0 z# k1 A6 O7 P# ~6 A$ n
4 Z2 J0 P( i& _( _8 H9 Q时间进入到公元2918年，第一次宇宙大战经过四年的拉锯终于结束，饱受战乱之苦而在星际间四处逃难的人们，终于不用在枪林弹雨下提心吊胆的流亡。现在大家面临着两个选择，要么回到卷入那场狗咬狗的大战中由政客所控制的星球政府旗下，或是在自己漂泊的宇宙中寻找一个星球重新建邦立业，该如何选择？几乎所有人都利用战后各方势力削弱平衡的这一局面，选择了重新建立各自的主星，于是一场几年内迅速蔓延全宇宙的星球独-立运动就这样开始了！) d2 Y4 ~/ e6 `# m3 v' n- R; t
; ] q4 P+ U9 X
/ N) R2 k) m1 l! _* [7 x2 H3 \8 J- K$ [# v
由于战争期间的出色表现，你在这个区域的人群中建立了绝对的威信，人们推选你为执政者来领导一个新生的主星，人们相信在你的领导下将会有一个崭新强大的政权展示在大家面前！如今的宇宙到处充满了适者生存的达尔文主义，各星际间早已默认了弱肉强食这一道理。该怎么做你才能让自己的星球在这险恶混乱的秩序中站稳脚跟，巩固发展，甚至有朝一日能建立起强大的联盟帝国，结束这分裂的局面呢？这是个值得思考的问题… …
6 R% Q; P2 ^% `( i' z
: }+ r/ ~7 r' M, E
) }- f& F: g$ D1 F" ]; n, ]3 ]- i0 v# W" O! h/ ]
时局的纷乱直接导致了宇宙中大体存在着两种不同的政权，一种政权推崇军力至上的理论，他们拥有着众多的战斗型舰队，星际间的贸易航线是他们主要的狩猎场所，虽然偶尔会被星际刑警组织追捕，但更多的时候往往满载而归。常年的征战使得这些战斗型政权拥有很高超的战斗技巧，战争机器发动起来极有效率，不过由于常年生活在战火之中，导致他们所占领的殖民星对这样的政权忠诚度不高，从而令他们没有稳定的基础产业做后方支持，这也决定了战斗型政权必须走上一条以战养战的生存路线。) G2 t& r( L" ~4 W0 Q& G
4 Q' h2 ^# l' K2 ?! p
; l, C% t5 l: v0 k; X* w
: a: V0 O2 Z+ A& i$ A r宇宙中的另一种政体崇尚产业强国的理念，因此他们主要走的是稳定发展的路线，追求强大的生产能力，牢靠的殖民星系，繁荣的交易场所，组建庞大的商业同盟… …虽然有雄厚的物质基础，但发展型的政权没有那些主动出击的拦截舰队，不过也会在自己的护航舰队以及星球防御上面里下足本钱，以期形成对自己有效的防护。你的星球将选择什么样的发展路线？是沿袭战斗还是坚持发展，又或者你有自己独到的一条线路？/ @5 Q2 Y" N9 U$ L. H: c! X
7 d8 ~: Z& E; L6 {% t
6 y4 K. g$ W" F3 h1 } k. ~0 J6 P4 m' r# O0 }
其实不论什么类型的政权，不论采取什么手段，最终的目地就是要让自己的星球迅速崛起！你应该敏锐的察觉到，随着星际间各种势力的复苏以及各政权间的发展不平衡，和平将是短暂的，不出几年将爆发一场新的战争！如何做好迎击这几乎是不可避免的宇宙大战的准备工作，是你面临的最重大挑战！现在就开始这宇宙的征程，用你的战略目光和管理智慧下达星球建设的指令，发展壮大自己，建立卓越的功勋，在永远流传的星河传说中留下自己浓重的一笔吧！
9 x3 M7 N5 ]: {* r1 O, }
$ y1 Q) L8 R% Z- Z1 ]- b- G- @" w* P
6 e- c1 r, R, m' y" g
( Z; T9 H6 I. \ p5 P
2 j# z' z; J5 }2 x5 |6 l8 u9 y  |
发表于 2007-1-11 21:41
| 
发表于 2007-1-12 10:04
| 
