返回列表 回复 发帖

[讨论] 大地的伤痕

伊拉克的坦克兵差还是苏联坦克差?* q1 S0 k) @% B& Z
& Q! Z9 ^- g5 {: j5 \# Z

6 R# r! L! R; Q$ |! @( I8 x2 ]7 k
3 y$ w" B9 H- C: X                             坦克机动性能数据
' L: j, r6 \7 C2 V" v
0 N, Q3 O9 r& O2 u# |; M* G公路最大速度                 60km/h . x2 z. S$ U/ v7 F
越野最大速度                 45km/h
* C: a+ x3 f# a4 n6 Z燃料载量                     1600L
! I3 u. E4 ?/ I公路最大行程                 460km % B7 U6 d7 r  @% F. _
涉水深(无准备)                 1.2m 0 Z3 R6 ^- k2 Q' V( U8 j4 T5 H
潜渡深                       5m
# {. U2 u. G) N爬坡度                       60% ; ^1 l+ W& {* Y4 A
侧倾坡度                      40% ' R- F' [# {/ a1 `( n
垂直攀墙高                   0.8m
9 t3 t* ]  f' f* a& v  `: C越壕宽                       2.7m
* E7 p' |5 @" |5 P# I1 ?) \最小转向半径                  1.76m
张岩
坦克的性能差距是有,不过伊拉克人员素质也真是成问题,海湾战争中很多被击毁的T-72里面跟本没有人,在被击毁前,伊拉克坦克兵早就跑了,美军打的是死靶。因为人员素质问题,两伊战争,伊拉克就被当时的军事家评论为用现代化武器打的一场原始战争。如果有以色列装甲兵的素质和训练,让以色列人驾驶T-72,就算不一定用取得战争的胜利也不至于败的这么难看,当年以军用二战时间的M4"谢尔曼“在50、60年代两次中东战争中和T55\T62对阵也没有处于下风过。
以色列的m4是改进过的超级谢尔曼,可不是二战时的m4能比的。
所谓超级谢尔曼最主要的提升是火力,可毕竟受限于二战时的总体设计的限制,我举它的例子只是想说明: 一个二战水平的坦克经过改进后,在优秀的装甲兵手中,可以和战后第一代甚至是第二代主战坦克对决,而不至于一败涂地,T72毕竟也是战后第三代坦克,和M1和挑战者相比没有代的差距,如果掌握在优秀装甲兵手中,也不至于输的那么难看,以此说明,人员素质的重要性而已。
装备先进的重要性不用多说.但仗是靠人来打的如果伊拉克部队素质高一点,仗也不会打成那样这是肯定的!!
这个题名意义不是很明确么?
看了《战狼300》又名《斯巴达300壮士》后,人的素质就显的更重要了,最经典的一句话就是:斯巴达国王,指着前来支持的友军士兵(有成千人)一个一个问:他们的职业:有抄写员、铁匠等等,然后指着自己的300名士兵说:“老朋友,我的人都是战士,我的战士比你多”3 z8 [9 i  l* l- \' B" a
所以“兵在精而不在多”是至理名言啊
要获全胜,兵精械强,缺一不可。如果两者都不占,就必败无疑了。
忽然依此联想到未来可能的中米冲突啊...到时候会是什么样的差距呢?

最关键的是——人(军人)

自从地下涌出石油,阿拉伯人已经没落了,人种之中绝少将才,如有一位的话,以色列国何以存在?犹太人何以为家?坦克在伊拉克人手中至多是自行火炮而已,被毁的坦克炮塔向左偏转,是为了让炮管下的驾驶员能迅速逃离的铁证。可叹萨达姆总统还以为他的将士们在浴血奋战呢!
返回列表