返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问
6 s5 X. U8 i% V: D# [9 k
: ?" g$ _* ]- L1 |) t# F) _# j但是如果是陆军部队走过去的呢?9 ]) Z8 v8 a8 R( Y- u1 U
比如0 t" r; J2 T" U- N! k2 h( @
吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY& G$ B; r' c0 v2 v( }$ ?
) U$ c$ E8 m- m/ f1 |+ B+ o
天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
7 W& [9 z  d) ?) B7 S' {7 @1 D( k
Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
! ^( ^9 D# U% U% Z $ y" G) ]8 [+ e1 f8 l3 p
8 P! z/ |# d. y) Y7 ~% s% Y1 a
Allied aircraft1 }' _' W" n! `7 P. P& z- n
Blenheim IV x 15
7 q- m+ X" |+ w1 E- eWellington III x 22* V0 _/ X5 P. W* K
Hudson I x 6) A# u$ V: _1 Z/ A5 J
B-17E Fortress x 5% P( T. V: a8 u3 X- R8 m0 F
IL-4c x 6
8 y( i; \! x$ L+ C/ { + S* ]; j1 i& z9 m

# J: C* ~. P9 w3 tAllied aircraft losses' b5 ^3 [6 ]# R! b8 n
Blenheim IV: 1 damaged, v: @% p" Y, h" |7 _

" F0 A) R. D. }/ L3 FJapanese Ships
$ `4 p; S: v5 VCL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage! P/ W' r& R% c1 I/ F! f
CL Natori, Bomb hits 1" R' E- S3 R$ J
CL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表
- R9 E. b5 t% }# P/ C* ]# X怎么预防????
0 q. g5 P3 k$ i- U7 `
+ f( X+ K, \8 }& G
. x$ k, F6 g7 Y3 Z
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表