返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问
+ c& h: c1 r8 b1 W0 N
) L$ u7 @' D* G0 ~但是如果是陆军部队走过去的呢?
9 V0 b' b- ^/ m9 X1 y. D比如
, j. B% C' h  W  ?1 U+ C+ y; e2 D吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
, N2 B2 d6 b. j* m+ g# ?# B6 @' O
* m, A3 o2 G4 _! c% D* n& y 天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。; i0 p% k/ W) E

" |( k3 W9 S. FDay Air attack on TF, near Rangoon at 29,34; p" }+ s5 U3 w" }4 G' Q

) X5 @, g  E/ d  Y( `! u
$ _4 a2 Z- o0 i3 @7 E  L3 cAllied aircraft
3 H8 D) e: T, l3 Y5 uBlenheim IV x 15
; C8 [1 t, j$ q8 R& p% ^; u8 S( kWellington III x 22
" M$ @' Y0 [% ^) a- YHudson I x 6
9 C& R2 k- x/ C+ S1 d1 wB-17E Fortress x 51 s% \: `5 d8 \0 @: x# p* b
IL-4c x 6
/ ^, {: y! v! ` : ?, S- d2 s/ H6 ?3 H2 G2 ~& p  C7 b
, B: y+ K8 z# X6 |. E5 c
Allied aircraft losses
% X! C; h; a9 T8 a! U9 e4 h1 ^Blenheim IV: 1 damaged
  Q' b# J% O0 f0 C3 X/ C1 q8 K* a 0 ]: [1 y! O* r+ J( H9 v
Japanese Ships3 q, w; d( N( }
CL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage" n9 x6 o2 h' W; Y# x
CL Natori, Bomb hits 1& v% O7 V% ]- f$ O
CL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表
  e* i  `8 Z1 V0 j% G* [7 n: I怎么预防????
0 p8 c$ |. |8 b% k9 V! B, O2 o2 z/ m. ~) w. \9 T
+ x5 s6 E( }4 M
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表