返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少
% C6 R' C) o/ Z/ w/ _不知道盟军指挥官该如何抉择?
4 k: T  p* g$ ?7 X! ?3 D: U6 k2 L( F0 m' L0 u
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
/ b5 V2 i- u8 u/ b5 f& I9 X( {43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA 2 D) I1 g* n4 b3 d# f8 q- w
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
+ ^- b* T' {2 i' w% @5 f. g43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA
) |( }& f3 v7 ?# I" X44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   ; r. m# s: s' g) D( A: N9 h  t
44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
+ g, W# y+ O% h. ]0 E44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
4 {9 X- f9 o1 j44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA
1 P: p# t+ K' B- Q' n9 Z. I( f; V. o45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA

5 @2 `2 r& ^9 s/ f2 H
# K) O  _+ \7 e( C- D/ l3 B, c请教大家的意见
: t% n  o7 _' w! I* J. F* }2 K2 t. W2 g; l! \) ?
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。! V1 f: z6 }3 c# _
游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。
- t1 m& J" m4 Q9 L' y所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。
8 F7 P: Y* S6 r) |. P南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
, ~2 _; E( t* E* m( w: v
* }. r. F1 c5 A" U[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA$ j% i0 Y( o$ I5 B/ x- {
原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
) }' A1 M; q8 v3 h' C

/ P! i6 @/ a* U: m从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看
% w" Y2 R& n4 k7 r( J美军的航母力量到后期强的离谱
3 d* I+ W2 E  d多那几门高射炮也没多大意思- j0 P) J* [, V' U  W
倒是水面战还是得靠鱼雷
- [. k9 |" m& n# N从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得$ x9 m3 u9 ^$ W' d2 }

# c9 _$ i% V( y  M指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了
+ _8 N2 v# q* `
" o9 J3 |' G  p; z: \7 C无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:5 s- W9 n, K* @. @! ^6 |( k
10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表