返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少
" g+ s* b- S) J7 ?# q0 e不知道盟军指挥官该如何抉择?
& M" D+ j0 c' \. ], a( P! ~3 o' X/ E" h5 ]5 S7 V& a+ }5 z/ v
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
4 A  O% c" e3 T6 {2 r4 Q( F43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA ' V5 E/ d) ~- T/ N3 {  c- v
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
6 k$ L3 o# H% F$ q1 v' O( O43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA9 B) Z. e5 H2 n6 d5 w
44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   ; q0 |& k8 m. ]. d1 H; P0 ]
44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
+ A0 I! O* f! |0 H5 s* k# |44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
. H9 U3 `% S9 L& Y/ w44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA
, L$ ^% X7 `+ F% l/ N45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA
( ~. a* ^2 Q. \" G

9 f8 A* L" B! z2 K8 _6 N请教大家的意见 6 w/ d" i' o; l# }5 c9 X! ?! F

. l2 [9 Z0 }  v" r# f0 L[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
8 R9 d# T# R2 g( v' F% f% o游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。8 u7 O, O# m% y$ D" L2 x
所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。/ L' w+ B, P( s5 ?" d/ A
南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
# d7 D1 T! n: T) {1 |) H4 N/ y; ]" [1 H2 b4 x
[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA: |2 i" L% t/ _6 _* D' |1 u
原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
0 v- G# z7 m+ ~- _1 c. m( z) o( A* k- m* n: M
从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看
" w' V  T, m7 v1 o% Y0 S美军的航母力量到后期强的离谱
2 r5 t4 w& @/ ^" O' o  {多那几门高射炮也没多大意思: g) j! `; E5 g8 z8 a' J
倒是水面战还是得靠鱼雷
% n% ?9 M8 M$ {  o4 A0 r5 z. P: w* r; G4 I从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得9 |4 F8 U/ t/ ]( Y: a

9 w) S; V' L: I  e) {指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了
) \& O# y, N' P1 J- u; ]3 N5 J
4 Q& c5 N, |6 A& ?4 F9 h" W' `无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:5 h& X2 \( [! ?: T8 f' w
10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表