返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少& D- A* Z$ n9 X' \* Z* v
不知道盟军指挥官该如何抉择?
+ k! m+ g$ w) E2 t- p0 M: g4 x/ ~: Q: k1 C5 k& Y* e( S* q% h3 I
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA  V5 _) m8 E/ H
43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA $ @5 U( `' e2 l
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
* P: K& I# n! C- x43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA
# s" y# u* [* {' s  V44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
# ~+ N$ Y7 }8 Z# {44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
! W0 Q; W* `" S8 P" u- T! `44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
3 ]7 |4 s% h8 U4 b44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA. }- J) z% Q2 ]& w4 Z# s
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA
, x& T5 E% n+ ~5 h6 s
0 [& ]: k& [) x, ^" v
请教大家的意见 8 o- x, r- g0 d, W! `3 V

: T$ _) N. H! g/ Z[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
3 B4 U  a& E, L6 C: D! n. H游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。) W1 a( J3 W& T5 U  L2 M
所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。
) U% X5 d6 l, g, [南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
: j; Q$ e# T0 a0 _: A: O& d3 v$ o# ]3 A" i: s, O: E
[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA( @# B+ W8 |( {: a4 a
原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
' i$ c( }. O5 y$ \

; ~1 z$ i4 M& @9 _4 }4 H, {从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看, c( E- u6 P; Y2 C% j
美军的航母力量到后期强的离谱
. Z  P; R) g% y- ^. I$ k% @多那几门高射炮也没多大意思
; ^" Z. x1 L3 P! N* s6 Z倒是水面战还是得靠鱼雷
0 K- P+ S/ [( e8 L6 B从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得8 z: p; m( |' N, X0 s) j
0 B8 h- [! p; G" Q, a! m
指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 6 |" a0 ^' h  u) Y. p1 F; Y! ~

, t7 P; {1 n! @2 r- K无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:9 l1 ~( H5 }; ~
10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表