返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少# m: M' Z# }& C! r  z2 I, E
不知道盟军指挥官该如何抉择?) H- W% s; ~2 y, g9 J+ H

% Z2 `! l: K: l' N& C1 w42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
5 G2 K* f- u. Y% F2 E; E6 r43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA   U# j* T, }. M
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)9 ^( b( _: k+ x8 l4 ^( l6 S
43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA# t2 a% P$ U; l9 |8 Z
44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   3 c! ]( v9 Q5 X' Z" G4 [* _: o
44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
  V- F2 [" M8 O! z5 {44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA 1 S- L+ b- _8 U- a
44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA) l6 ^4 L" M& T  |% E7 M! w
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA

5 S3 J- _# R2 D: u% j6 n" A6 P1 P- J8 v
请教大家的意见 * b7 T$ e9 E. G' w) p# @4 N7 k
- b9 p& y/ J; K% l. Z
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
* u3 c, u* |/ ?5 e( \* j0 [游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。
3 ~3 m9 v6 f% C4 N5 e所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。7 e1 V- O  E% L7 Y( B2 l
南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
/ n" x" @5 b7 i' j& j& S7 d$ F
. c( r* i2 Y! Y7 ]& W[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA
* d) m. C1 c0 Q原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
1 B- H$ U" J" }9 `& B
4 G5 x: k1 _* e7 I" E& M8 ~: S4 f3 u从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看
6 J7 ?6 U+ S- O3 t1 ^  X1 F+ A; E美军的航母力量到后期强的离谱
& r3 \' y- s; \/ Q多那几门高射炮也没多大意思
5 ?8 I, y9 f% \- \3 I/ g8 d. R倒是水面战还是得靠鱼雷1 e$ Q; _: b7 C3 [, Z0 z
从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得5 }( E$ j- B4 W/ l5 A2 ^$ B6 p
/ I$ W$ L2 m" P3 Z+ W: r
指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 ; g1 c+ p3 L8 N- I
' O* [" Q5 H# D; G
无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:4 J3 `2 u5 {/ j' }8 Q! e
10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表