返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少. X: M9 K4 U+ ~' ]3 l% {& \
不知道盟军指挥官该如何抉择?  _# Q+ J8 s' n+ X
) |7 e' D* X" o5 U- K6 o7 k3 _' g
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
/ V: ^8 }3 X( I* X* C5 U43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA
2 l' D* E# w$ x: y9 M43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
+ ?2 E, `) h: E43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA
5 u4 V" k: J9 B+ i  ~( C2 y8 A44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
8 U6 U$ A0 u0 U4 M+ G44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
9 t% Q$ U/ p  G, u44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA ; b& m# C  ^- }5 [
44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA
! y; _, j  y4 g4 O. z; n45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA
9 G6 ]: ?4 _6 m$ ~& `1 V
0 x. e* o3 @7 B1 o* o1 k' j( d
请教大家的意见 7 \& d0 X5 N3 W: L8 d% R

6 c1 d  V4 X7 B" x0 z/ V5 A4 W) Q1 C# l[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。4 q9 d0 S3 M# j$ D. I# p7 T( }
游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。
* {; d3 G! G" A2 Z  Y所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。
8 U9 H& C- x& v南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.. z2 b9 T1 L+ e6 a
8 Q6 T, F; T6 S0 z
[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA8 y  ?" V9 D) b  ~
原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
2 W( Q8 @7 p# D( ]; t

2 \2 u- j" x& |+ z) t从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看
3 q1 y' `, k# E9 m& C美军的航母力量到后期强的离谱1 g9 o! S* A1 o) b
多那几门高射炮也没多大意思
/ @& v! Z4 u% x% {1 V9 Y/ Z" Y倒是水面战还是得靠鱼雷
9 k/ n& I- Z; N8 ?* \4 o7 [从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得
9 ?/ j9 V9 R* _8 N; l+ ]4 c: b: Y- E# [0 ~' z7 w9 o
指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 3 n9 r" W( z) _. A# P, Z  h

" @" r% H# W$ s, ~+ t  X无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:
* f+ g9 H( P8 F10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表