返回列表 回复 发帖
转向开始的时间你有资料么,还有德国人的航向和航速,你凭什么说明从转向到开火之间两舰缩短了8000................你有计算过么,就凭你文章中说的,11000的距离上命中了
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
而且,现在怎么不提还没战斗就开火啦,还有前面不是一直叫着19000开火是扯蛋,11000才是正确的么
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
笑,不知道是谁叫唤着11000是yy?% t: |# F( `4 D9 {2 f- ]; G
怎么不叫唤了?2 {1 ^5 _" \3 b2 b" `, u1 i2 j
怎么证明不是11000不是我的事,而是你如何证明声望转向距离就等于开火距离啊
讨论问题可以啊~~~~但是各位大大能不能心平气和点撒
& |6 Q; `% U, W  [不要互相挖苦啊~~~~~~
# m0 b9 p' n  q+ b3 j我们学习的是知识,不是情绪。。。。。
5 q$ y* j* s+ o. B& y$ X
我要证明的是2点
! q! j7 j" F! K# r! c) e1 E1.11000码开火不是yy,是有资料证明的
+ R: x( Y7 X! g( Y" u( m3 t+ v2.19000码开火的说法是yy,哪怕是你的资料里作者也没有这种暗示
. Y8 H# i! T# T7 S4 W( q3 `) R1 y# r% p
从转向到开火,某尽然能等同,请问这叫学术?
我的基本判断
: x& A+ b& ]+ }0 e1.我的资料没有问题,你硬要说有也随便.而这种记载出自德方纪录.. l- w3 I% k+ U* P% |" S7 J! f; ^
2.你的资料应该也没有问题,出自英方纪录.1 d* S) ^# k0 L
3.有问题的是你的根据资料引申,猜测,或说yy出来的观点,比如转向距离等于开火距离
你要找事从这两点来,其他的随便你们扯
不想扯了,最后总结一下
' |- T! |7 D/ }+ Z6 H; o2 D; M$ G1.我的错误在于开始没看清楚Lz提出的资料,从而找错了证明论断的方式" v2 @* M2 @7 m# S  O
2.我的观点到目前仍然没有任何问题,不管是评价还是提出的论点# \% r& ?$ F$ C; v# A
! I' g8 t5 o* W" Y
不想再扯,走也~
原帖由 Surcouf 于 2008-10-9 13:45 发表 # J0 ^7 M- M6 k( t) y, y: e5 D% U

/ z  J9 ^  @/ p1 c' Q具体不清楚
7 }* M5 W0 d! x, f3 L% xhttp://www.history.navy.mil/library/online/radar-2.htm% H% a( ?5 v; K0 P7 Y$ t
总之不是MK8
$ H* M# T; q3 e" `% W
* C% B* b6 u* p/ f3 d) e- ^华盛顿的战斗报告说得可是MK8
1.我的资料没有问题,你硬要说有也随便.而这种记载出自德方纪录.2 w& G/ G; {1 ^$ Q
果然,这才是根源,根源啊~~~~~~自己证明了,还说没YY,自己都不能拿出具体证据说明的东西却冠以绝对正确,完全正确,而其余的都是YY,扯蛋,来源嘛只是一个自以为权威无比的德方记录,而且还是不知道真假的陈述性记录,只要是德国人的都是对的.
  J6 b5 @5 _* a- B0 d+ h& l话难听吧,不过道理我也说明白了,爱哪玩哪玩去.
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
返回列表