返回列表 回复 发帖

比赛配置的CL布鲁、克里

下午没什么事仔细测试了大约20盘这样
: c$ V6 c% N' y% a$ c( I, U! k, G! e- X. ^+ m
根据毒蛇的“均衡性”比赛配置要求,我写一下个人理解的美国CL配置,大家参考
% d9 I' Q, a- m, k0 m8 M
3 C7 y) e9 `: p" X- n/ B吨位上 布鲁很合算 不过考虑到每次比赛我们吨位都能剩下10几吨 这个情况下推荐上克里  @( i! I2 b+ \' a/ E+ v

3 Q' Q2 W8 P* Y) _, a通过测试 克里在DP 抗击打性 弹药基数 航速上都长出布鲁一节 性价比是很高的(它的吨位也就比布鲁多2 布鲁吨位是12 克里是14)/ P/ g/ Y, @5 e, E+ j( O% d

  k5 e9 r- n3 X2 y/ l" a可以使用幽灵船长 以节约200~300吨的排水 雷达一定用CL的标准配置 即使幽灵船长亦可看到落点
4 I$ l, Z1 c5 y, d! a3 O7 v
# o; y* t0 @3 }克里的建议配置是:
- \7 O  i, T; N3 T- Z: F# W
: n7 V/ n, L1 ?6*3 N型 配置10箱轻HE  (6寸的AP意义不大,比赛中即使偶尔面对BB用AP也打不动CA以下HE足可应付)
4 w' S2 s) J" k& O6 Y  W
  E7 J  q. {: x4 n" v幽灵舰长、2炮手、2修理、1恢复、1轮机(轮机一定要带)1侦查、5侦察机
8 L7 c; U- j5 d* b
  W* V( j* ^$ Z这样的人力,我可以上到0.7侧 28防鱼 1防水 软防1050(如果有软炮手、软侦查的话 克里的防御应该能到1500 我的兵都是按时转的)% _' d) _5 l* K0 Q2 w6 z' B+ ~
4 k7 e1 T7 v7 M! ?( |. ~
布鲁的建议配置是:
) x& t4 x( z2 _8 [1 c' Y
, M6 c; {  r7 n* h6*2 L型 10箱轻HE 2AP(空间很富裕,AP可带可不带吧,看个人口味,理由同上)
+ `; H% f1 v0 v& i
* @/ m! G0 B; G, u  E0 V  h! W人力、软防同上% ?8 m' U3 Y. G4 D1 K" Q: C
. e, C  s, K- K- g0 k- {9 [* l
2.1侧 36防鱼 1防水
' p9 y6 C) A, Z- c: Z3 h. Y. R" z5 [6 J
2点理由:' n  o+ Q7 }8 @" x

7 L  j- K% J+ E8 Q1 l7 g* Y# ]# \布鲁一旦选择上6*3的任何型号 将面临 无甲、无防鱼、弹药基数不够的多重问题 8 l% |5 x# w6 E- F
6*3的射速是很快 但是威力很低  必须有充足的弹药基数来保证 测试中 要打死超级里面的菜CA 6*3的火力 大约都需要3箱的弹药基数
5 V/ A+ `# c4 Q5 s$ F3 J" J/ U2 |所以6*2将是布鲁很合适、很均衡的比赛配置
. @2 t$ l' C/ Z1 [$ Z
0 ^, d3 z# o/ D, X! b# S+ i5 Q克里的炮位空间可以很好的接纳6*3 N型(L型的距离只是长了1厘米,换来弹药基数,是合适的)
& Q6 w% q+ P' U3 u2 c7 N% u
6 G4 Q! Z7 X4 _* ?9 W3 p! [比赛中 1CV的出击 要搞掉这种配置的布鲁跟克里 将是很困难的 即使5机全中 最多见红 还有生存机会 而且对方CV未必会对1CL这么有兴趣, F; p9 S9 c, k" d; z' M% p
$ R6 O' a+ g4 ?5 w
保证1波次的存活率 是配置的重点
8 B* K4 }. U+ m4 N1 J) ^1 u8 ~; P3 ^4 g) C6 [$ T9 F
不同意见欢迎提出。; R% d0 v/ j  e! A
  k- C/ ]  @0 l$ H" Z/ X
以上是炮击CL的配置 布鲁如果上防空配置的话 我个人认为意义不大 因为有爱丁堡了 美国防空炮普遍很重 炮击跟防空兼顾的话 我认为不如选其一而强化
+ {6 H+ }1 W% G  U5 W! H$ e1 H* v5 G* q. J
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-9 15:48 编辑 ]
BH 003 飞翼0
建议写一下炮线顶端是多少度
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 15:47 发表 ' C/ y2 c3 R9 @5 ?/ Y  J, M
建议写一下炮线顶端是多少度
5 L2 [- ?) ~0 g: k6 \
3 X, M+ v2 x: a5 f& G5 A不明白 你什么意思
BH 003 飞翼0
幽灵船长的炮线顶端是多少度,报出来好估着打。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
关于克里  最有特点的是T位防空  这在CL中象是独一的  不充分运用实在浪费  是否考虑用6.0*2L+5.0*2防空炮呢?
少上两个辅助就没有900软了
BH-251-
美国防空最好是装填手,防空炮击两用都可以。
& o. `# A+ b" z/ P* g布鲁上两用的5双或3双。, r( b* \' S3 j, {2 t/ g
克里上两用的6双。0 Y7 h9 u3 j9 p2 e2 [
若要上专业防空6双,那就要延迟转的专业防空手,类似日本的转法,但不建议。
: @' T& ~1 O$ Q  u0 r% j不过我们的美国线布鲁,克里都变专业侦查了。
BH044爱妻号
.
原帖由 wuyi5711438 于 2008-9-9 19:56 发表
( d1 o- r. x9 J6 ]少上两个辅助就没有900软了
. ~% `) r4 p6 m3 Z9 {" H6 F/ A! c; j2 _  q" i# n& l
有!我没有延迟转的1修补1修理1轮机 都有900软了
BH 003 飞翼0
原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 17:33 发表 ! B! w+ |5 a% w) k) [+ ^- E
幽灵船长的炮线顶端是多少度,报出来好估着打。
( ^) |2 Z0 L1 {* M0 k6 ^* f6 Q; c8 x- m: C( p* p$ X
30度的炮 打道幽灵炮线顶 17度
BH 003 飞翼0
原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表
5 e0 x) _3 X, ^, z( ]$ v美国防空最好是装填手,防空炮击两用都可以。; d% L( ~" {7 N( k- h" ]- j
布鲁上两用的5双或3双。
$ z/ c$ g' X' d* F* b/ H" [克里上两用的6双。7 x4 \3 B" N" t& \6 z
若要上专业防空6双,那就要延迟转的专业防空手,类似日本的转法,但不建议。: s6 |& x1 \4 k) @) F; S% K% E
不过我们的美国线布鲁,克里都变专业侦查了 ...
# [% m8 t# I  A8 A9 b
- U4 y' [; q$ J4 X! c, L5 T
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
# a1 x% B/ d' h( O9 t! [: H- Z; t4 z
) \9 A# `: J' e- d$ |. p毒蛇跟我都不止一次提到
9 M( s0 C* ?4 h7 E' H/ p, {: D5 l6 x/ C2 L
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
. n- C' B: m' c- {5 ?0 M* F" h1 S7 G  B9 b( r( ~! r
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起  我最近也花了不少时间
) o& U% y8 z$ p* o$ h' m: F$ n) v" h! ]' e3 O/ R4 ~' l7 i
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”# Y3 h; Q! ^3 C/ u& }  o; j
/ S% F4 v- X8 x
准确的炮击+有效的防空+侦察的控制+良好走位 几人不加训练可以做到??  |; p! q% W6 f) T. R) M

" E4 M9 I0 W% O; [: X3 s: [7 ^7 xBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
" a8 x% _) y( {4 J2 V) F
9 a2 H) L% s/ ~4 j- e全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 5 ?8 i* ?) X- O+ x' ~1 n

4 c# g/ G* c. f' u就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”$ E  A$ H! F; b7 z% z; f

  a6 u/ |" U4 T. `0 ?; h) f/ D  G即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
) ^' t- X: \) N9 s# ?' S; E; z$ [9 ]) o+ K. W& A; s. a; z# Y
回到比赛配置上来说:8 F& L: T; \* N
2 o( B0 C' I; {6 }% Y. L  c
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
$ w3 j5 W  [* z) e. ^
- B$ g- u6 I- `能够稳定发挥的 4条Z99+2条爱丁堡+P1+毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
1 ]. ^; @3 e* [  z4 m6 B  `$ p0 ]0 A' I. r: h
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
8 S, h% w! b$ d" p8 d  {
$ M& w* T! E3 G9 u" G$ q即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击' B1 L( W5 u" w0 i! C9 l& k" J
  a3 @( R: c3 A
2布鲁+1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好; Y. @; [: M; j

/ w  h# D& }+ p9 {$ R事实证明这很有效
4 I1 w$ C3 x7 v- `  [; a
, u' \+ s( ]  ?& E2 P爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了  最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
4 O; T' s- y1 p: W9 C: D5 ?; E& ]4 u" A) ~+ W$ e+ \$ r* J; f. F! [  ~
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现8 B' ?  b: X) `5 E7 l7 U, _

3 F. d: m3 }7 e' [; ]我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
* a2 H/ P/ h- m2 o" q# t) t7 o; L( ?2 }
" R0 s6 t% r( B7 c3 U7 z布鲁上两用的5双或3双。
" t, e4 j9 q" n' m1 K0 F0 c! O6 i! `克里上两用的6双。* G/ S% C2 l) r0 F/ _  T4 ?: p

* u, r! |1 o* z2 X2 F你说的方案我都测试过了 120级12装填+打针的炮手
+ R6 s  D+ y  ~1 Z  s防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
3 g0 S& A" A3 a. J3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢?
4 I! f8 X  g: @5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
6 @, J4 g$ h! ~+ s2 W
+ l- _' }1 L& b& L克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
! G0 e. G. ^2 Z2 g8 D也是没射速 没炮战机会的鸡肋2 l) P, z( h/ ~' X; A8 P7 y8 a4 ]

: C* y' c! A9 N2 |美国的5双有4种  一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
1 n: M$ s" Q( Z" L1 j6 S8 M& D
. z$ H: G+ _9 W8 ?爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 - @% S: y4 ^+ O* Z7 Q6 X) F

* V' F" Y4 u9 v* e7 d8 s美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
  Q& T' }( O. a2 t4 o
) x( i4 l4 K: l; V; a0 t如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了* I8 m1 r4 _7 w5 h, \, T+ H
: H2 p3 Q" y+ M, X5 q' M  ^
这也是从国籍出发的综合性配置0 N1 ~: c0 Q1 [. ~; v5 X4 Q, p1 A

3 w  U% a9 l% m5 ]- D$ D我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心0 B' P# X3 E$ w5 }" ?

8 i# Z/ L# S% u5 ?能彼此信赖 我们就已经赢了
' ]/ J. Z8 Z! V: [+ H  T
! Z/ J, }9 Y$ Y[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ]
BH 003 飞翼0
返回列表