12345
返回列表 回复 发帖
chars

海军校官

Rank: 4

WITP二年突击勋章
61楼
发表于 2008-12-7 23:39 | 只看该作者
另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱
回复 引用

TOP

hades1001

海军部员

WITP三年突击勋章WITP二年突击勋章海军陆战队奖章-授予优秀版主太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者太平洋战争-海军上将战功奖章初级玉碎勋章AE五年突击章(一等云麾勋章)
62楼
发表于 2008-12-8 01:12 | 只看该作者
日本历史上反潜几乎为0..., R1 }' |, d6 M
$ l* _) ^# a- v" d4 {
为啥要凭空加强这方面的能力.... V% S1 X' H" K( p- [; H, q! A
; b( U/ M5 @3 e. K, U
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
回复 引用

TOP

kevin_hx

海军部长

WITP三年突击勋章WITP二年突击勋章WITP一年突击勋章青天白日勋章-授予卓越贡献的超级版主海军陆战队奖章-授予优秀版主太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者银星勋章-表彰发表较好或较多优秀文章者海军精勤勋章-授予对论坛做出优异服务的版主铜星勋章-表彰在本坛发表优秀帖子者仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子太平洋战争-海军上将战功奖章新剧本表彰(忠勤勋章)汉化表彰(二等宝鼎勋章)AE四年突击章(二等云麾勋章)
63楼
发表于 2008-12-8 09:11 | 只看该作者
盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？
回复 引用

TOP

chars

海军校官

Rank: 4

WITP二年突击勋章
64楼
发表于 2008-12-8 10:25 | 只看该作者
原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
5 G& F& g+ U1 Q& [4 F" @' V6 @日本历史上反潜几乎为0...7 i6 _- G: t3 J+ U- q

' J0 E2 y3 T8 S0 p+ S为啥要凭空加强这方面的能力.../ B! ^' U; U7 {3 c. x% c& [9 R

" i' |6 u" c( p. t0 ]限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了
2 p$ @2 g$ `- v+ Y0 U9 D8 k) L. e% Q: r: g, C' b' N# B
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？
回复 引用

TOP

starlh

海军校官

Rank: 4

WITP三年突击勋章海军陆战队奖章-授予优秀版主仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子汉化表彰(二等宝鼎勋章)
65楼
发表于 2008-12-8 11:45 | 只看该作者
其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~$ E3 N$ |! b( \! k7 v
/ X- R; N5 y# w
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
回复 引用

TOP

12345
返回列表