返回列表 回复 发帖

[AE] ae里的withdraw不合理

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间,而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同,再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑?比如泰国的仆从军,一开局就写上了xx日撤离(历史上泰国反水的时间),如果到时候日军战局十分乐观,那还反什么水啊。
: H9 F! [2 I! `$ G$ m& ]- ^2 k
4 n8 L6 t! ^5 k所以,我觉得打开选项里的no unit withdraw比较好。
恩,部队,舰船的生产也是8 ?$ t' G% j9 w6 d
日军玩家还可以调控,但是盟军  F' P0 ~+ }$ t4 U8 @# |6 f+ a
如果比历史打的好,那么罗斯福对太平洋的投入将会减小,但是如果损失巨大,把印度啊,澳洲啊还有珍珠港丢了,美国对太平洋战场的投入将会增大(相应的,对欧洲的投入会减小,德国有可能熬到46年)
这就是为了还原历史的真实性,而把游戏的可玩性给丢的表现
对,真实性和可玩性之间是有冲突的
$ O4 Q+ E0 ^4 x6 U我对WITP还是比较满意的
ae里很多单位都有个预设的withdraw时间,而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同,再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑?比如泰国的仆从军,一开局就写上了xx日撤离(历史上泰国反水的时间),如果到时候日军战局十 ...( D" n$ q1 A1 ?# ]' Z8 P% a- e3 j
jay102 发表于 2009-8-1 23:31
- g/ _7 d/ b- C% b; W( a6 Y
你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了
个人喜好,反正可开可关% l% {' F  ?; ~" k* |# A6 j
再仿真把政治元素都做出来估计大家玩的时候都得累死了
. l- [" M2 m9 ~) k1 x
你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了
( r5 @1 m/ _. j5 i8 p& ^+ esunjiafu 发表于 2009-8-2 01:18
. X9 q) l' m$ l% |/ F4 Y7 w/ T

# y' q  V2 a* v1 q+ }$ x3 J我引用泰国只是做个例子,并不是说日军吃亏了,我知道盟军撤退的部队更多。
也算是一种平衡吧。日军召回的都是些仆从的伪军,而盟军则召回不少的精锐部队啊。AE的召回制度还是定时召回。如果真实一点的话应该是按形势进行召回和增援的。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
问题是怎么判断形势?
% T1 ^7 Y/ [! I6 g1 G! }如果按积分的话估计日军就能不占领就不占领,弄得积分很低
这个能不能直接说下,,,历史上的柯林斯参加 D日登陆,,是不是我指定担任的部队指挥官就要换人?
召回这个是有点鸡肋,关键现在AE的后勤生产能力和历史现实相比还是过于强大. t3 x! w* V9 \5 ]- h5 k; W9 \
双方都减少产能,让玩家自己根据需要创建部队,这样对战的变化就比较多了2 f8 y6 d# @( j; v* r. ]
如果游戏只是为了重复历史,是不是太死板了一点
召回是模拟历史上作战序列的调整,以及部队重组。: F* D/ h; ?. d8 v4 e/ q4 f5 z
很多历史航空队的召回,都有对应其他航空队的规模增大。
via Palmyra, Canton Island, Nadi (Fiji), and Noumea (New Caledonia)
返回列表