返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。
- D. m. t& r. X3 g# F2 m& ?* L& N5 s9 G7 `8 t5 q  z
话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”2 ]% \% N! {% k" S2 S7 B
" Q1 G) D, V" s! |4 K& z3 d
经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?
& D4 Y: V) z9 t* j! [" t- x1 F( s
答案当然是“不.”
+ e/ a( ?, o" I* |2 Z# O9 y! m0 @
" j: @- {' J5 n1 y) h哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。
$ O, m9 [* c" g% J+ L+ F' ^! R9 }" d
因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。
! c# m. r$ Y% H% B* h6 J3 ]. N5 t, |6 t: O- ~' @
盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。
8 a+ ^6 U8 t& D' V
3 w: ]8 S. V; G' }以下已最近最流行的AE为例:
; V. H& _. A) V0 s9 S  b
/ d1 F/ |8 \% f" i  T7 }! s; V盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。0 a: W0 h8 a" v" r% X) h- g
其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。* v4 @/ _' Z; Y
0 M2 K  P# e! N+ _
荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。
  j3 M9 l! x% L: e9 `
9 F9 u: S  }7 I8 e" r+ {最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。
( n1 D. \; P, W" q* C4 T2 A! K
; Y1 ?6 Q( A9 _4 E4 J( P$ {* {; U
所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。
4 A( I" }" i5 S$ ~  @& J- J0 z1 @1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。
$ u2 j! e2 \% Z; D  R$ Z& I; M2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。
. b- B6 W4 S( S# T8 L3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。" M2 P' h* I4 l3 l/ b
4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。
6 p: j) p$ E# a8 d, ?5、朝鲜半岛的东西海域均可。
* d3 z- t* L8 W& ]4 y1 k6 s& j6、图鲁克附近海域。6 h8 Y! X8 m  }! e  R! A; ]
0 c$ T+ a: h) ~( y7 ^  t

( B% `% S: W5 r; k至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用
; z' \( n8 c8 x8 v2 q' ~' C, t9 NWITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用
0 ^- \( U; {7 I" j' P我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已+ e# L5 t6 `! s1 k7 W# Y
WITP早期潜艇的确没什么威力- e$ I9 K# X/ U' l( h
"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。"9 ^) O" ]5 A3 B2 D$ ]. A7 _
潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表