返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
  T4 }% P: t& I$ E: f3 C+ |& g9 z' Q9 o' Y7 Z, V* z& U' \
快出来说明情况
  }% \' o. p0 f+ r+ ]! I( y" zJapanese Ships
& D/ ^! |' P  U" o  n5 ^      CA Mogami, Shell hits 2
4 j5 ^+ }  j$ T& c5 P% Q' B      CA Mikuma, Shell hits 2
. y$ n! W- s- p1 W* v' Q+ x6 G      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
  P% Y) N" ?! A' {1 V' @      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire4 K: H; v) l0 w: k
      CL Kinu
+ ]2 d  S% P4 H" X$ K3 g% A" t      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires, Q( G9 U8 ?0 K2 S! L* D  ]; q8 |1 O3 H
      DD Nowaki, Shell hits 1
6 O& j# }4 R$ g+ D: ?      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire' f& p2 p; ^! y) b9 E0 T6 p5 X8 L; z
      DD Asashio& o; {0 G) a* A: j

7 q! \+ R7 g  Q; HAllied Ships/ }& ?, W4 h  k3 \0 X# B' w' T- X
      CV Lexington, Shell hits 1# N/ P$ h- j4 \
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires2 \* l) b7 X& s! @" o; r
      CV Enterprise
; H1 h4 @1 w% q  S. n      CA Indianapolis, Shell hits 1
- c' R/ L) [+ W8 e      CA Salt Lake City' T0 }) P; F( ~" s  L$ V0 `9 l+ s
      CA Astoria
  c/ v0 W2 c: {0 K$ U      CL Hobart, Shell hits 15 X9 s; v2 @! S& m# w- f
      CL Enterprise
3 d0 I0 o/ r; _      CL Glasgow
8 K* z/ d, Y& e0 u5 r      CL Boise, Shell hits 2: H- \* }# ]- F4 t# T5 r
      DD Dunlap$ U8 w3 l/ a9 H. N9 n9 f4 M
      DD Fanning+ @  @5 ~2 {# e9 S" }4 v/ s6 V
      DD Mahan
$ M% W- @+ L/ a! K3 V& U% L3 z0 ^      DD Drayton, Shell hits 14 h9 U4 t& k  |" ^- M
      DD Lamson, Shell hits 2$ L% Y, W  q/ `' H
      DD Flusser
" o5 Y2 P4 `: _- \! g5 n7 i* g      DD Porter, Shell hits 1' z& Y5 M( u8 E' E: w, j/ n' {
      DD Balch& I& j7 q0 I* s
      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 . s3 }$ @& E8 X; a6 @4 g& G
# W" T/ ~& I7 f% u4 k1 {, f/ E
沉没列表里是  列克星敦号- i9 d1 t6 x" E/ t
CV Lexington, Shell hits 1
% a2 y2 J" u, p/ j; ?; ACV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
) q9 D7 ^, b. k9 a要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已' o  A+ Y( i* y/ _, E8 t! y
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
+ i, s$ T. ^8 _9 Y1 j4 s( |
  b% H$ S* Z/ d
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号
) O! J" O5 w& k- J- m  dCV Lexington, Shell hits 1
8 r, M% {3 K4 a1 ^5 M3 xCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires! S# q, k% `" R& l: Y6 R( Z& r) O
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
) e3 _+ P# n; y2 [" p3 {, Z6 Tbanian 发表于 2010-5-3 15:30
' [( N! ^& u. D! }* k列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
9 l0 C7 q0 k' r5 D3 l: e6 j$ P+ {: {3 c- ]
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。( J" F6 n' w& b
可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
; q& i+ V# z$ }  o& e/ c* O可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
3 a4 e' p/ h/ v8 R5 ?1 B$ H1 |' lamdddr 发表于 2010-5-3 21:38
1 t% i- m1 h- c5 W# w
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
6 m  `# y5 h" c4 }) X1 {1 K不会吧,自己的船也能识别错误?- J% M: l9 Z# q4 q: Y$ m- y+ q
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
# K7 s& u1 L6 p

8 R3 U) d6 G1 c; V5 a# x0 G3 w) c+ v: v7 y6 P) `
打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表