返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
2 P. U6 b! a3 @7 Y$ ]% R; y5 U
快出来说明情况
9 w, Z6 a. ^, v2 ?" k* s* oJapanese Ships* |5 k& O2 t/ ]% F9 |- h
      CA Mogami, Shell hits 25 Q6 F' R8 |! i& t, v2 z
      CA Mikuma, Shell hits 2
4 D4 q0 R" e' h9 p1 A6 q; U      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
+ m( U. H. T2 F6 u1 h7 h      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
4 y' D# H' a& q      CL Kinu) k3 I/ Z/ ^' d& p$ m% t. W. ~. [
      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires9 b7 K6 B) y2 L0 g8 ~
      DD Nowaki, Shell hits 1
5 u- A/ a% |- O! }      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire7 [2 c# C1 ^. |
      DD Asashio* _' C3 Q- z% u
! N( a2 r% }. D  P8 [8 S; z, T
Allied Ships
! v: g5 w# S% }( n4 l. s' G      CV Lexington, Shell hits 1
6 ?* }$ G4 ?+ y) j8 f      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires& Z5 U9 J2 ]/ e( J
      CV Enterprise
( E1 J; G# j* v5 V! }      CA Indianapolis, Shell hits 1
( C# V% l5 X- J  k3 v8 u      CA Salt Lake City" U6 \$ }! o9 R( m& y$ [
      CA Astoria- b( A. n, T' v1 X1 P' M
      CL Hobart, Shell hits 1# f2 d1 {( ~, A$ D7 r1 e* U% {
      CL Enterprise) u, p9 k( R! ?6 ?
      CL Glasgow
& B! T0 r3 W; j' ^      CL Boise, Shell hits 2
+ q1 z& Y6 }) L2 n1 t$ W: F2 u- n      DD Dunlap
- u2 v5 X: ?" r- S- y7 V* [      DD Fanning* X% b1 _+ m; I9 b- O
      DD Mahan0 E+ }5 [, R- f, T' B
      DD Drayton, Shell hits 1
  l6 a7 Q; K9 u! W& S% B      DD Lamson, Shell hits 2
" M0 \% F& E* y% I$ ?. F4 Z$ e      DD Flusser
. D% i0 d) v7 r8 C, X' i- \2 G6 R      DD Porter, Shell hits 18 j% _8 ^' ?& W
      DD Balch
, W. U/ G3 K# A      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 ! K6 X6 L; a7 x% |! T
8 m- j' i) o% q# W6 e* S7 A
沉没列表里是  列克星敦号! c; I' f' R% o4 n2 |2 X+ H
CV Lexington, Shell hits 1
1 I5 w  M/ Q) [; Y) y; \* D1 F, XCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
7 }- L: `! P. h要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已# _0 S# C" b$ m% x) y+ g, r1 _1 b
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
  n* f* A1 k: ^9 _1 N; k7 T5 o0 g+ V
# T7 J7 w  j( A9 I4 x* H4 G; T( e和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号
+ ~5 f9 [8 `; I/ N; v5 vCV Lexington, Shell hits 1
  v9 S: E; w3 b/ Y% D4 MCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires' R5 `( e8 i' V! E
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。+ w& G  h9 n+ x0 ?2 B1 s- o
banian 发表于 2010-5-3 15:30
. x7 c5 b' ^( v; k* g
列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 ) K3 a' r0 ~; c
8 K, q( O; \& \+ q6 @# J& [  b7 c
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
5 Q+ y$ t( r3 J可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
5 V; f0 G: f5 V/ Q" ?4 J
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。% g/ H0 m2 U& \) |) k% }" A
amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
( w( I- h- H2 a6 E7 ~- b5 p; t不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
8 y" ~* I. z+ O7 \- ?8 X不会吧,自己的船也能识别错误?
  n8 f' J% ~3 _kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
) B  K' S: i+ N+ O
+ o! U+ k" G- E  W/ X8 ?
) }* m% Z5 x1 F+ B" b7 i
打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表