返回列表 回复 发帖

[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。
8 t  B6 S  w8 J7 y+ |5 M) ]
4 L0 J5 y/ F" p0 L9 y! t7000码距离爆发海战,均未抢得阵位。
; Y0 a6 B1 G+ G- F! m
: I/ g0 q3 S& o7 _: I( P) A2 Q- I5 \4 s2 T战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没,1XAK大破
& U& U/ u* ^! Y7 Q. n
! s8 S/ I, K9 c' B+ i" O日军 BB被弹1发,小破。  1CA被弹3发,小破。
' j. V  s6 n0 \6 ]+ O% t# a
% f/ t( i% E2 {3 i+ a3 E  f1 e日军拥有压倒优势,还出这种结果?
  @  K5 Q( W7 |9 @+ B
% m2 t) M2 Z9 Q1 p为什么就不能躲在DD射程外攻击啊?
希希啊,DD多少节,BB多少节,距离会拉近的,DD也不是笨蛋,真的射程远了,BB的炮命中率那是很悲剧的,特别是打高速目标,对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情,速度没人家快,只能被拉近。
还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
.......我不得不跳出来吼一句:屎大退散!!!
屎大装新手貌似装了好多年了
希希啊,DD多少节,BB多少节,距离会拉近的,DD也不是笨蛋,真的射程远了,BB的炮命中率那是很悲剧的,特别是打高速目标,对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情,速 ...$ [9 i1 }- d/ h4 J0 G9 T. Z2 `; R
阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55
6 @2 U9 u! q; }6 o% K1 r' M
8 A  n7 Z$ \& T) Z- j3 {6 w/ B+ G
+ {9 n: \$ Y+ j" p6 E那以后全部用DD突击BB?  U, e. n5 M/ D8 r4 X) j
  k. M+ o* p' {% c5 o: l' |
BB29节  DD33节
DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了
127mm舰炮能打14000码
只会玩提督,纯围观
很多商船上面也有炮,威力很小但是射程可不近,对大舰来说,没让DD发出鱼雷就是成功。
战争已经开始了
这战果反倒说明了AE海战没有问题。
单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径,这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的
庞德表示老子是西凉人,啥时候到英国去了
楼上的不懂不要乱说,庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城,于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。' m) G" [$ @9 k
8 Z! G" N. ~( I# a
另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻!
返回列表