返回列表 回复 发帖
就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效,达成突防。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确
不是2发都限高5000么。。。
% J- t7 B3 }5 [6 P* G" a9 {野猫CAP50 高度15000
$ v! R( o7 J5 u9 X6 H. @8 N零战护航 高度15000
, t/ b8 e! ~) d% m# T一式陆攻 高度1000$ I  ~: U' I9 n) Y+ V
红叶 发表于 2011-4-10 15:20
+ [- O- J5 L1 G9 @' B5 S8 ^( q8 h2 D' h, n3 {% h4 Z8 n' I
护航编队的高度是自动调整到一式上方的
% f" j  i9 c/ O$ c
1 U" R/ A( ?9 a! f
1 b4 [+ a7 ]# r2 {
一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
3 U' f5 n6 A7 O* j+ {/ \  A如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
4 Y9 R+ c* }- s" {  k4 F% k
" P; X% A# E  @1 a2 j% e

; t7 ^5 R3 j9 n$ ?0 e4 G  \/ d6 G我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
从统计数字那里看,陆攻机明显不是防空火力击落的。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
返回列表