返回列表 回复 发帖
就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效,达成突防。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确
不是2发都限高5000么。。。
+ v7 m, m) f3 a$ y  K3 i9 y野猫CAP50 高度15000! D6 Y+ J9 v- Q2 r; W- }6 l
零战护航 高度15000, F4 O% s/ H; I+ k! w4 r7 B% b
一式陆攻 高度1000
. a& |* e+ q: P( b1 a3 [4 w红叶 发表于 2011-4-10 15:20
* }+ g7 q/ u3 H- N, g) p; y9 `/ s: q7 w6 |+ P! p1 O
护航编队的高度是自动调整到一式上方的, S3 b3 Y4 W5 A) W) O: a6 C( L! u% `
- t, |7 G1 x0 `( Q4 ], C* e1 j: Q& S
" h$ K4 }& V6 t
一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
# Q, |- ]5 K$ T3 W如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
; h  B/ A! z2 X% [
- S; R  h- X# T) U! d) B
1 X* x6 _, I4 }- ^' c2 A
我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
从统计数字那里看,陆攻机明显不是防空火力击落的。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
返回列表