返回列表 回复 发帖
lintaowww

海军士官

Rank: 2
1楼
打印
tT
发表于 2012-1-1 16:32 | 只看该作者

二战中水面部队这样建设是否可以

cv在海战中的决定性地位在二战中树立起来。意淫下：对于德国、日本等国小且受到限制的国家，能否在战前不发展bb等大型水战舰船，全一方面迷惑英美的大国另一方面把节约下来的经费 物力都投入cv等建设，护航兵力则只建设ca cl dd等舰船。
收藏 分享 评分
回复 引用

订阅 TOP

dhb1641

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

WITP一年突击勋章
2楼
发表于 2012-1-4 17:26 | 只看该作者
你这个问题问的不如这样问，30年前你是加入国有企业好呢还是加入政府行政单位好呢。。。那个年代的BB就是香饽饽，在烂的BB都是香饽饽，这个主要就看当事人有没有长远的战略眼光了，大家别喷我，我是拿现实中的情况和游戏里的情况比较下呵呵，别喷哦！！
醒握杀人剑，醉卧美人膝
回复 引用

TOP

cctvvv

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
3楼
发表于 2012-1-27 22:38 | 只看该作者
当时的观念情况任何海军强国一定会争取造BB的。米国还造了10条新式BB。另外BB在二战中还是有一些机会，也不能说立刻就彻底被取代，我觉得BB彻底被取代是一个过程。
回复 引用

TOP

墨攻

海军士官

Rank: 2
4楼
发表于 2012-2-11 00:50 | 只看该作者
1# lintaowww

那时的飞机性能也不让人放心。
回复 引用

TOP

cctvvv

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
5楼
发表于 2012-2-11 10:28 | 只看该作者
1# lintaowww  

那时的飞机性能也不让人放心。
墨攻 发表于 2012-2-11 00:50
这个有点牵强了，这还是当时人们在观念上对飞机不放心，心理上依赖BB，英国双翅老爷机都能在塔兰托击沉战列舰。一式陆攻，96路攻，航母上各式轰炸机经过专门训练集群出击，单说性能的话再不放心也干沉n艘战舰了。
回复 引用

TOP

zzwah

新兵蛋子

Rank: 1
6楼
发表于 2012-2-12 15:08 | 只看该作者
应该是可以的，但是谁会同意呢，那时BB才是王道。
回复 引用

TOP

huyinkun

新兵蛋子

Rank: 1
7楼
发表于 2012-6-7 22:34 | 只看该作者
那时的飞机性能也不让人放心。
回复 引用

TOP

人猿

海军部员

银星勋章-表彰发表较好或较多优秀文章者海军精勤勋章-授予对论坛做出优异服务的版主
8楼
发表于 2012-6-11 10:31 | 只看该作者
什么样的海洋战略决定建设什么样的舰队。
就拿德国来说吧，按照楼主所说，把资源集中起来建造航母编队，准备和英国人在大西洋决战，那才真是脑子有病
回复 引用

TOP

奶油小生秋元康

新兵蛋子

Rank: 1
9楼
发表于 2012-6-13 18:22 | 只看该作者
德国还是搞过去风险舰队那一套比较适合吧，再者说，30年代的飞机对新式BB确实没什么绝对优势……
回复 引用

TOP

返回列表