返回列表 回复 发帖
56# cctvvv
) c, `3 }; V3 z1 H6 R6 x+ x+ c) j7 V: V# \" o' q  _) Z# _0 x8 z# H
反对法国是正常,那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办?
# c$ t! b& f4 |( g校长对抗战最大的贡献是没有投降。
8 ~& P' Z3 t; z( b2 p) _7 L. [1 G) n& F: V4 J# \* T3 |( J7 V  D
真要说起来,考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点,能入五常简直就是太幸运了,而法国 ...
- }: v$ b- L/ v5 S8 |9 t6 G- TCopper 发表于 2017-4-1 03:09
$ A8 ~- M! I( p5 I6 c其实关于五常的话题没啥必要争论,当时除了这5个,其他国家更不够格啊。' Q7 C" w' D7 C( L3 L, F
中国入常其实是必然的,如果其他席位全是欧美的,毛子觉得自己势单力孤,而当时美国和中国关系不错,选这个毛子和美帝都能接受的中国入常是顺理成章的。
$ ?$ Y$ _" o& c8 R, u( g法国虽在二战中丢光了人,但毕竟海外殖民地广阔,不管丢没有丢,法语群体的范围还是很大的,比如那帮非洲人,当时甚至现在,都不可能有任何一个国家具备入常实力,法国一定程度上还是能代理它们的利益的。
8 p$ b# A/ D$ J5 x其实五常这东西,到现在也还是毛子和美帝角力,其他三个都是吃瓜群众,挂着名号,也就是面子上过得去点
61# wangqifeng
5 N3 h& H# D( @+ e; ?7 h6 v联合国建立是人为的,安理会常任理事国可不一定就是5个啊。
61# wangqifeng $ ?0 b, I3 Z& |% B2 s
联合国建立是人为的,安理会常任理事国可不一定就是5个啊。% B+ C( |- L, g4 V5 t0 B5 K1 D
Copper 发表于 2018-3-18 00:12
9 f- t( W3 {! ~) P3 v0 f5 R+ o1 M
是5个,是7个,还是9个,这个并不重要,重要的是毛子和美帝认为够资格来给双方当和事佬,数量改变不了联合国安理会是毛子和美帝协商利益的平台这个根本
返回列表