返回列表 回复 发帖
F2A不算很差 只是刚好碰上了零式 而且战术也不行
说白了 运气不好
本帖最后由 kevin_hx 于 2009-12-19 16:09 编辑
F2A不算很差 只是刚好碰上了零式 而且战术也不行
说白了 运气不好
jiaofly999 发表于 2009-11-26 09:42
碰上隼一样轻松被揍啊
“水牛”比零式晚2年试飞也不该差成这个样子,只能说明一是日本的战争准备充分,美国在睡大觉;二是零式
的确是那个时期的怪物
只会玩提督,纯围观
本帖最后由 kevin_hx 于 2009-12-7 12:19 编辑

水牛也就是在第二次苏芬战争(The Continuation War 续战)第一阶段冲突中对付对付当时的苏联飞机表现尚可,其他时候,不管是在英联邦,荷兰还是在美海航、美海军陆战队里,都是恶评如潮。。。。被美国大兵戏称为flying coffin
不要提零式了,就连隼也打不过
隼也不差的 机动性非常好 不比零式差的 
隼能屠宰水牛不意外 不过隼照样可以屠宰飓风 P39
好像对这两位的评价还不差
垃圾的水牛,中国当时都没有!唉!
21# www8658

当时中国的伊-15和伊-16还算不错(国内而言= =),而用霍克III打赢了八一四空战不得不说是个奇迹。
为啥起名叫水牛乜,叫黄牛也要好些嘛,还好没叫蜗牛
其实应该翻译成野牛,美洲野牛、北美野牛,才切合一些
大概是因为舰载所以带水吧,再加上战绩不佳就把野字给去掉了,估计要是F4F战绩也不好,就叫水猫了
大概是因为舰载所以带水吧,再加上战绩不佳就把野字给去掉了,估计要是F4F战绩也不好,就叫水猫了
mainpower 发表于 2010-7-27 09:55
不要胡说八道啊,否则删帖了
人员素质和战术的差距也很关键。好像是苏霍伊的设计师说过:飞行员技术相同的情况下,同代战斗机间所谓的优劣势也就弹射座椅那点差别。水牛在芬兰表现说明至少不是不堪一用的。
返回列表