123456789
返回列表 回复 发帖
xuanyuan

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
121楼
发表于 2007-12-12 18:57 | 只看该作者
BBLS时在国境线配置大量部队，反映了苏军一贯的秉持的重视进攻的军事战略，其基本设想是当对方发起进攻后，在抵抗第一波打击译后或者其中，立即以强大兵力反击，把战争带到对方领土去，很容易知道，这时的苏军根本没有完成原先构想的能力，实际上相对了解军队实际情况的部分将领（包括朱可夫）是反对在一线大量部署部队的，并希望提高苏军的战备等级
/ _- A: e" l/ b( S最终，苏军在没有做好战争准备的情况下，被部署在有利攻击而不是防御的位置上，而它的真正的领导者却不相信战争会很快到来，这也是苏军看起来要进攻，却被偷袭的主要原因
回复 引用

TOP

nanjin1937

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
122楼
发表于 2007-12-27 13:59 | 只看该作者
斯大林不是不相信希特勒会向苏联下手，而是不愿意相信罢了。: h/ }8 B2 S2 r
1 B% W$ v9 p+ ~4 d: V* u+ L! t
有谁会想到希特勒会两面作战呢？
5 |; [2 W+ I9 r( ]- k( D. k
+ @& u8 J, T$ d" c5 G2 i1 K在政治高于一切的情况下，军事做为政治的附属必将被暂时的搁在身后。
回复 引用

TOP

xuanyuan

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
123楼
发表于 2007-12-27 15:13 | 只看该作者
原来不相信还分不愿意相信和愿意相信两种
$ e$ j" n) d' f) F/ _8 l: @' q* K" V
军事从来都是政治的附属，反其道的一般没什么好下场
回复 引用

TOP

nanjin1937

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
124楼
发表于 2007-12-27 15:23 | 只看该作者
张伯伦和斯大林犯得是“愿意相信假话”的毛病；4 X5 a2 T6 n; G
  _! f, p( d1 ^( n$ j1 K% h. T
希特勒却是“不愿意相信真话”, C. K/ g. @9 ?+ c

9 ?4 _, i9 X+ ?, W/ p; ]两者间看似一样，其实有着很大的区别，不是吗？
回复 引用

TOP

xuanyuan

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
125楼
发表于 2007-12-27 16:17 | 只看该作者
要说区别，斯大林和希特勒体现的是一个独裁者的自负和刚愎（前者程度更重），张伯伦则是长期和平下民选政府的典型代表，这种身份思想的不同是决定它们行动的根本原因，对一个政治人物谈什么“愿意”“不愿意”的表象，毫无疑问是不恰当的，或者说是简单粗暴的
回复 引用

TOP

xuanyuan

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
126楼
发表于 2007-12-27 16:26 | 只看该作者
在有人能权威的证明汉语中“不相信”和“不愿意相信”是两个不能相互包含的截然不同的概念之前，请不要在什么“愿意”“不愿意”或者“真话”“假话”上继续反复纠缠，浪费各自的精力
回复 引用

TOP

nanjin1937

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
127楼
发表于 2007-12-28 10:47 | 只看该作者

回复 126# 的帖子

对不住，浪费了您宝贵的时间
1 {, v0 j5 f  \; k- q' M/ k! n4 I
) Y& K6 {& v5 J
2 y% f1 @$ v1 l2 U不周之处，请多包涵
回复 引用

TOP

123456789
返回列表