本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
: m: M3 {$ N3 a1 h
# H5 l. N4 g2 X! h% u1 h5 k ^2 G 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
' |# P5 E- i9 E3 d# U& o, E 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
$ _4 r/ `0 ?1 n, S" y/ Q" r4 g 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G2 _' e: O! b3 y5 ]; f$ J
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=# {9 |5 U- ^: {
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
2 t7 u$ y' y4 s ?) `6 N+ {* P- x$ m http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
% c2 d7 f# h5 c: ? 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
# M5 n4 }4 l/ i1 i: a& \: B& p6 B* d http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=8 v2 A9 ?. k4 U) D2 i- k
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
* D' Z1 Z$ F" X http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
4 r( D, h1 F3 ?& r4 B 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
/ {; Z2 C2 J6 N$ i http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=) k: ^* z7 m4 t! F# X
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
0 d( Z1 N8 f3 A! j+ k! Y% p1 D http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=$ Y' y+ o7 n# x7 T( w
1 S3 ]. R( z+ Y9 S
) Z* u1 z/ E3 s8 H3 b" f% P0 S. v9 n. J
f0 _% Z/ u7 t; U( }# ]1 x
& E$ A m& `0 W7 `0 F* x' p2 X* D 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
8 L, r, I8 ^3 ?( R! \
7 y& {7 \* ~0 X0 z8 `# \, |( O" n 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
5 Y. R; ^3 n/ {
: Z$ T" P% I, S+ n 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
* t0 [- X) P) J& m" g( G B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
+ l( Y% n7 ^+ p7 }" h B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。, z2 w) p" ]6 q- M
" n( Y' o3 f( C2 S3 l' A
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
" z. q5 ~. z' _5 d6 ]+ N l
7 G8 q# h4 l8 G. L) w 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。2 D3 b4 J; Q6 d" T. u5 r
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。1 F: Q' q7 D, j' T H4 F
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。 R; }& e2 G4 S% e2 a0 d
$ N; J# R5 t5 }$ I1 b" v0 V 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率5 x+ C i8 {( ~% I, w* I+ X
8 b2 ] C4 {% L 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
o. s+ Z ]5 Q" G8 e P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。. Z" k1 Y' t8 U/ @( c! N6 T" d8 ^
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。+ t. [3 O; }, Q* x* X
% P! P+ z( ?3 N) D7 f3 r 4、小结& U; P1 ^$ E3 Y- E Q7 P2 s8 V; Q* f
# B/ O' |8 U. B" V+ t4 i+ F1 W7 t 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
- h9 d+ J6 F6 Y( G 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
" o1 j: ?$ ]5 j! {/ \# ] v7 S* w
+ b- ~, I+ _3 w9 f; P) c5 q8 V! j; g" |
二、日军飞机拦截效能分析, s; t) [% u, i6 u/ u. J; s
4 b+ A, `! `& z3 l# e+ J j. N: E
1、B17E裸奔情况下
+ U3 u, v7 z: w) d" o% p5 J- M, R! k( x# a. o: E2 E: a$ K- [
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。* f" e9 n1 H+ [8 w% U% G* _' D
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。% g1 }! p4 B5 _$ @9 \' c
) m" B6 q' ~8 v 2、P38G扫场情况下
: ^% L0 C5 Y4 c' {! _' _% V: E" X) l; t( X `. Y m" e, p0 ~
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。$ A# n/ y) ~% n* k
' Y1 p3 I2 k8 l1 Y 3、P38G护航情况下
1 P* w. I/ Y; M g
7 [6 f. B! c* M9 g: k0 `& ? 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 