本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 5 M( ]- g1 Q, q9 b% m* O
6 C9 H! Z5 j I" V& D
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。- l6 e' W1 P, `8 K, O6 N$ F7 p
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。, w e: T, q L" L6 b* X2 G
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
2 i$ P0 S" {: ]+ D1 u9 l http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=5 s( r& ?8 n8 G" [: @
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
" M/ P/ u' `" t. P) F! Z http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
, r; ]6 w1 A! A0 l 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G! \' p1 r0 S: I, E+ F' P
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=; G( @3 s D4 z, ]' f9 f
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
# I3 d- i. v- v5 y0 F: O http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=1 b! m; A- I$ C& T( X! t7 l
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
H5 ~) b8 }/ [, P http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
; }' F1 A$ J4 X% e 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
) a2 I/ U$ r! y( c http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight= D+ o- h( Y: m" o" Q7 r! d; J
' o3 c) B; g" B" i . l5 O* Y. {- E, v/ ?4 c: b
$ N8 |% x- {% X5 ?/ A# O
( T/ b+ ^! M# O: [3 k7 p! e) Z$ ]1 r" J* v5 B
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析+ ]+ B! O& i& H* U5 A U! g0 B
7 h" O' O0 m& v4 ^2 [& O3 f9 @2 ~
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率 @7 }% Q3 C0 j% s. l8 S: O6 w' U
! \6 X+ T$ d3 N 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
: [4 v8 y5 }( u; ~- g5 r B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。. Q) u. E. d8 G! L( O, h
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。) B, T' X" b( V# C! g
( S# P1 N4 D- @2 ^/ C V
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率8 ~) l4 J! O- G& A
9 g1 K2 W& u* r: C! j 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
% x, r* d4 {$ l% M y9 _ 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
0 V/ f" x( q, p0 x* g 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
, `* O r x8 c1 `6 _; n# l0 V. L/ O& r- r4 m3 U- X
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
% z' H+ E; ` U9 @7 B& C! [/ D8 R5 E5 S2 k q: z& s
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
3 t+ K1 d. f* L4 W4 R% o. u P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
+ k/ M6 }) x& G7 {+ d P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
+ H) y# t3 u* |) k, @% ~5 U
' @- F7 {7 [5 M4 D; z 4、小结
, S6 e0 p' p& I+ |/ Q8 e
" ~ `0 K# O z3 S. M8 _& `6 T 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。2 \0 k9 _# \7 H2 H
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。, x3 }* Q8 ?1 |4 _ I% z
0 \. o1 D. K; R
4 h6 v) V* N- `& f, n' N7 X6 I0 K# d8 I: Q
二、日军飞机拦截效能分析+ R8 s' [! J3 j9 R% r4 X5 f; G3 V% I
4 }# M8 l1 t& z! }
1、B17E裸奔情况下9 n5 t' b) K$ n' v
9 ]. t, f2 Q' O7 \ 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
9 R+ w1 w8 ]9 t" z: ?; E4 G" x 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。6 j+ w& E) L2 ^. e% l$ r/ A0 F
. r! X4 l+ U& ~. L( A3 S4 g
2、P38G扫场情况下
3 w- k+ v. n, C% K4 v
6 {+ @' ^% S2 \5 {" H 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
: l4 h3 V: ]! N O, L9 {* n* z! v0 G0 r
3、P38G护航情况下: u0 i; I# g& t% O
6 ]; K( ~& t* _ ?
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 