本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 * B( z0 x: @/ }' O! f3 G
- c, r$ S9 E5 q* g7 u, i6 n2 A0 G
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
( w+ G$ n5 H$ Q2 Y- c3 E' y 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
5 O" w! U' L' ^. q# X& `* S 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
( W, P( b* m" V1 J. p1 U/ ?, U http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
( c) N; a: j# ? 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
/ D- h; J# M& X: H" ~$ n http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=. W' K) I5 D v: t* a" _
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
; j- W; o' e2 y http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
; z c+ i2 ?' S 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
# }- |1 i5 Z. D# }' b, I http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=: Q. }2 y) {- B$ X( p) Q: L
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G% E* ]; p+ Q: Y8 l, e
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
# [# y8 o2 @! x7 T 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G5 F$ H: |: C, h' k
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
5 m- k P+ E4 j' p7 U
/ }" @1 E4 a# v3 y ; H5 \1 X$ z- E* B0 o0 l: t$ M: Z; q
" J$ R" M5 e5 s# i" a7 Z0 A
( M% y+ ~1 t( h3 h* ?, v8 o: e+ H; t% Z% _$ v- a) P$ r
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析+ j& K) }* B: ~0 J
% c+ }* _* ^+ b" u; ?
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率: ^3 l1 ]* X6 \
- ~1 D! B5 v. K4 n& `5 m0 H* c/ j
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。; w' y* n) R j- o
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
0 E( I- d4 i' k1 g% G, M+ m" u# S B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。: A# z1 f3 n7 E2 \
! M( Q8 X! H2 y
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
4 V3 ^) p4 u, d% b& @3 r9 u0 [' i% ^3 R& o
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
. o3 r% D7 U; t. Q 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。5 m j* a/ q: ~2 ~& V0 I
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
, H6 B! y! c7 O- N- v4 ?! s9 o& M) b0 F% w' j1 m* ]+ [! x2 Y
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率& X3 v' k. F: }1 p4 S8 c9 D
+ j# V4 {' q. X2 \6 P3 u
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。. _6 p' k- ~. a. y2 o. g
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。. i3 h2 g0 ?5 [ \6 t
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
) _0 q7 T a% W8 H2 G" p
' L0 H/ a, t* E+ Y* l# O/ o 4、小结
- d' Y f* E. Q& O) }3 F
: c0 L/ F/ s: b; v, C* A 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。! F' P9 k5 ~- Q) L
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
+ A7 T" _5 |: o. ]* C$ x, G
" F% D+ S9 S6 f" s- T& |! N3 o$ E! b' z. W8 O, `3 C1 Y0 n
4 T& A, c! w6 o* k! v
二、日军飞机拦截效能分析
) `* d0 g& K, r4 H. l8 i
, ^2 w/ u T4 s" z9 D. R 1、B17E裸奔情况下
4 ?( e! O9 A! Y. Y! P" T6 [3 w" w+ z- v& J a% i
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
* Y# F$ S: s1 U9 h' K- | 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
! N% u! K3 X" c8 p V) t+ c i
8 J5 i$ I1 |$ ]! z* X 2、P38G扫场情况下
' \2 l3 P! q' I# \
7 ]! V: l; v/ |0 D+ m3 @ \ 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
0 w7 p4 i( X( K* ?% b) h7 d; k3 O8 W7 o1 ^
3、P38G护航情况下4 T* I4 _) T; E: t
' e2 z$ N& w% d. @) I& f+ d8 M3 h ] 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 