本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
7 {% p! ^/ C7 M: s, h# J
& z- y% V7 l+ @# ?6 \# |3 Z$ r 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。& n. t/ `1 S, k; ]% u8 t) ~2 ]# c3 J- Z8 |
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。3 u7 Y4 \+ b. w$ \4 D j! }. V' F" `
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
5 }% t# Z# ~: Y x1 \ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
8 [ d7 ]( S# l 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
$ O' f7 s/ E/ t* H7 G2 p http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=1 `% Z3 u% e+ s/ Y% Z8 j1 L
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G# x, \" ?6 B3 Z& r
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=8 e! l" p) i0 N# U1 |
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
8 M* S1 z2 c M- ^( x+ r4 Z http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=5 a& K. A6 T- X5 B _& S
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
. r1 I O0 ^! j, B4 \/ \ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=: d6 ~: b Z+ S
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
: T6 F4 Z% b9 j" p http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=$ S$ I" w6 C P l, O
& T: h) v6 l4 G# H) ^/ d3 _ 9 n6 L- c2 v/ v0 W
$ Y* c) ^; U) T
# ]$ i- A, u* B8 i, B% ?" T; [; s* t+ |4 L# K2 S
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析/ N2 A2 d }2 u2 p) P% N4 }
- P# f& Q( V- _# v N% w G6 w! y( f0 Z
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
$ A: P# m/ e$ a J/ ?$ `" ]- F$ N6 w
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
; ?) l- Z. _( G3 | B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
' x U" W- `7 S1 K# ]1 l B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。) Q: s8 {' S$ u2 }6 K
. X* u4 L+ a' i9 \ 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
' S7 `/ s; h9 H7 E
: ]! ~+ [+ d- _, P: F& C 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。, a- `/ Z6 C1 p% N0 i
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。) ]1 g* L; [6 V% b/ ?7 P
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
k% r( u2 v/ o3 u
F* ], X2 i% d# \# ~# j" U: ^% ? 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率+ Y4 }. X" F4 H( S
( [: t* B" c6 s
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。+ A; |% m. K7 Y2 X& l
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。' V w8 @6 U1 s1 N, B9 J
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
9 B3 a6 S! F6 p& X( P9 V2 y( z$ {0 Y# j; H: m* | R
4、小结
( ^) W% T1 c) R; A$ K* |: f
; E/ c1 |3 G5 V ?$ P# f 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。' Y7 h2 V6 ? e# ]) n8 @' H
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。$ H. A4 o9 a7 D6 Q( O, h2 E
& }+ m% `$ i. l7 k/ N# j" V$ l. ?, ^3 U8 `2 z
6 I# t) I4 A$ Q# ?5 U: u4 Q
二、日军飞机拦截效能分析; J. H2 e" u M! m+ {
{* N: F. P# c! |3 @1 U i2 [: z
1、B17E裸奔情况下- F- b' k! m( C5 W& ~* m$ [
( C! T, y- y' l7 i) b; C2 j 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
4 z: H4 T9 a7 A 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
% v! s) n. a0 p$ r0 g: N- Q, h" H
2、P38G扫场情况下3 R( V2 }4 I$ p) I3 I+ z. Q' `
$ r( o( K1 q. W/ S" ^! I 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
_. K9 P2 x. X9 p% {8 J* ?
! v) Z& Q! a/ ~# F- f9 b1 K 3、P38G护航情况下5 o& G, A3 Z I) a! n& _8 C
# d. F. C# V3 g) s. B 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 