本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
) }% T9 G7 o" n* f: o8 P. ~' |5 G/ a2 c
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
7 B& A3 U' K/ i2 s- I1 D" {( E 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
+ {7 w0 @$ `8 ` 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G# z$ @9 y. g1 U7 K2 c, l, t
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=7 q0 E( d4 h- S$ B Z
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
, X- q' @! y) }" A& o) d% ] http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
7 ?' @- j! a n9 R; X0 D0 t 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
: t' o1 n, A& k5 R0 w) }5 a6 e http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=& l& J- j0 R9 {9 `! F9 C8 ~+ f3 C
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
1 B8 b% p6 q% ~- i http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
2 ~, R) R4 k5 F% O+ q9 [9 S4 P( l 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G! {. Q O. ^* d3 t$ \- x t
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=# g! X2 `% L4 x; J. p
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
1 ]" ?1 E) K0 P* B4 e# S: F7 U http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=" E) O6 H6 J" ^( a
" N+ Z# \' g$ F: N6 C& K: y6 x; r* T
" ^' W" T6 P; K2 Q" k3 ~. D" p6 d
9 q2 v' r3 M7 S6 V5 g
& Z Q# w/ v4 L0 @/ g- y' U. u6 A4 I6 l" w/ J
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
8 Q% K6 P2 S$ _* l0 o8 C ^8 }
3 _/ ^$ j& U1 q7 |/ `% R 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
. b5 @8 `& e; E" O
: c% h7 E( D. A 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。7 o5 U+ V5 O1 ~3 @, X" I/ {
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。2 n5 y3 ]3 H: d& H. M ]! o
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。+ J5 c; i, @; y
0 P! m" v, Q) l* O) l 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
! l3 C3 _- H$ O5 J* y0 H8 W% F
: J! K- H. q1 q2 U+ c3 e' V 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
' j' \% S+ o L 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
6 l `; h% Y% l4 N& ]% u4 ~ 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。& O9 v( J' s8 K6 n* ^# X4 n" W1 U
9 U8 e. ~# F' T7 M
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
2 O7 g t9 M- c8 ^% }
/ E5 V! M9 M ^- k, _9 |3 n 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。0 {5 u9 K& b1 R' H2 U" _9 }
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
* s& I( J) M/ x4 y* M P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
/ m' v; k& @6 G- r* d+ ~. w
5 ?7 o( A/ O5 N 4、小结3 B! n, d! h% J! [- B
3 Q6 m( V5 h2 w
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
1 M1 v5 u! Y! b% Q! U' i0 s' j" r 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。1 b* s8 X1 {3 _' u P9 }
: F6 f! v! F* e3 U2 w3 `' v- {: \3 \6 {4 y# k7 J" r: o, ^
G ^( R" H9 q" A7 e
二、日军飞机拦截效能分析' \) d e; W$ f4 o: ~
5 h. u' u" J) [7 d5 O
1、B17E裸奔情况下+ R0 O0 a: D8 I6 P& U$ H( I3 E
; O+ _ n! ?& T3 Z" y1 k
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。! U8 T6 N/ M& U" p9 \
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。7 E: _' H1 U) A7 F. i0 \0 j0 c
0 m+ c9 ?, Y* a8 y# r 2、P38G扫场情况下: K! u% c) q& d0 @: e
8 T- r- B# [+ T1 U7 H3 L 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
& B D- M5 e* P1 U4 _8 y# n `
2 b5 L2 X& i p! g4 d 3、P38G护航情况下$ R" u2 x W' G) y, v2 Q
5 I1 z: I2 O/ p4 h! r# J- Q- O 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 