本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
0 m, m# G! K8 h& ?& B+ U' P1 W+ h" W
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。& r# I# r. J* V7 l' Q
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。/ r& u+ E* h% T+ t$ ?- v P
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G, ~- @8 r% `' ?/ Y6 L0 ^' g
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=* T: p% Y3 k/ v% K! F
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G* t% T7 P9 G/ B1 k7 F9 r) a9 ^; b: x
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
$ h+ u: S, v; Y6 m, C" }3 V 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
, N8 J& s2 f0 p http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
d: ~+ B3 T; A" o: ~- a4 A 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H$ y3 V; F( Y/ ~8 S' ?9 E
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=+ e/ h1 s1 e9 a8 L1 b* s C, D6 x
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G! ~5 l( x) K k" A d2 i9 M
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=3 d& u5 \/ d" K5 N
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
/ J: o- l: s' q: L8 j http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=2 b" h) }! z g1 g6 N
1 Z) I7 d& a8 j4 ^" o , m& Q8 P, V# G: J+ A
& N& x$ N4 z6 Y$ `3 Q+ ~
; z, f- n- g) x7 y3 s' J
, Z7 {. \. A" g 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
$ ^. y1 Z* H1 z5 i
; a0 y5 [4 `5 Y# r' m* Q2 V% o 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
) X( B% M; A- b) B. O7 t9 I- A! f0 _( U% i# }
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。/ O2 r P# [0 q1 _8 Q0 r
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。. L1 t0 t G( ~2 f) ?
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。9 N8 V7 X( R# m
" h3 k; E) p& B( o- A
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率3 U& @* p' [! j* i1 {1 ?
2 O" X \# i% n( o, J 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
- z& \7 e* D' y4 K 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
5 Q4 P5 b# p2 o. w, }- j9 z 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。* d V; j, o" e) z
' C& b& l$ O k6 W 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率, K3 [+ k8 y2 U% z* e, r! ]& L# M
0 o$ O$ G5 O' y% u# Q; |
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
3 t5 D+ R9 I1 G6 U9 c; f: c f& b P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
' R+ F) N$ C* g P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。/ ^3 E- R1 }2 E
- O: P. K+ S; q& C8 X9 ` 4、小结
! o2 ~% M: y% b' v9 U& v+ \
# y2 ~2 I% g( j( A6 y/ L/ \ 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
1 x! Q; G7 ]5 X5 R# Q 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
5 B3 Z& {! I. u7 M8 m4 U
$ z1 e6 e1 e. j5 y/ Y. ]& k0 C( Z6 D0 \* g, L
# E, u4 C9 y5 C4 ~0 z j* n 二、日军飞机拦截效能分析
4 U5 v2 j* E: d4 k4 b% }8 m$ C
' {$ S4 |( u8 Q H7 T 1、B17E裸奔情况下; ]1 s2 H4 V& t
- E1 V. c7 g5 r, f* {7 w4 `
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。7 G: A! q9 x( P
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
6 |: }+ q7 G5 I5 z t7 i
4 J. T6 ^" @: D% s( \$ K 2、P38G扫场情况下
+ ?- u: |4 h2 U* x/ F. X
" g9 W4 u1 a# s @6 z 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
: k I9 U, D: z: f" j! ^5 A% G& ^7 I2 ]' z
3、P38G护航情况下5 q7 ]4 F6 h7 U, w+ t
3 v: K% _/ a. z% n* F
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 