本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
; F5 i Y3 l% u- \* n) ^( ?2 k8 @. O
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。$ R9 Y1 k) @: B+ u
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。' x9 k) g# l7 v1 g
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
: z% `8 D9 U9 f6 k( O5 M http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
+ K. z$ z1 O2 F. \7 h$ g 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G; h! G( y1 l8 K6 U y
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
- Q* \ I# ` I3 @" M3 Q 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
5 P9 [9 P7 G! ^$ x% T* X. h/ a/ M- i http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=( d. ~! z F& h: n
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
$ G# Q8 j- ^4 T" q2 |% d% L4 m. U http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight= v6 ^& X2 [) N+ ^- \
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
- C _+ D) S: _4 C3 ]" o http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
, Q1 l# a$ G% h7 j7 q& d 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G3 I$ Q' j! N. y( p. E( T6 R* r
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=) s1 ~5 `1 U; E8 E
G, [7 S1 X) j7 c
) y7 k2 K* e& F3 N0 G# d; w/ z; M t' Q2 e8 o+ p* J) C7 _8 e
5 C: b* m: W, U# a4 T: g9 i' ]8 x( B( E' J
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
/ c) }- b5 j+ `6 |' O+ l* }# W
6 O3 w o% ?9 ` 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率 u5 l8 \$ h1 H$ F
$ l: a) t! G) X# Y! Z
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
( a. x+ r! D$ O% a$ n/ F B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
3 ] t% J9 A* e ^+ m# d# H& c+ r1 E B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
4 i$ e3 Y5 z4 D; x
* g' p0 Q) t; p3 [ 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率( X5 _+ s8 @. E& d
& x9 G$ V# p! \" S- F9 t
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
% T/ _# K1 K/ }0 o% U+ X( y 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。3 D H) j) y7 i5 r* d
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
; `3 m9 [: k6 _! F
2 U$ t& u) {0 B( R* B4 e5 B 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率/ r( X2 T$ b3 j+ E8 Z$ C
4 i `4 Y" {5 l0 O f# ^
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。7 k4 J9 v3 Q1 W' e1 E' W7 S
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。' {* O- j C' [. n) h, o5 c
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
+ ~" a" {3 l, ?
# W* l, W% K& V7 p' ]7 k 4、小结
0 }( o0 R) A! J( t- b
0 c3 K: w( F% o& F5 q' R- y" \, Y 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
, [$ ~' N4 K0 A) y& V" L 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
6 ^% w* N; L: f/ r q7 G Q3 i" T. n. ~" N. Z9 S
9 r' m# ?0 \3 j" P) F
: D7 N% f% f% N0 R* Y: `1 W4 X
二、日军飞机拦截效能分析
) X+ O% P3 a2 {3 e6 T+ M
% f$ J2 G0 Q5 N6 B! A( n 1、B17E裸奔情况下; J% f0 I) Z- L2 @" @% O8 [" L
" j* f" u6 X1 w/ F% h7 T1 O/ [
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。$ \1 f* p- T8 s3 H: k+ G p
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
1 u" P+ @ y% C9 n) A8 r A7 t, U& A/ s7 I5 x5 o9 @4 x, m$ B' J. D
2、P38G扫场情况下5 r+ d' U/ D# q! c4 L$ N( ?/ J
- n$ c1 E7 i6 P6 ]1 t" ]) W# ^ 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。4 J$ w. L0 {& e; a ~1 n/ C
" b+ H" U7 @! i- s% [+ ^ 3、P38G护航情况下
, f. e9 W1 w, ], I: Y' K. J$ o- u6 ~3 j3 Y3 V
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 