本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
8 q, M {6 H1 z1 d1 s, l, M, |& t, y4 `
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。! L+ A$ a% [( b1 ^& K: O/ i
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
% m: o T2 V* p" v$ f1 @8 I* f 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G8 {3 k1 X E- @. w$ j
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=: c, Z0 ]8 G" N. S; c- k; O
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G; I2 Q; J1 K$ j$ B
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
6 @1 J, {/ ?4 b/ L$ P( X 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
# B3 M6 Y4 F# v9 E) U http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=$ `/ c7 M) I$ S% u
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
5 l6 Z) r8 S4 a; E/ F http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=0 j7 H- B. c( F/ V. W
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
5 v% b7 ]: Y5 g) y- k) P1 v http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
; ]8 ?3 u) U! q 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G& F4 J7 z: [' U# c5 b
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=$ \" h2 B+ d6 ^2 w0 q: C8 K
' X5 B' A' i) U2 u
8 ?4 Q5 r6 r' L+ Q8 L0 k) F: n& {+ v" ?/ P, u, J5 [
* s3 P' k+ y' K3 X7 r$ p4 D3 x7 X. w& c9 U7 ?8 P# Y8 F. L1 N H
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
4 T+ y9 F& Q7 }' l
1 P+ q) M4 w; }+ K' s 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率6 n2 Z# F8 q5 T( r
3 Q. _9 E& _6 N0 Y1 Y8 R! _# T: T! E4 H 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。6 L9 {9 i- @( W1 S
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。6 X) E5 Q0 d( E$ a
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
2 G2 G- Q! @9 K1 p# R
( b8 r: W0 ]3 @6 c( t4 G 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率% q8 v+ u5 ]! V! w N& G% Y
& R" N* Y* T* d) S/ {
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
, j/ k d. X6 C; q! Y. j 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
- a6 K l; w* z# f* w 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
' ~$ D$ z/ d+ j! K
$ }7 O% w0 R0 M2 }3 p 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率& L$ a. x# n/ [2 ?' M
+ S! B$ U+ q% ^& ^' f 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。8 G/ S9 w1 q7 J6 v. u
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。4 D! ^* L7 x' L. ~( W: z$ M5 R7 M
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。, n% C; W& e1 O+ ] L% j6 Q
' k4 z' {6 G, p* B3 f% N& _ 4、小结
( R. f! ~7 J4 @- L3 x% i
/ z: Y; Q$ l6 X: q/ u5 Y 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。4 p9 b \! r Z0 c0 H8 x
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
& K. O( P7 s" p2 r; s
" ~: \8 Z5 o: G' @4 m# _" X3 H2 H$ Z8 x& H; i
! P7 D5 n" q1 v4 M5 n
二、日军飞机拦截效能分析
+ p/ _' I8 R* ?5 {3 X
" N6 N( t: c" R$ q) F 1、B17E裸奔情况下
- S7 F: V6 v; d( c3 R K
" ~' V! T1 f% [+ E: |0 ]4 }1 i 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。. E& p# U! I& H6 s( C( p& X
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
: Y4 i- n+ a5 V3 X" h/ V/ Z# e1 Y6 E( l b/ z8 Q+ h( W8 ^' A
2、P38G扫场情况下 c! {0 E& l( [' L
5 D- q7 T- {0 Q/ y
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。* n/ L# G/ j% B [6 R
: N5 b1 Q! R2 L+ R5 c 3、P38G护航情况下7 F' ]: [5 m1 `; ?. s, z# _2 s8 x
: H) {8 K9 o9 P) m4 \8 T& t
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 