本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
* r2 h9 P. J0 X3 J5 C* R- O, H- P' ^6 E) K, b9 [3 y
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。! e2 s! Z* T1 u( P
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。% E! y( @/ r- Z( n- c f
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
* d8 J+ f* y" i; V9 j# d$ y; F http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=! a J; s" {$ k1 }
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G: T5 R, W7 A/ N S$ Q! t( T
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=8 l: g# [3 ? @& P6 A
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
2 V. t# [, u( [' z http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
+ H+ i7 V* l" z% x2 N 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H T3 W& n' L5 \. Q6 Q: m
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
! p7 v- |+ g, ~+ N) g* r 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
# C; ~. b3 @5 `- V, z http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=: M% a0 y9 Q, t# w
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
- u0 I1 b8 t6 ^) h L http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
2 V# x& K; T2 M' \
+ i0 R5 f7 f6 u5 _" l$ L
! k$ c) r3 U8 [7 k$ D$ y% y* t' D" q1 ?' \" |8 F$ q- @) v6 s7 G; ]
- t1 r1 n8 Y1 h+ w! ?
# T# N6 o, F/ T, d 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
9 o2 A4 [: M- W7 j5 \5 n6 q" e
5 X ?$ k) m( w3 B 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
4 N9 N5 \! E% }3 z) w2 X8 p
3 L' t/ z/ a) J! P9 m; e! U) `' L 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
! a5 ~) I+ w# E3 G. o3 K- _- i- B B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。8 x$ {) A' {( a
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。% w. a: j. G: D
" g: P. |2 v8 \2 ^$ d 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
* Q( _% j3 l. M: A) L1 K
2 x' p; k/ L5 k( J 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。# M W3 D$ A" n$ J0 ?+ y! K
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
' r* M) L X7 ?9 K! {" v 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
( Q$ j9 `4 p' i9 X& N9 K# u+ D% ]- y! j- w6 s: r6 v/ p1 x
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率* [ U9 d. J+ R8 S4 o
4 P" F+ I+ j b: b- ~: o
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
' s' V9 g/ F& @; U9 J, ? P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
( u% Y0 N4 x5 L P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
; I6 p3 o' a5 Q5 N2 }+ x* S6 d' y- h# Z! \2 F1 h& q1 }6 k0 u
4、小结4 j9 ]* o: Y3 L S, z- k. f5 O0 l
$ l& d& M, c% ~, k8 ~' p) r$ l
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
$ B" ]7 H- `) G# q2 }" n5 R, I s 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。/ n* l4 k% d! |
1 K7 q, {. `5 d! e0 ~" Q: w$ l' e
4 f3 o9 w8 B8 D$ q3 R$ y, r
# J' L' L/ i0 w% |+ |
二、日军飞机拦截效能分析
) }+ Y$ P( z- N$ X X* h
& G' c) O+ P' @4 a3 h( b5 y2 ^6 s 1、B17E裸奔情况下
1 J5 C3 {# e0 {) u- G+ k& \
3 l+ ]' W- H. I 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
) a5 e. ] }" h. K# ` 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。- W$ a3 ~+ m4 c/ s4 x
t }- H' @/ e- s: I' u 2、P38G扫场情况下
' r; b- ~: |- B8 {2 \1 Y+ ?( D0 O) W8 Q# x* ~7 G* v
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。4 s* i7 o+ Z" K2 e0 O. R' a
x: h6 b+ J+ x1 B 3、P38G护航情况下
# ]* U: R1 g4 Q. p) ^( k( y5 ^2 U9 z5 y8 F) B' I) W) j
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 