本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
" t9 x6 U; V1 q0 F6 z- _
8 w$ [" ~8 D) | F; P- d& ~% D 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。; u' L' X2 I3 y; P/ r
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。+ d- O" A9 s( R* Z
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
7 i7 D& F3 Q: R; X http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=8 Q7 a/ w" {2 a/ \/ Q
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G1 q D; i, T ]6 @1 f7 ]
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
( [5 z1 r M, M- J 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
5 s# m k: m) i- t http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=, B9 A0 l9 @5 e& U1 m
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H8 l$ Y4 G5 N; g8 G+ O7 h
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
# r9 p1 p* _6 p1 j( `: O 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
7 e t! {4 h6 g! [# m/ c, n6 b http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=& W2 t( ]. Q }+ Q- ^9 v/ W
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
. Q) A, U4 D: J* G http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=* O# l$ N% R2 N0 D5 X
) G" w% h Y/ V+ T- B, g# I4 s
4 c: S( J# M d: M" k9 j A8 y7 N: Z* e5 ^2 @" o/ |8 k* y3 Z
, `# O' f) R# Q6 _& S X1 _3 K# B% J
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
0 Q6 i% ?- i" {( D( j, J; N/ _ K2 {' I4 T% P4 S
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率/ r4 Q. u9 U7 N: Y
/ _/ t _# Y8 `! R- n3 A 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。# ]9 M4 h4 e4 u$ ?) X
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
1 L3 z( C0 ?3 R8 e4 i. J B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
: r8 K1 p# \ u3 c. u1 Y) g+ o+ X* j9 C$ C6 b: y3 w3 Z
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率. x; n# ]) z4 d' C) X6 ^8 O8 B4 p$ c
4 @ e# C7 f/ m 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。& ^* m1 v) ^* {- [+ |& R# Z
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。; @% S& e R2 e# i, S; D
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
" l# D \6 v7 b$ o; F2 ~# a! X0 B# \$ e/ ~1 A8 N
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
2 G1 L+ C( x* P% c3 j- P Q6 K( b- q0 q, t6 ?
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
; e& N* B1 O$ N \ P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。' r4 y3 }1 h. ` b9 b) S- w
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。1 x- W. _* l3 M' O$ o6 {0 i
0 L/ I; L; y& `( Y& X" H
4、小结1 |( e, N' x( _6 V$ J
; K9 N7 z7 g& L" A
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。% s; D2 D L6 ?! F+ Z& s8 @
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
& _8 q; V- v s7 a: H0 ~
! y1 `- Z% U9 ^6 h$ I8 s% h7 D [# [& N9 A- ` E6 c+ S# m
9 i, c3 u9 H. a( U7 X5 Y5 w% a
二、日军飞机拦截效能分析/ t6 H' Q2 n- |" l5 b$ V
3 o( t# O3 @8 @ 1、B17E裸奔情况下
2 Y2 a3 l4 L$ `3 r' O+ a4 T, w4 u! h/ ~
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。0 r) K8 K. s) r6 C @! Y# Q( i
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。! u1 j- d- N; q, h
/ Q8 r+ V$ @3 {+ \" A4 @6 K0 O3 H
2、P38G扫场情况下
% ]) K, K% @8 ]4 _/ A
3 {, y( R0 \& f. d d; Z! y 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
' N3 A M. u& u( T b/ F( J( x/ @5 D7 ]
3、P38G护航情况下: @: K. O3 x8 g$ p9 K
' P L- w8 @2 l
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 