返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。* `" \- S4 o! r0 ~3 ^% Y
kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
9 r9 a+ @: p( t2 h% v2 r
我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。5 Y3 a1 E" i1 U' H$ m) f! i
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
9 H3 k( M0 a# F5 M' r, H组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...
+ u8 p( j9 H7 r! t红叶 发表于 2012-1-13 16:14
7 z( }8 b* v1 [" b* ^2 C这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑
) X% |- ]4 m% R- `1 j! k, n7 }3 O3 U$ j
盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。8 D" p  K  s) U0 p( O1 U
战斗报告 Aug 27, 42
- Z7 s/ e' I+ k- X, ^8 T--------------------------------------------------------------------------------
& w2 A+ `& E, h  H) X- }潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,1637 V) u. ~' a; F# P# z7 M
日军 舰船
' H8 N/ Q6 A% m  d. F' g. l) Y      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没9 p3 o- F. D) E, ^1 M+ {
盟军 舰船
, B3 r( I4 p5 `      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中( W% s; R$ x) f& t$ J, v8 R& A# T
      BB 北卡罗莱纳
+ w1 T/ L% V2 @3 r: v3 O      DD 法利福特 [布]
3 y+ E' T! K; Z5 R1 W+ C: M      DD 格雷森 [利]
" ]( p5 w( G% c) n& B" k      DD 巴尔茨 [波特]
8 V4 X4 X# U" |- w( |2 p      DD 费尔普斯 [波特]( K7 l/ U! T# M! h/ [
      DD 斯特利特 [本哈姆]0 ^( a% t( ?& a. W- q; X9 L4 X
      DD 斯塔克 [本哈姆]
  Y( X$ g/ W& Z6 [% w" d- h--------------------------------------------------------------------------------
9 B5 N  Z0 U* z海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130% m3 I4 d( p+ W2 R
盟军 飞机
5 M0 r0 v6 Z7 `7 V& c8 B0 w      没有起飞
0 E# f& Q/ W3 e$ C盟军 飞机损失( C9 e4 i& s  R, E
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面' Y" [: G' r" \
日军 舰船* Y6 N' ?9 [# o6 F1 t
      BB 陆奥( [% Q1 M2 v9 K8 @  {. {  W4 N+ F, t

/ T4 j5 r3 w9 L1 _& ^& Q9 g. ^/ f& G) m' z# x" U
盟军 地面部队损失:
  _4 Q5 e4 S/ O! x) X      311 人伤亡
/ ^7 z- W: @* V' B' {* _         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残  ~' l# Y; I. |/ b, Q
         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残
# M- w+ w2 U: ^! k5 V- }         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残- c% Y, F& d3 b7 {4 p) Q
      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)1 T! V6 o9 ~5 L7 C0 `4 U0 L5 z
      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)% m* ]. c# z$ Z$ K$ P; J

7 ?0 T$ x0 u8 _% z! w
9 u  w5 U* ]2 s空军基地命中 9
* N, I+ u. j2 u! Z; V航空补给仓库被命中 3( `  D4 e+ u' s; ]$ S$ g
跑道被命中 93
' }8 s- i+ p2 v港口命中 1" F$ Q9 a: Q' O2 Z0 B5 N  t$ `
--------------------------------------------------------------------------------+ O) Z7 L. R. b& y( Y
潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165
/ L/ p5 ^" {7 v$ D) q& M4 [/ l& G
; A: w& ?# r# b" s) g: [. T日军 舰船. P( H( |/ t' d- F, k+ i  @1 K
      SS 伊-7, 命中 2
7 a  j5 z2 H* y2 n3 \# o盟军 舰船
5 b# f  G! W$ @      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创
$ q; i$ m3 X8 V  k# L! W& \
      DD 本哈姆 [本哈姆]9 K8 A, Y9 n! ~! D: J6 q0 Y8 d6 h
      DD 阿隆. 沃德 [布]$ x. t4 K/ C# d8 e
      DD 巴尔茨 [波特]
9 N0 F1 \9 p# H. g      DD 费尔普斯 [波特]
2 P' [' k) T7 F  N      DD 斯特利特 [本哈姆]) B% l, D9 [  P5 Y& Y
      DD 斯塔克 [本哈姆]
9 M9 U! |- k, A7 j--------------------------------------------------------------------------------0 q9 E7 g: I) J3 M0 i8 Z/ R3 u/ u
反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149
# _# b# v) L" r( ~3 s" B, x8 @) y- T$ ]
日军 舰船2 N. I$ m$ x" Z/ Z5 }
      SS 伊-9, 命中 2
# i- o- X4 w, U' G& b
$ |5 T+ k: Z3 A盟军 舰船( s7 d7 i7 v" ~6 k
      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创
  d* u4 q4 O5 e* c* v1 {      CA 堪培拉
- o. m0 G+ Z' h% h      CA 澳大利亚
6 Z" W! O% l! t+ s* y" ~) j      DD 贾维斯 [巴]0 `6 K5 ^  O; z# o) b- y! r
      DD 马福特 [巴]
) F# x; t( |- W. X  J, M$ s      DD 拉塞尔 [西门斯]% e/ O8 ^0 f5 U1 [0 A3 L2 `1 u# J7 _
      DD 库欣 [马汉]
( ?& U$ x7 ^! E- v7 X0 h      DD 范宁 [范宁]
9 ]/ N8 r- K4 S2 r) n9 D      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。" n/ g% v* J+ s5 L0 X* t) o
看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
) B* \& ~4 `9 I0 S5 r红叶 发表于 2012-1-14 17:20
0 v" c  x* B) V+ Z3 }' t7 A也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。$ g" x/ W- e' T
kuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
0 g: ^( o2 c( u; v; G当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:
2 s; E- E. I) Y6 {; X7 h' O& u6 v) r4 D潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153
$ w2 Z, R: m, W , P  t! Z. t2 O+ s
日军 舰船
; g" G3 d! m0 R8 C- t2 x- {4 g      SS 伊-171
- O: q/ w# a% r* V, S+ T5 x ! k  j* X7 i# O) a
盟军 舰船
' [2 n9 a; M* H2 f2 [+ V! X8 @      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创
1 ]$ R3 u& l" J" f      APD 克伦亨, w! f; v+ W. x1 s  ~, _
      APD 曼利7 ^  d8 o) V# g- e( l, D
      DD 凯斯 [马汉]
0 _# o1 J5 S& `- c( U      DD 威尔逊 [本哈姆]5 y: W' i, n) [/ I: ~: i0 |
      DD 麦卡尔 [格里德利]
, v6 S- Y9 a" m( H ! x1 D# F* V# f. g% G0 P

2 Z5 e+ e) [$ @, x4 t 1 `! M, ?; ~8 U" A' b8 E; \
SS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛9 _9 }3 K& G5 J/ A/ x2 `( _/ ]

; L! ~" `! Z8 \- U6 U4 u稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。8 {5 u5 N- _$ [" B7 V2 G
除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。( J( e8 l, r5 L- v
当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。% Z$ ]4 A& v) \, w
kuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
5 t# [# U. K6 a  N) k1 `$ z
0 ]0 N6 w# w$ q嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表