返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。
) B& j4 I$ O& I& w) {kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
. G# M  L7 n) G我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。' a2 L* S+ m' @, f5 [. j0 o
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。5 x% u; m) y) i* X8 C
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...; z7 Y& `8 `+ u/ q% P5 a
红叶 发表于 2012-1-13 16:14
; Q. x3 X, b2 h. U( {' [6 C这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑 1 b# q0 c! E+ G* |1 o
. C& ^$ Z2 r/ I  M/ S+ Y
盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
% t! ]+ g6 M) o: V战斗报告 Aug 27, 422 M4 }! s6 x4 t9 I! i9 j7 o
--------------------------------------------------------------------------------8 m' J* P7 @0 D. l! q
潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163$ e4 h2 L9 M" @$ m9 R( _1 p
日军 舰船
! r4 Z: G' ^, V/ q4 d: P      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没
" k' v9 G" s& y% K5 e9 W7 N
盟军 舰船
8 C$ T; \8 w5 K# r5 {      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中
8 Z& x3 g9 d. J# f" v* [
      BB 北卡罗莱纳+ g- q3 S( C4 y! o
      DD 法利福特 [布]
, T- M3 Q- v8 n( U      DD 格雷森 [利]+ J+ I: {5 C: V7 U# }5 P
      DD 巴尔茨 [波特]9 l. `5 p1 ~. v/ b6 [6 C
      DD 费尔普斯 [波特]. U. f2 I7 w, p0 {
      DD 斯特利特 [本哈姆]
  U& w, r$ L* z5 U( K' e6 Z      DD 斯塔克 [本哈姆]
0 n5 @9 P9 w, [" s3 d$ D6 Q1 b--------------------------------------------------------------------------------
/ x4 d* C' X; |  ?0 H- u海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130: D7 z& ?& ]: q  a0 X( B( \
盟军 飞机
0 f7 h$ q/ w1 ^. Y  J! @  z) b5 K      没有起飞
2 l  p( `9 h  O( s" L+ x盟军 飞机损失" @9 |# ?; i) N4 U8 D5 H4 Z
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面: \) a1 M" t7 ^3 K" f' s
日军 舰船
3 k* f& L6 t* T$ v% g2 t      BB 陆奥
! _2 K4 m: P# \6 X+ f6 _+ f$ R; `9 X2 X* C9 i+ L
% k/ ~* m! b4 j
盟军 地面部队损失:0 j# R' d* [" c5 A
      311 人伤亡: e6 T4 o- j+ A/ L
         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残
8 G6 C4 B: Q- O6 L: k: q3 j2 S         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残  ^! Q! y: `+ c6 h7 `" t0 J  v
         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残; z$ s! I' I3 t, o1 U
      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)
/ h* O1 J6 T  N2 z; }" B% A      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)4 Z* ?9 c( C3 A0 s( z  K6 X6 Q( `. I' F
8 I! x9 E$ i: [/ ~
# p: a) p4 ^; u5 H! Z" d  L
空军基地命中 9
9 @$ U8 k- q3 @: {航空补给仓库被命中 3( ~; P' ], D- }  h3 M) H  S
跑道被命中 938 v6 D3 p) H& ?/ ~( o9 j
港口命中 1
  \# W, l" a3 A--------------------------------------------------------------------------------5 X6 }$ I, h  ^7 t
潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165- u3 m; @. J7 n$ T
. k' ^: u$ j' G' j
日军 舰船
# E! }  [: f, p' ]+ l      SS 伊-7, 命中 21 W+ A7 W! C6 e$ v5 v
盟军 舰船
3 m: \% C* E+ _! j/ j      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创
0 Q" D) G, Y0 t- D' O
      DD 本哈姆 [本哈姆]: T0 C+ m6 b, y0 ]  T. y
      DD 阿隆. 沃德 [布]  a( p7 n) ?7 J# ]% x3 ?8 L( y/ r" G
      DD 巴尔茨 [波特]
5 t3 o: g4 Z3 H' l      DD 费尔普斯 [波特]! k5 a0 U# R( e7 A
      DD 斯特利特 [本哈姆]! e$ w0 c( B1 Y" m* D
      DD 斯塔克 [本哈姆]5 M. Z* t2 ^. p3 ]7 O
--------------------------------------------------------------------------------
  [8 t& J' ]9 g" y" j反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149+ ~5 N) T8 z4 u8 b! \* y$ J9 L- e

# M! }" w+ A1 t. K日军 舰船
$ J8 v2 l) K$ L      SS 伊-9, 命中 2; ?- W+ v$ w+ y' v1 T7 D$ v

# u  b. N  _1 l6 c* x) o0 Y盟军 舰船
! S4 o, h1 l* D# m8 S      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创
4 @/ e# ~9 z$ ]! U! M3 w8 ?# J      CA 堪培拉# L+ n; D- s+ P' u; S  ~2 X
      CA 澳大利亚" b: a! E! i4 p4 `7 h# D
      DD 贾维斯 [巴]
* u* a$ r) s( M& y1 h      DD 马福特 [巴]
  A; {( _0 O) g1 @! Z4 X      DD 拉塞尔 [西门斯]4 F5 i* W3 Q. a8 \
      DD 库欣 [马汉]+ n. U+ a% i! [0 j/ k' G9 `
      DD 范宁 [范宁]. M4 ]# l+ M; T: _  j0 F
      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。& I* B" M- w# F$ W2 }1 s
看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
( a8 {1 g; ^. r9 A8 m- P. X/ Z: ]* L红叶 发表于 2012-1-14 17:20
) Y: l( e& a4 i7 b+ X
也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。
" J4 r3 p, I  ^  a# @/ i3 b, H1 D+ ikuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
  Q' Q3 i$ _$ W2 B* y5 E! y
当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:9 Y6 m6 O; m8 R- p/ F, p- k5 d, B
潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153$ ^: w9 S' E- I0 V% x" h
- q2 k7 C# ?8 \) h1 ~2 R) `
日军 舰船
6 P( Y0 b/ {! z" z      SS 伊-1717 k+ ]% V3 z) |3 P

' v& a7 u0 o6 V盟军 舰船
9 p# ~+ d; Y$ L* e6 @      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创+ U1 N, L* ~/ N, E* _! _& m; w1 C
      APD 克伦亨
' G6 A% Y# ^6 P+ U! s3 U      APD 曼利: Y" {% y7 \! B! A$ ?
      DD 凯斯 [马汉]
  s% k* T: Q8 [; X2 b      DD 威尔逊 [本哈姆]/ O# P2 m5 L, ^+ Q
      DD 麦卡尔 [格里德利]
1 Y' K9 [' B! q" N* I' W; I5 j 4 p) Y1 E- @% o& a

( f( T( D4 ?4 V" C9 [/ T4 t! z
! `3 X( ]6 b8 J7 L8 u& ?+ X. GSS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛
( y9 x7 z5 ~) n9 D! S0 y) j9 ^, [4 j7 K( V6 f) b9 J3 r
稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。# ^4 S. d% e' G+ @
除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。9 N5 D7 w; ~* G; M/ U
当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。
+ l* v7 C! G  p! Xkuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
7 w  E4 P' o, b, v2 f0 h' Y* P
5 r  S3 ?- |  d/ \
嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表