返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。
+ y' r  n/ v5 a5 n" mkuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
6 C  v: d6 \4 D1 m' \/ E" G我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。- }* r7 C6 Q8 o' w, S5 b
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
# j; {( w+ @8 j7 M组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...( L1 |, q6 n. f/ E, i, j
红叶 发表于 2012-1-13 16:14
* P5 b) Q9 J2 R1 z7 K$ k+ `, g这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑
5 I" |- R5 R. Z! L& `/ E# ^' l3 _% Z  @  R( c8 b
盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
: X9 M- t2 H* G* Z8 ?战斗报告 Aug 27, 42" `- ^$ }! x9 b4 n0 C
--------------------------------------------------------------------------------
4 B% }; i3 S/ y潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163( T9 _% P; I3 s4 S3 s; {/ z- j
日军 舰船
7 [! o4 x& l: M  c8 }      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没
$ N- {* [. p2 B  s8 p
盟军 舰船4 d" ^( L3 ]/ K# `3 J
      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中
) e! t4 ~% P4 L" i
      BB 北卡罗莱纳
0 Y) V( D! f& e( H) x      DD 法利福特 [布]
) A# F/ o. e# @. t      DD 格雷森 [利]
  D3 O4 Y: g0 _; Q" x( X$ E      DD 巴尔茨 [波特]
4 \$ L) M/ q3 _# O      DD 费尔普斯 [波特]
7 _8 ]6 t6 v# j+ b" e2 L! [7 O      DD 斯特利特 [本哈姆]
7 U' ]+ R( o4 K# s, ?8 u      DD 斯塔克 [本哈姆]6 I& t; ?" T+ F+ e' p7 \( |1 g3 [/ \
--------------------------------------------------------------------------------+ T, E. a" y. I
海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130$ h3 T. ^3 W; C3 y' I) N; }
盟军 飞机$ P3 |* Z# Y% R4 b
      没有起飞
' u& x  M) n6 n, a9 P# B6 J# C盟军 飞机损失; {( ]* q! M- O: X0 w4 o# o
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面) a4 ~  C5 n: a: {) X
日军 舰船
& V8 W$ N" x# d, u/ l0 x      BB 陆奥$ b+ d) e5 L7 k5 |

! L! a( A9 J' k0 i) O; d- e
5 }7 p  w- K; A% d$ P# y+ h/ }盟军 地面部队损失:2 z5 M/ w6 |! _* o0 _# A
      311 人伤亡% n2 U6 s1 f( ~7 g) V
         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残! i$ b5 e' ]; o2 f* H4 h6 r
         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残
6 ~+ p* o, }; R         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残
7 }7 W$ j/ R7 D1 r/ s      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)2 v; u9 ]1 f9 q& g. N  s$ ?
      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)
1 K2 ?: B: o) T# W8 U. ]+ @
" V6 k0 |6 Z& C4 E* z* |" {% T/ T' I* M
空军基地命中 9
0 X! D( O8 J" l* e, x% S  T- F航空补给仓库被命中 3+ `) {6 p& \  w; c7 j0 p( n; @
跑道被命中 935 i+ B2 H# q1 I0 K
港口命中 1( l" F% l' n# }3 N9 i  w% O
--------------------------------------------------------------------------------
1 b. J+ b8 e- F# a8 N0 O. o, {& |& g8 E潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,1650 {: ]" a' S1 r# U2 i4 m$ c
3 M' A7 O+ L# F8 U/ z5 S3 A$ L! w
日军 舰船6 B  h  i3 y& y+ S" ?9 |8 s* e
      SS 伊-7, 命中 2  L) P0 `5 _* J2 o# T! w+ U, G5 v
盟军 舰船
; D; M# I5 l' k      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创
- S, p% Q8 M; ^7 D
      DD 本哈姆 [本哈姆]
& t! k+ J* R& T6 s8 G      DD 阿隆. 沃德 [布]
% M7 }- y1 r4 s; n. O+ V  T5 X      DD 巴尔茨 [波特]. Q9 j5 a. h. u3 ?% I/ E
      DD 费尔普斯 [波特]; h; A; X4 d7 `% E' [, T4 N6 F1 q5 d* j
      DD 斯特利特 [本哈姆]8 w5 b8 O; Z( t! f: J' V6 H
      DD 斯塔克 [本哈姆]
% g: H9 S2 E8 e+ G* T; S! ]8 B7 Q# G--------------------------------------------------------------------------------- z; P$ L# m2 J# j% t1 D$ Z
反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149
1 o( ]/ \; p: ^0 Y8 T( g. ?  A0 O! z' U
日军 舰船
0 d1 m! {4 M9 k. \4 Y$ e      SS 伊-9, 命中 2
: L/ X9 q' g& H  G1 ], \) m1 O& c: K
盟军 舰船1 w' u- f( o- N3 v8 ]5 K
      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创" s: d- O4 Q! K& X4 Q" S. e
      CA 堪培拉
4 b2 S4 ^5 j& U) S5 q% z      CA 澳大利亚  O( Q1 {& Q  @0 q) U8 P
      DD 贾维斯 [巴]
3 S, x1 I4 h/ X2 l' v      DD 马福特 [巴]
) b# X% q) J: k# f- s* b      DD 拉塞尔 [西门斯]# h' J4 n$ r; [; q
      DD 库欣 [马汉]0 P  I4 i4 e* X2 ^; o
      DD 范宁 [范宁]* J4 W6 L! c: }, f; |2 e# z
      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。
! P6 W7 D9 n) A3 B8 j看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
, [% s& N) O2 A$ t3 M( R/ z红叶 发表于 2012-1-14 17:20
  b# x- v. z/ |- i% @4 Y, @* |9 m
也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。
6 ?1 M) V8 Z8 y" akuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
, F6 N) v% d1 ?1 [2 @  n$ N& y
当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:# R9 c8 ]/ C/ F! w0 C6 I$ S; c3 A
潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153) U- j0 G- ?; X
# o) k( A4 g6 j7 v
日军 舰船
/ U( y2 T8 V, b* K      SS 伊-171
% h8 S& @8 z2 L% q5 W. o " w- H# c6 v$ R( I  Y& i% [8 }
盟军 舰船
2 f: k+ c1 s+ g0 d7 ~      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创. i+ G/ a, p  a' r4 n% \4 o4 V
      APD 克伦亨: l! i0 k/ g* Y" I8 Y
      APD 曼利
5 g: H3 ]0 m$ J% k$ N1 T      DD 凯斯 [马汉]
+ Q" H0 h; u' _' y      DD 威尔逊 [本哈姆]
& }/ i( `' E: V8 W+ x' s& Z      DD 麦卡尔 [格里德利]
$ y. i$ \8 x" U' c' Q2 ]8 ~ 7 k2 T% t9 Y* {7 h% |6 V2 _1 K

2 i$ m/ w2 v, Q0 x* X , w' P! E0 e3 d2 B0 L9 h
SS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛
  ^  s# ]4 e6 a6 W
) @! N) C: c6 U( X稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。
) n3 i/ r/ o5 D* w除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。' K& @4 n$ R6 k6 L
当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。
  n3 O& @8 i' K& wkuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
) U# i( j2 c& o/ j0 \- S

' y. X9 v0 D: d( I$ n6 X! G嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表