返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。
2 i+ F: \* U+ q% bkuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
1 g# J! c+ X1 y我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
, M* E* @+ `! Z" h! O! h# J- Q9 }组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。( G' A' g: R  A5 _7 X; Y1 T, R
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...
7 o" c+ S, T" r4 S& z红叶 发表于 2012-1-13 16:14
$ Q- \5 R, R, B' Z# O' ?& {5 e% y这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑
) h" k2 @; a9 @' X' Z5 }: C8 w  |/ m! |" D
盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
* Q; u# t% w( c$ H3 c. M战斗报告 Aug 27, 42* a/ h0 V  y) u8 d, i, r) e
--------------------------------------------------------------------------------
, w/ n/ }/ J0 Z5 a8 C  d潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163
' t7 S# n- Y5 h7 Y. Y) m! h日军 舰船- Z: Q" j: w$ m* |' ?7 c( o2 |: F) n
      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没* T+ T! E: |+ }! ?2 {( o
盟军 舰船
, }. b- |0 n. H  t5 E      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中( s5 T, h# m/ w; q+ D
      BB 北卡罗莱纳1 Q4 T/ o; `1 d# E
      DD 法利福特 [布]
0 i1 _0 f$ ~7 }      DD 格雷森 [利]
8 J% c  P" ~! Y% Q+ Z# M      DD 巴尔茨 [波特]
4 R; U* r( \. N5 N      DD 费尔普斯 [波特]% ~( F: r! ]- ?. R9 \- |
      DD 斯特利特 [本哈姆]
7 R8 V. A! _4 F3 I8 V9 W6 U      DD 斯塔克 [本哈姆]
) S: I7 y$ r) p--------------------------------------------------------------------------------
  B$ l: \9 B; t0 T% T5 d海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130
2 }6 h6 w  Q$ l. x, e. Y盟军 飞机
- N5 u3 X+ \1 t, a3 ^7 `& B/ |      没有起飞2 U# A: o( k/ v8 V, ?' l' ~
盟军 飞机损失
, Y/ r/ M5 h$ t, U" i% C: {* n      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面
2 d* i$ l& E6 W: X日军 舰船. ~, z3 ?: C5 r" I; e
      BB 陆奥8 p: @  ^0 ?9 I8 _4 p3 v5 F6 H3 ^
7 J- f, v8 [: o+ {9 Z

6 X" X( `# k" x" Q盟军 地面部队损失:
$ T! c* |- s0 I      311 人伤亡
+ R: ]) t9 o7 @5 }% G         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残
' l1 D- E' \9 P3 E/ ^6 q' U$ g         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残
; N8 T! n; J0 {6 w. C         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残
  ]5 S8 f6 x% ]  ~% \2 A      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)( A- a5 p* B' T
      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)
% V6 U( D+ q: N0 }& `$ P+ p0 N+ {; X) j) u
3 D" m* `  X7 j% R: f* z
空军基地命中 9  @9 y# v9 v1 j' y2 d* e
航空补给仓库被命中 3
4 V, l' ^/ r) V9 w, w; E- y跑道被命中 93
+ R; Q7 H/ I% ~* [. k" z3 l+ k港口命中 1
" X. v" ], t: d8 C' W/ l4 ?! d" G--------------------------------------------------------------------------------- R  n( d9 b5 F0 t/ h5 ~
潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165
5 K  x2 \( c5 P4 N. `+ Q! K2 ~* `$ R' [
日军 舰船
/ R# G% ^, X0 r, v  h2 g      SS 伊-7, 命中 2
: d- o$ }7 g8 ]盟军 舰船* u6 ]2 ]7 ?0 O" {2 d" {6 j
      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创0 N9 |$ d! I" q" S
      DD 本哈姆 [本哈姆]
6 n2 d; Z. |4 g. e$ N- _, a& {      DD 阿隆. 沃德 [布]
. g, |- j  k* u( H+ ?      DD 巴尔茨 [波特]
2 p9 J+ O/ L3 W! n/ J4 e: G      DD 费尔普斯 [波特]" F1 z: x2 D/ `# B7 h
      DD 斯特利特 [本哈姆]
+ O3 r/ k9 o& |  W      DD 斯塔克 [本哈姆]* s. i/ M8 B6 D( D8 i0 l& v
--------------------------------------------------------------------------------
# [; s$ z! O$ ?; j) ?* z) E# C反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149
9 Z# y+ }; e0 C
% |6 L2 o9 ]8 T日军 舰船
1 ]% w3 X2 `/ A) X; _  r4 h      SS 伊-9, 命中 2( i: q1 l! E" K% F

+ p. V! J" u3 X+ {" ?" f" s5 a盟军 舰船% V# H' G" T: v5 u+ ^
      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创
+ v* U: |) I9 ?0 q& e9 B      CA 堪培拉' X: Y  ]# ~1 V: O/ \
      CA 澳大利亚" o7 N& o3 r" Q: j2 ?
      DD 贾维斯 [巴]
6 N( @+ \! N2 m. P* i% v      DD 马福特 [巴]& g' k' I7 _8 M) ~7 ~& |6 u) w
      DD 拉塞尔 [西门斯]9 y3 E% Z4 U% i2 d8 q- A
      DD 库欣 [马汉]
! l+ a9 P8 q! [0 z      DD 范宁 [范宁]
: P2 Q9 |* o9 U8 ^0 t5 V      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。
0 s; W6 ~3 e/ H8 Y! Q4 w看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
- w+ m/ M9 `1 H红叶 发表于 2012-1-14 17:20
0 H) M/ {8 ~$ k8 u
也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。
& H; o) `- l) B% G, H; rkuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
. x& o/ S: ?8 Q9 V# m* w5 T
当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:
# o4 @$ f8 x) }& }6 }* p潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153
2 g- b1 o6 o, P: ^* ]6 A1 e: f, u' p
* V6 W. }2 z& p# f* }: ?日军 舰船6 n/ w! j5 |! G8 P+ m, n# f
      SS 伊-1711 z9 D/ b% ^' L- T7 b: `

7 N. _- d: S) q盟军 舰船- t0 D6 N3 n$ t1 r! v6 O
      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创
( \$ w' i3 l- P  i4 D8 M      APD 克伦亨' p: p) T5 ~3 b: n. Y" m  c/ }) s  j
      APD 曼利
4 b. ^/ Z* c  F1 o/ B% s( {      DD 凯斯 [马汉]
, H, D8 C& `! N  O& q8 i- ~! p      DD 威尔逊 [本哈姆]! ~$ Q+ Q& z! n/ a* L
      DD 麦卡尔 [格里德利], A" A  [9 E3 i

4 U; i  |, P( y# b, }) V/ h& s 6 P" I; ?4 ?  T( h+ H1 c
. C# q8 O& Z+ ]
SS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛
- L" q: |% W5 g
& w( b) z3 f. S, g' q8 L" r2 U# V稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。/ S3 p2 _, I" k
除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。( I! ^2 u( g, {( S: i, o& @! `* @
当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。
2 M* [6 p% r4 G- Rkuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
5 [. s9 Z& e8 ^! k4 a/ L

/ x+ e0 ~7 g' _- o" u7 D3 D3 \嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表