[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
2 u& f8 K8 A: w   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?
" c8 s7 r! x! v6 K% Q   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。: l- p( @8 v& ~. m! q
   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗?
7 {' ]8 q, A1 C! Y. E8 N. I# Z$ E   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。% ?9 |4 d5 ]$ J/ P4 `
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

7 A' h+ c; F; V1 R8 n+ }1 q. I- t* V日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

- S* ?9 z2 a; A- u* n

7 l8 a/ r+ w0 C% a  l5 N. n# M

! _/ c, c( `/ y  h- l% O
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？5 i3 X. u  M! ~1 d
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

" f8 r# D2 Q" u% M! d8 C& ?; c日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右6 k$ r/ v2 M# |
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米2 M2 J+ {7 u$ X! `) I
所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.
# z9 K0 K) ^3 ~3 j, q* I日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
* P+ }1 j2 l4 K' M  h* L& B例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）7 [' p$ k1 v! s9 K/ R
" x8 r- S7 O5 E/ ]
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...' G. w' K* |) J% i! @+ j
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.4 `3 x2 H3 d/ `1 ?8 g, l
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....% f# O7 s9 j& G9 v' ]% ]; {$ J
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
& ?* I: |; x7 t- A. c. S3 m) Z  J& q" j, ~) z
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...7 b  M' p4 A1 {) |
chen9214 发表于 2012-1-21 12:10

+ }9 h; k; S) n: F& R& C% y不光是机翼折叠造成的容量小3 X/ `$ q6 [- d  f
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素  q: @2 u& l9 U' h
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
( C. o+ n' }$ D( |( k- u% i而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

2 ?! h* u: W/ L0 D1 W2 e
不光是机翼折叠造成的容量小& v+ b- F2 o+ I# A0 ]+ T$ S0 D
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素) t6 a, o; o. K
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。2 ?6 K) ]3 v( v1 i! j
而后期，因为 ...6 J; {% R; a2 o" W* Z3 ]( N
wangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

3 B, O. n' i( V" B! Q
' H9 F1 B2 b& T( |) g9 ^  q
精辟

凌云茶

5# wangqifeng
5 E: y* W# O" R$ H/ n! i历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？