[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
* B/ Z2 [, H& E& b# \2 K   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?$ }1 t) c. f( s0 [2 _- u* y
   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。
! K2 ~9 g  E# n% y5 o& ]   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗? 1 X; q& Q' n1 z9 v0 Q
   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
" s" |, C1 \. D( |% E0 n4 h5 Zthecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

' I$ ?' w: t: }. c* d日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

$ n9 U! O) e7 w/ l8 \. ^: m' q( o: R9 G: d( @

( k! [# K& L! M日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？2 S% W) a$ {- t& f9 N$ s
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

4 z3 f1 F2 I9 i% y5 ~8 r
日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右
, a+ ^7 ]0 X9 b' _! _5 y而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米
* a5 {, \! `2 z+ t9 J$ {所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.
/ F7 w' F, o- R& s日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....2 j1 [9 U" f. o
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）# ]1 Q6 p- y5 V( o
, O% I4 v  U* s6 V, ~
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...8 w# H$ z/ ?$ Z( D4 h& d7 P
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

./ {3 T8 Y! ?9 U6 X$ h8 N
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
  b  q" S) h% R8 ^* N$ ]例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
* b% B* T. P0 O+ l: H, y) h5 \
4 D5 }' K; R: M1 W- H8 i這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...6 T& E# c6 |5 U
chen9214 发表于 2012-1-21 12:10

. _; `+ r3 q& e# p) w) V! q$ _% v不光是机翼折叠造成的容量小
. m9 z" n( [% l7 ^% x9 f航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素8 s) `% Z  Z, B5 w
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
5 e9 B' `  _8 v, F  l+ v9 p而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

$ a9 p! l" U9 a不光是机翼折叠造成的容量小
) v& s- @8 e. s8 D! U9 j* U; Y航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素7 C& O* h! y2 a) f
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
# z) k1 t5 [; X' X3 l/ }# {" E+ @而后期，因为 ..." Z0 c. ]4 O7 E' R! J& n
wangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

0 y' F  u; }4 H5 Y+ n- O# O/ Y2 s& u3 X1 X( t
精辟

凌云茶

5# wangqifeng
# K# G; U* O# [% G- x历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？