[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!7 y# }0 p, s) p1 G  Y
   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?% K& [9 t* I! r& }# R3 p9 @2 ?
   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。
/ d5 X) K5 u9 a9 E2 v( w  p* a   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗?
* l8 C$ \1 x% o, k* J5 K   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。3 x+ L" S  d- l7 J3 k
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

+ J% p! j+ U7 T5 m; X6 z
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

% Q3 k' ^8 I! R' q  F
$ _/ Q( a$ R: w) v) c# ~; F1 o

- L! L3 m! n4 j: I9 Q' `; T- D日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？: o: y% t3 {. j% Q- o
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

2 W: v2 [7 n. M2 C日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右
) v  E+ z4 ?) t2 d而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米
( y0 K1 s  ^' ~) y% B所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.
2 ?# b2 I7 N8 k; \9 y. ^; S日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
; C9 A! D7 U) ~1 n8 G例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
" f* p; Z) s  `- n2 K
! N! S/ i3 W; X3 I7 S這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...8 Q- Y% m% y. v+ A& D: x. x, c, l6 z0 x
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.5 a9 j' |5 `) K
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....5 z3 L9 m- {  f0 g8 U0 E
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）% h$ ?( H* n: B1 S7 B/ z6 `
" Q7 {, Y4 m# Q" T+ }8 }
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
& t  _% u" g0 w2 s  w, P  }chen9214 发表于 2012-1-21 12:10

# A/ S$ Y# A- Q" Z不光是机翼折叠造成的容量小' F: U  H  I2 M' f/ q- l
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素3 |& g" ~  [. b: k
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。0 c- V6 E7 N% I6 O8 D2 e) Z, D1 l
而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

$ W) S( S. r5 m, r
不光是机翼折叠造成的容量小
* e/ d: Q" \6 [  V, }7 \' g航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
' {3 F# E5 K5 O! S: D$ K8 a3 Y- V日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
5 J$ x3 j! V+ N* h2 e# K0 t* g而后期，因为 ...
# l; L2 s& [! I' U3 Owangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

, t& U( ]. C0 S' P1 V& p
: F( v8 ]5 ~! x/ ^; Q' E. K
精辟

凌云茶

5# wangqifeng - k3 B. v9 q, t- \+ _  D0 h) v
历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？