[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

# X9 R( A6 s9 z/ v. g
! }, V0 s# ^  ]3 E. ]9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
# ^* e3 j6 h( t特此做一个评测 方便各位不明真相群众- a  P) [' j6 S' g1 ?! N; |+ ?$ W1 _
剧本北太 阿留申群岛
4 N) `+ W. J! ~. G& z. F1 M7 f/ S
+ R0 I- D$ J# g2 j9 q2 q飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
) v7 _/ b/ R" [6 Z- M! E- h1 T7 k7 ~4 p) h, Q' C2 ^" W' A. V

0 M/ f6 e7 J9 I$ P% J7 l  }8 ]( H1 r" j* h$ o8 }5 b! x1 R
攻击分成2波) ?6 x2 a  v: y* D1 P: u
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB, p& v" V' f  @& P3 j# y; z
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 ; \# H2 V. e- C* B: i

; M8 V0 z- F9 r" W+ n' pWeather in hex: Clear sky 7 R$ @9 {) H* F- k
9 {: d7 T, ~4 B1 O- _" `  K

$ g4 x: m7 [: ~& I8 T3 tJapanese aircraft 6 j- I( o3 Y/ J5 U' G9 l5 I
Ki-49-IIa Helen x 15 3 I6 T# e& n: V2 W3 \& o
/ o% Q% V# \% t. [1 m' d. _
Japanese aircraft losses
  a  z: A$ g2 ?; _Ki-49-IIa Helen: 3 damaged 3 N7 W# Y" d. @
' w- M$ s: I$ C$ L
Allied Ships
0 U+ G* K7 p6 j6 @- VxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
. n' O# w) B1 `' G- `% sxAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
: N8 d: p7 n8 X; DxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
3 Q! d, J/ p1 i. e" ~
' w2 s7 E! [' u& {1 n& VAircraft Attacking:
2 W/ J; i7 y, O% Q$ C4 P2 @7 e15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet 9 B. q; ]- Y  C$ v4 K4 t3 D
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb , h. A- O) j$ n: Q. i! C
" s$ S/ {* Z7 Y! f
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

: d' A, z5 Y, n, H. o! z; Z
) U8 r/ W9 z7 ]. I. b很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）5 x, Q2 k. C( T7 P. o
- u# x  j- `" I8 b* P/ [- K' h0 m# [/ g
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。2 I5 t5 m; j( t: L) s5 `

% R' W! k, K8 z/ a" a, E既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
! D6 E. W- g4 m2 T4 |( f+ ~9 t- ^3 @2 j- _7 a" M: Y
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
* u  W5 V8 O9 Z7 k+ @
6 y" f2 _1 P2 v( D+ L至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的. m( V0 [! C4 W: x4 |2 x
( n" v, k# d# T- x" N1 W1 z' d
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg