[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

: U6 b0 ?) H3 S% }* @* u% R1 s
8 v* E1 k3 r4 V. M( K" K6 u6 J2 t
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 ! B! Z; d+ C" i" ?
特此做一个评测 方便各位不明真相群众* c( Y7 E5 t( F4 X0 N( r
剧本北太 阿留申群岛
, o) f' n" O# C5 o- W
, {# f* ]0 a( o* ]飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+2 L) b7 t. [; q- S, J
; }% @' H9 Z& ?5 B

/ J$ P7 @. n+ Y
. j" s6 V* s6 J+ }* @. {* [攻击分成2波
, L/ j- l8 D" R7 o事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
. L- a2 @+ V# s( H各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
! x4 Y" t9 }: }. N1 S, g; V- m
" O( Y- a( z/ w! n5 qWeather in hex: Clear sky
) q$ r* b5 z- m& i  ?% I$ m' Z0 i. e5 w7 \4 f

# @4 m: {! D8 m. zJapanese aircraft , Y& x* _4 E) z+ d& S. z
Ki-49-IIa Helen x 15
/ Y- i- b& _& ?7 P1 l) ?1 l" j( a& A. S! e& c( v+ \: L# c
Japanese aircraft losses * n/ m7 d% K9 z; Q# T% z
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged 6 B: \9 J9 Y0 j' p, y7 j1 Y
, d9 D( c$ W: }; Z+ c
Allied Ships
& v+ v8 o8 p: C) j6 ?xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage , J6 H, {9 U* t* k% o, G4 H" E
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
; i  Y! n) H$ lxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
7 F- w- C) `1 G' ~, ~6 G9 C0 l. ?# w
Aircraft Attacking:
, f/ l2 l/ ]) B4 }% N  ], C6 G5 S15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet . [4 j/ ?  q! G- s
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb ( T& A+ R& G. h( O; k5 H& _

% S8 U. q) {& H- a' t: @% M日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

* r  O" {! f/ T6 Y6 t9 |
) ?1 ^; d. o) k  S2 E
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
, g& a- I8 B2 X& Q) G4 k/ g- }$ H! U& }; @5 |7 I& |
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
9 ?# ?$ e( l: G. d$ q, A. _( K- ^3 m) ?8 R
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。6 a* q6 ~! x3 I" q( ]7 I; p

$ O5 V) G7 V% \- @( R  `% t而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
& k& |6 A. {7 R3 [0 V2 `: i4 K
1 ]' F! G. M/ X5 `6 s9 V4 e至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
, z+ E+ s% B/ f+ E* S9 m; c" M
" d! C& x6 m' [测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg