[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

" |) L4 I( D1 j: g0 d- c: c! k! Q3 x* {/ H. I
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 - A: s* I6 t# j' _, s* t
特此做一个评测 方便各位不明真相群众6 z; X/ a/ X  X) c& [/ Y7 n2 t/ N
剧本北太 阿留申群岛
8 }$ X4 H$ i& D- X
+ j: c0 x6 c2 s- g5 e飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+, p* `* |- `+ [, I# q

+ J- `2 w* l; R! s+ l6 s# L
8 o) ?/ L( p8 R. x  }, m0 m
: `2 c( N* P: L* e+ s) @攻击分成2波3 U* x4 o0 u3 R! u7 m) X6 ]
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB: ^% N5 z. {: H; x& u3 r) g% i
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
' V' V2 T: q$ O7 s5 [
0 ^  ~5 s  l; A. oWeather in hex: Clear sky 7 x7 t+ F0 d( S; r' m  y
* C6 S. L9 B2 f: ~0 m0 }
- C6 s- I2 w* Y* b. I- ~! w; O
Japanese aircraft
& H* |  b3 |) _$ {7 ~! c7 z; [Ki-49-IIa Helen x 15 ( x7 t9 j( i7 }: A1 E& n: _
5 f# g! n0 Q2 }8 E9 c, {# E  r
Japanese aircraft losses ; \; M- k& w' a: o8 i6 m& p5 ~
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged
* m! V- X4 I: i( l% H
7 I9 c7 T/ {5 d9 b& t( L3 j  K  dAllied Ships & ~( q1 _( F3 X* s
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 3 h4 f/ P- N/ {6 t
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage ' M* k% r& c+ q% Y
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 9 N6 n6 T1 ?& G

3 x# P" V1 q, j, I& c- B) {Aircraft Attacking: % h' u  k% l, i1 ?. P8 N- w
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
! m- D; x$ q2 [Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
9 S% @! m% ?# y9 x* _7 U* [7 F+ @& I( ~
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

! C! P+ T  y6 V" z

) t" J% v( d3 k很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
# Z( I+ u' f0 V( H& b" X6 @" n7 R- |) W) }2 t- s
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
; `/ K( |" q' d2 j4 G* g3 C# |2 A# H1 z* i/ P  d$ V
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
0 ?# \0 ^3 {, P, Q* s: q
$ |8 O3 u5 V  K1 X* F而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
+ r6 ?: F! |- A4 z2 x
/ G6 v- U/ U/ x. ?4 U至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的' |: x7 M+ u2 ~5 [
6 ~( b% l! V0 @9 @7 r" v( Q( r
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg