[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

' w. W% `6 a6 a, _8 j
; a, U4 x/ C3 w4 J; X5 V9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
$ s$ {. W7 _# T3 P特此做一个评测 方便各位不明真相群众  M0 v5 B- q" i
剧本北太 阿留申群岛
/ G* }) v; b% p) e! S) a7 s- T$ G2 }5 F+ b4 |4 H2 P7 S
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+0 t8 v$ V4 {8 [5 M8 \
" r' G9 b4 N$ r. f- ~

! A$ b8 d" N0 y3 \- w0 _4 w6 i; V; u2 [8 y
攻击分成2波7 B0 E% \( x6 p9 _
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
' R9 L0 b! f2 F* M) e! \: F  b各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
! {' R6 Y- ^9 g- x1 y& L6 k* m# ~3 g1 ~6 `# X3 Q
Weather in hex: Clear sky   b/ _# e: G1 |. q9 Y  ?0 c. {

' e* g, a( Z& E9 T
6 b. D" w& l& b4 P0 J: {. W0 SJapanese aircraft + I+ u' c1 ^* o: q
Ki-49-IIa Helen x 15
" K* ], j9 B' H: o  U  A8 t8 v- b. c
Japanese aircraft losses & v: q  `2 j7 o1 [" ?4 \  V
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged % P& {5 ]$ I" `! u" A0 V

8 G  U4 H% l* o( z0 j' ^& d6 i; BAllied Ships 8 E, O; O' V) W  D* t
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 4 |' \2 c: u* |9 j
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage ) G5 x$ g9 D  X
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 6 _; a8 b/ r$ M5 j$ A& [

+ f. T3 w4 N# LAircraft Attacking:
# m; i1 i! i$ A- {7 Q15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
# A4 s4 D4 @7 n- t, YNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb ' `: h% J) z( {6 w. N6 E
5 }8 r# W5 q9 L& @2 g
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

8 \% Q+ w" b. R6 m; y6 P
! V( f9 }! d/ s: g/ f8 p  M6 {& I很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）% b7 {  w1 C' n6 ?

' g1 \( X6 p- s- Y6 o+ N3 VAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
# X: B  y" m. E" W* N5 v: i% Y6 r8 S# O) I+ r. W& I
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
6 T& @8 Q% s7 c0 C/ g* a. M& Z( [3 d# S8 M# K3 O- y8 r
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？% E5 u1 L" s7 `) |$ @

5 ]  e7 [0 }1 W* ]2 I- Q9 |至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的, ?: A% A9 q$ r% `4 D6 Y

# {9 ]! I4 o+ v' }7 R测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg