[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

) ~- O8 C9 z% x* K/ X
* h% \# x# q( @/ d5 t3 `9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
3 U, P; U" S7 P7 L5 f8 e; r特此做一个评测 方便各位不明真相群众
8 f. X2 h. n: G* d" V" E5 J剧本北太 阿留申群岛
$ j2 l, P0 o& ?1 v& C$ w; T& P, y+ J
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+4 l2 [+ J3 F% x8 d* v8 d8 @6 b
3 @8 p8 n# C4 I1 u3 c( \5 \
/ A, @  b& j) c+ Z1 ?+ L
4 l0 }/ z) J) p3 s8 Y
攻击分成2波. b* {( `7 x# r' G+ i
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
) ^/ k% S* h& l) |各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 / Z' V, H% D; S6 P* B: G

5 L* p% o& z9 P. ^3 k" r- jWeather in hex: Clear sky ( O: D" b' e$ |0 u
7 ?+ e9 Z4 B% r5 d$ E" B) ~; F
( x1 J& {/ T6 E; ?! o  j& `7 B( ?
Japanese aircraft 0 U" {6 P" |9 i2 f- @
Ki-49-IIa Helen x 15
  `/ l1 S6 i8 K6 r9 L( F$ h7 o' n7 L4 m1 p7 `# c
Japanese aircraft losses / A0 I  f8 l9 Q! P2 e' a; a
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged 3 o( e6 Q  ?  q3 ]" _
6 O. o, D, ]2 R1 I9 N, ]
Allied Ships $ z( S. _8 G. n$ L) F0 ]4 Y) z
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
9 C/ P; j: D; ]xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
4 m+ U9 S2 n& D6 wxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage , h0 o  v( C1 g( n) R* P: [+ D
9 {- R$ N0 G, w. v+ Q$ P
Aircraft Attacking:
( C6 a9 W1 `: F# b/ Z# ]! S9 w3 a15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
1 }& i2 S' d& s. B5 SNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
& [9 x) C6 f/ _) O! N! o! P7 P& W+ R6 F% `
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

- Q. o' L6 @8 V' S" Z$ v; }6 ~

; K! {+ f$ `7 g$ w很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）( R% I8 h5 q# f6 w5 Y0 @# Z
: K# {' l' o- U/ |" ~
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。9 P5 ^* _7 D3 f8 i7 u" P% J/ O; ?

7 S, u. {6 h  f: J- l既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
  R; h: m% j( K- N$ J7 U& L
* ]" X/ |7 v& C1 H7 C+ c/ G而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？9 z7 ?5 u" H9 G
! z' Z$ ]* H: r4 ]0 t1 x
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的2 s. L4 M1 c$ d3 V# w, u
- \$ \. Q$ Y: e! N' P% @% g; C
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg