[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

6 Z9 |% I; b, i0 Y$ O4 _( t6 k; j' Q
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
* K7 U, L, x* I* Q6 a$ }特此做一个评测 方便各位不明真相群众
) O( x$ P3 `3 R! t# J剧本北太 阿留申群岛
0 ~+ h3 C/ d# `- U  d3 ~( G' U% @/ U. ~
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
: F! f* d+ N3 u3 J
! I3 _$ g0 g! s+ m9 N. @
  V2 a9 i$ {/ G. t+ K& a+ p  ?  e. z3 z# t, @5 U7 J: L# _
攻击分成2波3 D4 g; I  D  R# C2 L
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB$ ]! U* E4 k3 V8 w: |. j9 N
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130   J9 }* S) ~$ g! D

- O( }! m9 m! v4 hWeather in hex: Clear sky
5 n7 ]$ H6 s2 t1 m- u0 W! H5 h' d0 {8 z, [+ Y8 Y& Z( J. W4 E$ S4 @# ^

& n0 k& c7 J- r6 w# A! {4 T, f3 mJapanese aircraft 7 y+ u, U6 {9 y6 I
Ki-49-IIa Helen x 15 4 U1 h0 l9 k& L0 d1 ?. R, a
; K, |8 s! E. y1 g! a' F
Japanese aircraft losses & t, |$ z& l+ g# s
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged 4 o+ x7 I  _6 F. c

1 M& K9 v% X' H, ]# P5 p* }Allied Ships , z3 i* ?! j3 N$ f: i, ^
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
+ X5 Z( w# M4 z) ?+ txAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
- L; Q6 J9 F" d. ~7 l: Y* ixAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage ( E3 W$ p( f9 W
- x7 D9 }: H' K8 C: [
Aircraft Attacking: / R6 W& l4 A: I+ k4 e
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
7 z1 z( q+ w4 u" T# U  TNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb 0 [& `# A2 J/ i: e% X* {3 e0 Z+ X

* ~& s' S5 Q0 \% B- d1 @) l日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

9 W  t' v4 b- u! v$ P0 C* V
( T4 K4 l6 M) ]2 \( A很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
- W( I: K% V* y  x# H% ^
' x# m& M+ @6 t0 U& P9 A* S$ v* TAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。2 S2 p9 I0 T0 z" ~
/ L! Y& U+ n) f/ W7 _
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
4 E# Y- v5 a1 ]+ z* ?& O+ ^8 w: ]) @3 C( r5 F  M  M% T! E
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？/ y3 g3 F8 I8 X2 |" C
7 T7 Q/ [2 H0 f, Q5 O2 z
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
1 Q5 B0 H% ~1 }/ c3 K6 U
! W4 a. M; q: N% i7 H测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg