[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

# c& k6 o& j. [& T+ B# u/ ?: b
0 H5 P3 X* L1 C/ N% b# }) `: E9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
9 m' r! U( d' \2 h. P9 Y特此做一个评测 方便各位不明真相群众1 ?0 M+ N/ c' A, P0 _% {
剧本北太 阿留申群岛5 h) b% Z1 [3 C+ Z/ `+ A+ P' K( Q
* t$ v: {/ H8 Z9 ?
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+: h' R; C, {( X- C, f0 t/ q; I

8 N, x4 ~& _. T- q+ w
1 ?4 A, B7 a. r4 E
4 o5 V. R* C% }) B% A攻击分成2波
1 v  s0 ]% h4 U4 v事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
% s: t- n/ L1 \9 Z4 ?0 b: u/ a% `: \各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 ) f8 W7 ?( @$ r" f* r; K/ j

2 G  y2 V  j& j1 k; ~8 yWeather in hex: Clear sky
- F2 q- K( ~5 a" d( G  n, @
* W" m+ G; m) J0 A8 Q' P6 }# q9 q9 l7 v3 ]
Japanese aircraft
* U" ^, u& [/ o1 [! K- W. nKi-49-IIa Helen x 15
7 ~' r3 F5 [2 J! y5 I& v4 {, r+ l& q4 M. l1 N
Japanese aircraft losses ; w- H/ C3 _' j$ w
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged
( k5 p- P. q! I: a4 c" b, V2 o7 _  ]8 g/ M/ u
Allied Ships 4 A3 i" p% h' Q8 ]
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage " s$ m0 D% g0 F0 D8 G6 T
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
' y. f. f& Y3 xxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
1 y, L1 R5 g! I" L: y! K* Y; g7 c' s) ^" \& S8 W" q4 x
Aircraft Attacking: 7 g* J$ v) C1 ?  P
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet ' ~: }* k, a8 K
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
; o* `2 |3 K2 \5 m9 v9 `6 O# I# a$ f& p3 }
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

: ?' E: `0 M/ [- y0 F3 Q

6 i; ~* e/ |0 C" z% l  d很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）1 a$ \, t, b  `% l' w  ?5 F( P$ L
* ]2 ]+ ]  ^, _
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。* ]4 ~, H! ?, I2 ^; `2 I0 h7 W
7 P( y" a% m- a2 e
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
7 f/ C  v# G: K1 k- I8 e1 I( Z/ w$ ], r: `" a) p2 s
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
7 H4 Q" Z  j4 \3 p6 e1 [! y" }: u, D- g! ?, n1 L; k
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
4 X6 a& j, Z. Y* {4 y/ E2 R- j) [$ F; Y3 K5 s. u
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg