[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

: ]0 b! w6 ?; u5 P9 \' o. S' Z
3 B! v4 u$ k! P7 \
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 3 ?: O; o% i2 {0 b  W+ ^& B
特此做一个评测 方便各位不明真相群众
9 h: G  |0 _/ W2 O; [7 {( B剧本北太 阿留申群岛! h! A6 B& U4 X7 F/ x, W! t& f. @
" ]" m9 g+ N- M- A/ J7 \
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+  O: W5 \- y2 [1 r. Z
2 w. r7 W* S  o; \4 z8 o  A" R

: ]* g) I+ }3 P0 k; y) C& L0 Y4 d. G/ q& @
攻击分成2波
$ H* W% @) t1 J事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB5 G1 d9 @" I8 d2 {( s8 K3 Q
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
' Q8 K' p! ?) t- i7 c4 e4 S$ i" _5 w3 D6 ~0 E- C
Weather in hex: Clear sky
( j4 i0 y) e/ A3 E) r( E) y
% H1 n3 `  s! G5 `5 M3 O6 F' |! t. s  K" l$ h6 w9 n1 V2 q5 U
Japanese aircraft 4 }( A9 l6 h7 s& C( b
Ki-49-IIa Helen x 15
0 B4 f, F7 a7 p
' ^8 z8 y) q1 AJapanese aircraft losses . d0 M3 o; L4 l7 L# [
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged
; u. z5 m+ V2 ], Z, i# i
6 g- j8 {( G+ X( {4 |Allied Ships
3 c/ f* a( N' r; B2 K: A. IxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
, z( l  z# b/ l5 W, \5 |9 VxAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage * V' t8 P0 s9 q: A' w) @
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage " u; P; d# l& b
$ S% [+ h2 T) r# T9 O; N
Aircraft Attacking: ' h6 _5 e! J# ^* k8 t
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet ! J; o6 l4 }6 A) Q
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb 1 v3 X* Q. \4 R( T9 q% P. R. D
( i" ~0 F; \  _$ U
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

0 _8 B% W0 _9 [+ R0 G) N
( _9 b5 O/ p3 S1 @; T: J5 l# q很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）- x! g' E( b1 Q% J2 x

2 c) q' `0 p- N* Z% x3 ?( G- WAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。4 H: ~  \& f, r( o8 a9 l( n, X

3 d! t6 W' S, O$ U( n0 j! K/ ?既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。6 p* b$ o/ N& Q7 |8 H0 t& c

$ q; i% A  A1 v+ u1 u0 ~而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
, P% l3 ]& f- U: Z4 Y; t1 x2 m+ A) k  ^* J9 ^+ k$ @$ h. P5 X* X
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
$ i! j. ]- J$ W) ^, X8 a3 x! u6 W. A5 U. I( T9 t6 R
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg