[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

% y1 _. [4 Z; s! P' D5 E* a8 j9 |' C; f0 \$ `" g# y+ V3 @9 v, S
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 ' u+ X3 U# P; u9 K/ l( \. B) S; Y
特此做一个评测 方便各位不明真相群众
1 N/ x  D2 }1 r+ x6 O* w剧本北太 阿留申群岛
& m- ~6 `  U& @7 E" A3 ?  i- [2 i6 o1 R1 E. }$ L
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+% v% w9 m" K4 O8 d# i9 ]1 c

$ r. h; n6 U: U! D# K) @/ G
4 a* a* m- o2 T" X4 H1 p% ~2 g4 L) b7 Y% [
攻击分成2波
3 J6 B  Y) j  ~2 `$ D8 {6 c2 D事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
! _4 C" j, Z1 v/ d0 `9 f2 l/ I各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 # d" O5 i( a. p& ]

! c9 j9 x  P2 Q' M- f8 @& SWeather in hex: Clear sky
$ l$ l' N" x( J' q1 V/ [8 n6 i. {8 C) Z4 q' D9 {
$ v# n# g  X% B" q' y& K& j
Japanese aircraft : C( C, T2 Y' z$ M1 ~+ \( t$ V
Ki-49-IIa Helen x 15   Y; R+ }; c6 g2 r9 Y5 S7 [+ G

" e8 _8 k, D) D' `Japanese aircraft losses % d! C. m3 u; k! p& c( v  d
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged ; a6 ^' A6 L) Z' |+ ^3 \

( A6 S( v" W( xAllied Ships
" ^! u6 z: \, ~8 {xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
0 a; |; f2 U) dxAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
8 G/ \% q, f# W1 QxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage ' {/ P0 o7 l- z$ J' _! k
; Q+ c3 L5 M# d8 n  l2 B' M! E
Aircraft Attacking:
# J3 z% n: F# r, M: u15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet * g0 C# ^! v* B) [# v; W# A/ E  G
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb $ V3 r* W& a# P/ z
( D$ x0 n1 D5 O- F1 R
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

0 o. a- {, ?5 ~" F

; j. C, m# `3 ^5 k( P" I; r很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）, z/ g. G, |3 [. J) ]# F) p1 f; k

  Z7 a  m  i; p: QAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
! ^- y8 {6 E; S6 H7 P* {. g. h- V$ Y; d" F
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。5 B  P7 a+ u2 w* g; c3 Z
* ~. A. ^% q  `5 H, e" P/ T( t4 q2 ?
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？' H( d+ U. A( r2 H" K/ [5 D/ R

6 L; k' M; q7 {) v5 {至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
) {/ y, V8 y7 s) H! o: e+ Q: ~8 s
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg