[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

* g7 |0 h1 i! ^% Z& `& [
3 F6 H3 ]! \, K0 b0 ~
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
/ Z4 ~" N! d. G特此做一个评测 方便各位不明真相群众
. O$ M2 a3 Y1 U0 w) `剧本北太 阿留申群岛
: f) g! @. a% J, \/ P
3 X& W% Q, J" c飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
; J, n, U, ~% b' s
% i) t) I) l- w* \$ i+ u. m9 j
' O, A  x% S* M  g; E% i! r5 I" S- W
( k3 O+ l( G& S) A6 ?( X1 Z5 I' v攻击分成2波) m0 V7 D/ I: J" P; a* \) m
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB3 \2 N* S9 d: u6 r3 g# y/ X/ ~
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
" r' Z0 V9 `+ q  |7 }' z6 }) x: N# L( O3 j$ ]
Weather in hex: Clear sky - I) u3 j/ p% t$ _- d' C) z3 T
' L& t. r3 t9 E
. O3 ?/ O: E& _8 p: W# [7 |
Japanese aircraft % B/ n; ]# x# U7 N" P( l5 a4 a+ D* Z
Ki-49-IIa Helen x 15 - e6 S- X2 Q1 e; N  V; ?5 B( o

4 G8 ]5 a$ t. K- v7 b* _$ t  ^, OJapanese aircraft losses , }( q# o$ u, g9 J
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged   ?% L4 ]& Q4 s; l+ {; P

; Q# [+ f4 M: \) {Allied Ships
: O. ^9 l5 w, ^  b( G) R  QxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 8 B3 P3 J5 g4 i; X0 b
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
/ Z; R. C- V4 y- hxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
* c) [) K) h- ~: w  u# ~* {, w2 H  D" g9 }7 ?1 ]& K2 _9 m1 r% a  V
Aircraft Attacking: $ L6 \$ V$ O0 S
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
7 X  {2 k) \) r8 r" R: }! z, n6 KNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
& s) I1 Q6 Y" y" N' I6 {6 W, e; V. s1 Y0 q4 c/ ~( a
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

9 ?" n2 _6 j: Y( _( f+ @1 D7 o. M, d  O1 k$ M
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）+ L, W6 T2 X3 z  d$ d+ t' v

/ O3 g; z- K- k) c- E  a6 DAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
6 @) D* b( [( g  `/ S
1 n; h( q# |( H' a既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
5 a) b$ s# a; ?' p2 e4 ^0 Z3 {- z1 ^9 ]
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
9 \  T+ Y4 w4 e1 p0 l1 @7 Y8 Z$ E/ |& E" q& d& u# ~
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的* K0 {- E. R) G! n. ~

+ P5 o  @8 z3 [1 I, G  \8 x测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg