[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

$ k1 h# X% U4 ~" ~9 A
1 c; z3 K" U* J8 A. _8 T( q" {本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。) F# C! m" W) x1 o

- f" x9 U+ x; k5 X2 D% \      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。& `: Q* ~3 S/ H3 m" L1 i0 G$ D
      
7 r! p) g- ]2 ]4 e      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。* u) S$ g9 _$ }9 N

1 ^; a5 `) `+ J6 h4 Q      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

) [/ T6 B. X& a/ P1 H. m6 a9 r: {& m0 M) T) h# N2 b" v7 {# F
30000英尺高度2 U4 r' S$ z3 v& G, m. I# @% S9 Q
----------------------------------------------------------------------------
, I4 U7 _- b5 A0 f2 C5 z! Z战报见附件/ L  F3 g- J6 T* G& P4 P4 X  B# j
----------------------------------------------------------------------------
1 ^$ W/ l: S! a/ W: q$ b) h; \1 u+ K

4 R2 e  |9 L% j. c8 L" E1 w' W" v      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。. Q( ?& K& u) m+ v( f
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。+ V8 X# g6 A( S2 D
" B& @( T, D1 x& h$ F. \
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。% e) q! V( \+ m" H9 E" ]  {
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
. n, Z+ X/ q0 _# ]" y+ p" j# M/ ?" p
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
! B" C  i# r( U: w& J& f+ r3 Y- L" p% w  V& R- q
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

# ~$ I: a3 g) P8 l
8 m& t1 j: o$ X5 p8 B! W: @
极限高度" _- P8 A2 P; I. n9 d  I6 N2 j
-----------------------------------------------------------------------------
' u9 y2 m! _9 l8 y$ Q战报见附件
# U& P/ v: g5 W4 V( V-----------------------------------------------------------------------------1 h3 [# L  i- ^2 ~8 L. c, X
& r  O. L1 X9 @* T3 k! R0 k
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
, V' m, l0 w) t      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
6 _0 O1 c5 i( Z; y" [( {" X4 G+ |/ N& n( S8 q
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
7 w; L1 A3 \1 C* }      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。& U" I* {: Z3 p

0 m# M. E- M8 H( G+ N9 X2 H      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。5 ~5 }+ Z- K/ g7 _
6 ?$ j% c  o. Y! }
      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。
1 N+ Z5 M% v7 I3 m% r7 k) [
3 Q% T7 T' c8 J% [$ H! p& q      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。