[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

' w1 `! s) N% }  k# u
; \% q5 _; C3 r" w& h本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。4 E1 o/ s; o$ N$ ~5 k& a) l5 O

0 n/ h! h$ r4 U& d      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。. [1 D3 f7 F; P+ v: g
      6 J9 l( u$ @5 n& Q+ _
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。6 j6 o0 z7 ]3 A: b/ j1 J3 \

( d) C& e$ ~, [  N      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

8 D) A0 ^  ?4 f3 x0 C: H( D- J
5 B& c- X* v# O
30000英尺高度
8 \0 l, _0 d* n, n----------------------------------------------------------------------------
( w4 `' U7 @. O# {; O" G战报见附件$ Z, U) H: z  U* ~0 p
----------------------------------------------------------------------------6 ~& H. [2 R1 i# c
: q" A: X4 [, i6 d) l
1 L* {4 |4 `" K) }$ n& y
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
3 }% L2 g7 D2 p6 [% B5 y      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
5 t  `) R0 r4 t* [1 y/ h# V% q- i3 [. [7 a/ x9 z2 V; {0 t
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
( }7 b8 V; ], x; a* p5 Z      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
$ T1 k; S8 x/ S% w: n/ Z4 t; A8 e
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。1 |% r! ?+ U$ [. E+ `

; P" v% P+ s" h: J4 d      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

2 C$ u8 P' v' F* f; N, o! c2 d# a9 B4 o0 b6 G) w
极限高度$ g7 \) Y1 s+ r. }$ B- m
-----------------------------------------------------------------------------9 H" v+ p6 R5 g, d' C" O- b' M
战报见附件
/ U6 q1 `0 y2 h& Y-----------------------------------------------------------------------------4 I! H5 z5 L& T, K

4 F  V& l) K1 X      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
! I! ]" n+ D  b3 ~      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。  p0 ~" }- Z; s' V

! {3 _+ R' f; [. }% T      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。) B  k' f) H. C
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
- ^% t6 B# o8 O3 {8 `. ]6 H, l9 F5 Q- Q1 l5 I3 k7 J+ K
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。+ }; Z# A9 L/ ^3 }& y. ?) u/ w

7 Q2 Y/ G5 H& n# F: m8 X( d( f      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。  a$ T: M4 O/ E3 q+ r1 u' C

! `8 i! y) B- ^' ~+ A      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。