[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

0 N+ U, l9 ^7 h$ s
* j) e, k8 m1 l" j6 o0 s
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。4 L- r7 c1 j9 @/ ?# L" e$ x
; L4 e2 K5 Y' j
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
; M, t7 {& A" H& _$ H) _      5 |# E! S! C( w# k. _8 r
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。( l+ e2 q- ^) z- p/ c9 f5 X

. L, L) A) s* f9 x) n8 D      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

0 D1 Z  d/ _7 V
5 R4 c/ T% ]" K/ a' K
30000英尺高度9 N. T: L% {+ Q( ^* }0 C
----------------------------------------------------------------------------" U+ H) Q1 P7 a9 X
战报见附件
6 K' w0 Y- [2 q& d0 `- ?----------------------------------------------------------------------------
( Y( ^, F, l  G0 o4 |3 D! B
3 |- H8 m. }' B& J5 \2 {: c% E4 s9 l; e4 k6 O
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。) {* e+ E5 P9 K4 J
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。1 [! K" {; V+ L  w' x8 x7 Y
$ h' U; p0 I, U3 N6 z8 t
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
* X  v& U; @" q1 k+ \4 a7 X: p      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
6 G+ J$ j+ E/ G8 l7 K9 k2 J/ t8 p# m3 \- t
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。/ x5 z# E$ c  O0 \
; D$ K) ^0 u) g
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

8 @( \* t4 U$ K2 r8 |% R( l0 {. O: E# V; Z0 u% C
极限高度
' w  ~) u0 c  C! i( |-----------------------------------------------------------------------------
0 S6 \7 M) B* L# b  A, {- y战报见附件
) o. C4 J) I$ Q+ \9 ?; Q2 w-----------------------------------------------------------------------------! P  I& z8 f' q

' B2 z1 A/ ?# h  X9 V      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。/ p/ U* v3 u) K1 L8 y
      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。0 A( x6 o4 S4 T2 s

2 u4 D9 q0 [/ G2 ]$ D5 P      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。/ J- C. ~$ {3 x0 S; B/ q+ [
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
8 q* o' `) o2 o, u  F3 ^- R4 [0 Y( d2 c2 N- h
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
& y; j8 P$ u* k% t- y% X7 O
% v2 ]7 j( [5 J+ }/ L      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。
3 V# t" D- {/ y4 D# I+ ~: c9 L3 W* j6 P' J( }& B
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。