[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

5 w) D% y* {! R2 c' q# G2 |1 z
0 j) Y- X! `& }4 z- S2 ~; _7 Q
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。8 g9 M9 o4 N4 Z4 k0 H* d& R

3 B1 f4 @' C6 Q/ w# Z! \; b      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
) ]) ?. S3 x: r! H* P+ I3 A5 i      $ N! g" |5 l, S
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
  b# P- y/ M1 O7 p
4 U2 ?$ v! `6 A: @      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

: Q+ ]2 ?" \! N- H; D7 h5 r' Q' c9 J$ K3 V! S3 E
30000英尺高度
) m# R, @' O, _3 }$ G% r; f----------------------------------------------------------------------------, m  }& N4 L& w0 J. t
战报见附件) |5 Q/ s# Q; z( [# W
----------------------------------------------------------------------------
; z% |5 ^# ]# b0 ?$ p6 E! J8 D: V5 g

/ W1 D) e) v) s6 Y' a" _* B0 Z      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。7 W$ S7 I  T3 ]# A
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。* f! d: ~) p+ U) O& P- B  q8 ^

" ^: n1 s! w2 H( M& @2 ~( i  [5 U      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。5 c% q6 _+ `: [5 B  t( e/ f
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
3 h- ]8 d. c7 c" K0 K
; ~& v$ t/ X7 Q3 V) O7 r+ e      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
' F' i' }/ W3 G" @  h+ J/ D( U0 e/ y# e
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

7 p$ ^; Q  S6 X) B
9 q6 p$ y5 c, W极限高度  k( g* l' ^, m, Q& W' q4 k+ Y. g4 |
-----------------------------------------------------------------------------
- t& j% I( W1 |& D5 R3 d8 t8 y战报见附件
- I8 ]: g3 F3 Y+ A% Z6 a-----------------------------------------------------------------------------4 \' w! M& o' [9 c: l

/ W$ _6 T# ]* E) f      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
; Z0 d5 l- W& @3 p& P1 d      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。0 I! M6 ?# u' h+ E7 W  {8 v/ ?
/ f" J* D4 @& f8 N7 b+ q3 y
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。3 D/ Q! \% A7 ~0 [& e' o
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
( o6 o/ L9 ~% E  X$ @( T8 f
  D) ?6 T( V$ C( @      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。6 k3 l% w$ b* P* N3 f

5 {& @1 j3 V; A% t' x( i; {: _      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。' T* m& S8 r0 M/ Y

$ D! e) T5 i* s. d+ l      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。