[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

  Z8 `# G8 Z& E# b3 O
0 V- w( e! A( n, h本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
: Y7 v& }& `" r, N+ y
  r+ c! B! _+ j( f      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
1 W, U% G4 @# ?: @      ; n1 \) E4 h' [$ h
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
  H+ L( _( w3 ]6 X! J# }) a4 k
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

8 _! T: M, v' y' n) J
' |; T8 O. Y3 Q5 d0 S1 U- u- T30000英尺高度
; D2 j' _6 Y6 ^8 p5 o- S$ }----------------------------------------------------------------------------  z; j* }3 a% D- a& ~/ v
战报见附件
1 j0 z2 g2 `; |" A4 Z----------------------------------------------------------------------------4 I. b% b, p# ]) K* E) G, H4 L
4 d' m0 |' }/ s2 k) ~2 p
8 k7 g( s2 k$ O7 F! {
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。4 [" @: O! T$ ?0 G
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
1 c* b2 _) Q# R5 W1 U+ i' C8 a
- I4 W/ i( t/ g7 X8 K3 L& Z      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。) g2 C' }. k) Y
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
; h. N8 g& K( \5 k( {  o4 ^
% @  X' G8 r( x2 Q4 o      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
8 U" h4 y7 }! w0 t0 ^' N! C# S$ U2 N
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

& E  L+ ?/ ]3 B0 m, `2 O7 \, s

. i6 D1 |+ Z$ }9 r- o- r6 N% n极限高度8 T7 m( v( ^% |3 P, Q
------------------------------------------------------------------------------ w4 i& k  S- e! Q% d
战报见附件# h; z5 u8 h0 u$ }# Q' n
-----------------------------------------------------------------------------
' \4 F* ]6 w1 a& F3 n3 N' t0 z- Y' ~9 l- t1 Q+ B% c! m( }
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。; k% f: k: R6 N( I! D/ [- E
      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。; ^7 D. u5 I% |! I9 M. x( V

' ]0 d4 I+ T2 ], ~: I6 D+ |7 L      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。1 Z( q: r' W1 q/ J( \- C+ m
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
+ X6 w* F0 r- Z( m' k0 Z8 G* n  `& Y8 g/ H( y# g8 r
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
8 {% j$ ^/ L& T3 D
1 [$ i, _$ ?6 o+ I( a      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。
2 f& E7 K- `/ K* L' y9 o: j& e' O; d+ f) |8 E% Q; @
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。