[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

/ ?# i  ^. U5 U, y; O- C. M( c7 u  g3 e" e& v* q- X
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。; p, }; E2 @8 P( a
( o0 y% E7 x$ b- J* d$ E& A
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。- Z; I$ D8 y7 C: D) f" D1 ?
      * u7 g$ f  `! u  w
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。7 y, J, N. U) \9 m

$ m8 V6 j, `% C/ c8 _      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

2 J. L0 s& W& Q2 L) I4 C. M/ F
" j8 v; c4 ^0 c
30000英尺高度
" T* M( B/ N) a# J6 w+ {! @----------------------------------------------------------------------------
/ u) ^4 I6 e: W0 X战报见附件
+ e8 q5 r$ \2 ^# G( n# v----------------------------------------------------------------------------
3 H, u5 ?9 M. \# u& E- r" @4 s3 s+ Z4 T
# j, J! ]2 S1 j1 {
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
4 |' _. Z% g0 L% F+ r- a5 T8 X      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
% w, n% L6 o8 g( U3 D% y: s; u4 r0 k3 Q" Y' g! u
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
1 R' ~2 n0 g( r$ ~% ~5 N      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。* d& o9 J: L) J) X: J, g1 i
# \- Z. Q2 d) z7 z# I1 V2 ^
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。7 Z# Y1 T% I" O# |' O; {- s
2 Q! Q4 C( n' o* s; e
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

6 {9 g$ n/ S( @4 ?5 s2 ]# [: j/ s( `  A: r( k
极限高度
$ W" f% Y" f9 ]4 a-----------------------------------------------------------------------------6 ]: G( K# x: Q4 H: E9 c
战报见附件
' ]( J! A3 [! R/ X8 J: g. k-----------------------------------------------------------------------------
. D, l# I6 j# O0 x" f; |0 K# R7 H! t6 r; _- ~+ r* R6 y$ C
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
. X1 B5 e7 B; _+ r1 V      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。3 O1 \& _+ @% `  r

" X6 z- y+ ?% R* J" |4 Q# z      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
. }0 Z/ J$ r3 `- ]! @, X& W+ z2 F5 L      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
0 i( p' S; x/ S4 D8 l3 e0 a" h3 h: P
" p% f7 G$ `0 {$ ~2 |      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
& D# b: v2 {7 q5 v. M0 a
$ `+ H2 M6 H2 U9 E+ H0 W( I      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。. P) b2 @7 V7 ]' W' |  ?; J/ Y
" j+ ^7 V/ }0 e/ u# R
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。