返回列表 回复 发帖

[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:47 编辑 3 s% z, n8 ^0 l/ X# I7 F, h

& }6 P7 Q. k! R7 ^/ h; Q本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
0 l! ~# k1 J# t4 }8 v* u' ~# `) [3 Z0 }0 v* \+ E
      测试使用1108R9,在珊瑚海海战剧本基础上修改,日军为图拉吉,盟军为一格外的伦加,机场10级,补给30000,各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80,士气99;飞行队长各项能力全部80。: b) L' B0 I; ~" u' F
      # A0 y& A; K- G5 v  ~
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机,所以只测试两场,即30000极限高度各10场,前5场盟军扫蝗军,后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数,并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。% }. s6 _$ k; B7 N; [- ?
# g( a4 ]% i# a8 j$ c$ J3 B- E
      另外由于战报贴出来太长,所以以后测试只贴结果,战报以附件形式粘贴。
本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑
: f$ W( M" U  V/ F: W( H, w+ V+ q  u. c& S- R. m! T2 q5 o
30000英尺高度# z0 [! A1 j: z, k5 n# A
----------------------------------------------------------------------------! z! ~' R; A( y7 x
战报见附件0 g& w( p5 v" Q( p6 \: I
----------------------------------------------------------------------------, Y" x2 \  k* `& D- n: ]# @4 @

) D7 R  {2 p. r+ }" h% B* y: \

  z6 S# O0 {. ~- r% Y9 Q1 S& q      以上10次空战,奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12(1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比,下同)、1:26(1、0、0/10、13、0)、2:25(2、0、0/11、11、0)、3:22(0、1、1/5、12、0)、1:21(0、0、0/6、10、0),ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。9 g5 j$ {# J3 E4 D  ^# Y! ?
      空战交换比为8:106,ops比为10:14,需维修飞机比为68:51,飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0
0 s/ C. y2 d& Y2 G6 e  X! K
  T5 h8 z: ?3 i7 ]      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15(1、2、0/10、0、5)、1:28(0、1、0/9、2、16)、7:12(2、2、0/6、0、6)、7:25(1、4、0/9、1、15)、10:15(1、7、0/7、0、7),ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。6 f0 Z, _  |6 [, z
      空战交换比为29:95,ops比为13:15,需维修飞机比为67:73,飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49" p0 F& H/ C& t+ h; t
5 S- s2 a  Z. M5 T, D5 M3 p! z
      空战总交换比为37:201,ops比为23:29,需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战,毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。' A& X' `: F0 n6 [6 G  L4 T- y, U
2 r9 {* Q( r0 q
      以上全部数据为盟前日后,且所有机场均取消了高炮。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑 2 j$ k1 ~1 K# g
5 ]& d1 U) L. t7 I' a2 S, a( v8 D
极限高度
, M% B6 O4 _; G7 C4 C% z
------------------------------------------------------------------------------ H: J, ?' R, e2 T7 D
战报见附件* m, G! x' k0 D6 w0 u4 N7 D
-----------------------------------------------------------------------------' f9 ^1 X; F% c7 m( \5 M3 j
' v) H% F. F* i, p. T( b$ e# _
      以上10次空战,奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3(0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比,下同)、6:3(1、1、4/0、2、0)、5:1(2、1、2/0、0、0)、1:0(1、0、0/0、0、0)、3:4(0、0、2/0、3、0),ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。6 {" c- O" A! R4 ?6 W
      空战交换比为17:11,ops比为9:5,需维修飞机比为21:10,飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0
- F) C3 \: \5 ?, O" N( ?9 O2 A" k
# d# \/ D9 H$ D      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3(0、2、0/6、0、9)、29:12(3、3、0/10、0、10)、27:4(3、5、0/4、2、4)、37:11(1、1、0/2、0、4)、42:10(1、5、0/6、0、3),ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
" R! S+ x  m: h7 X0 p  ~      空战交换比为154:40,ops比为52:12,需维修飞机比为104:46,飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、169 s9 v6 w( \# x
* A6 }2 p" ]# w$ i8 }9 P7 ~
      空战总交换比为171:51,ops比为61:17,需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、165 f$ P+ Z+ H5 F1 L; t5 N) w

" ]( ?6 S1 m8 j+ G. ^, D, p! W      奶瓶扫场时,两者损失飞机数极低,接战率很低,两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了,不过比起30000多英尺的作战还是差很多,此时仍然可以看出飞机高度的优势,Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。; V! [  V) y8 U6 a! z8 X+ _
( s) E$ u& E7 H, w5 k/ T8 T: c+ r
      以上全部数据为盟前日后,且所有机场均取消了高炮。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
返回列表