godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。
/ s8 T. h% Y( r3 v% l. _- Ygodkiller 发表于 2013-6-26 15:05

! f5 e$ {' l1 p& I5 ^$ Y* D
5 e& J) }' I, t, n7 ~8 j理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

$ t( e- E. O6 N7 j0 l

- [5 q; v5 k; p) m0 w+ L% o用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

9 N; K% ~! W- r5 w" v; ?. V3 L( E1 N% S; s  X+ _: y( @) y
6 I* W# S( f/ q8 `, p+ V+ d5 J. \
  x: k: G8 a8 O- Q/ v0 l$ w
后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

/ a% P8 C' }7 V" F, u9 c
4 E$ X/ p! J. U: M盟军战斗机100%CAP
! Z. u. C& A. K  R6 c-----------------------------------------------------------------------------
" ^: Y8 [3 P' t0 o& q) e% M
) D0 O* n  x$ ?0 I  w& C9 M$ i( P! I9 v飞机损失情况2 p: H2 `3 `1 N. n

+ o8 J2 y' q' _8 c9 _1 v2 h

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

6 G: T* ]$ t( A* a# s

3 U8 l- M: W5 S' T7 O6 k
3 {/ X+ \; n' l: G+ n, V' z舰队损失情况
, h, L/ x( x7 }+ |8 V- P' O3 n' y# x/ H5 m) s

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

1 W0 B5 w1 i6 T- P! q7 }+ Q+ k* V
7 E7 I6 t6 N3 J
盟军战斗机70%CAP
: m& Y  ?. [8 |3 w+ J$ ]- G-----------------------------------------------------------------------------7 `* C( [# ^- K  Q

1 F9 N1 x! _. `3 Y/ ]) q飞机损失情况7 V4 T/ z2 K$ R1 o
( H/ B, Y8 `" q8 f$ k( i" x* w

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

" W* m6 Q8 y$ [1 y
$ }% D; z+ F+ }/ @% V8 B
舰船损失情况  A+ h6 y7 R3 S$ {! m8 I8 X

! h6 ]% M) H. p7 F7 z

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

: Q9 Y) `3 W6 i; N0 Z
1 z+ t- N, g1 V& C1 W' [
盟军战斗机50%CAP/ f8 n' {- v# M5 K. O1 a
-----------------------------------------------------------------------------
7 \2 S, [& |8 K& ~0 w$ `0 f0 x( n. _9 H9 ~
飞机损失情况
8 b. q7 N& ?! l: ?. t/ D+ J6 s& f; k/ R# [2 v

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中" f- ]# b# K% G* X' l	突防/命中 8 J  `/ v% |9 O6 u. W3 p5 I	突防/命中 ( X7 E7 R% G  G7 P9 s4 `
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

9 v3 G; r$ ^  _7 b8 N( J) J# m2 q( J  M/ Q, v" }
舰船损失情况
6 _. _& D; q( ^  l. D1 F: R1 v% p' b9 Y& o- o

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

, T4 a2 h8 f9 K$ l# B7 ^
+ I. {/ X; ^% A1 ~- @! z小结：* \; E* X9 \; U2 q7 F% }6 ~
/ f) {% B' Q5 z- ^' Z! ]
      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
9 c: G! v4 r) c- h9 d换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击$ [6 ?3 {# }/ B" _6 O( d! h
godkiller 发表于 2013-7-1 23:40

1 B1 _; Q0 w3 K3 z9 }7 @/ a! m' V1 ]5 K3 ^# y5 Q2 v( r
理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
& j" ^- z& m$ [换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...
. w; W+ Q* p6 M* pwangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

: O5 H, k+ U! K
  s9 u! E, ~- ], B- ?9 k% a250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的