godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。
; S. J4 R1 c6 w3 }! h: j8 G" Bgodkiller 发表于 2013-6-26 15:05

# P. j( B1 B8 A* l4 N3 y) [, T. u* [7 E, J
理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

" x2 |, e  s# h; ~& d; {4 G

3 X, G$ Y' ^6 f( t- t) I( Z9 c% Z用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

* X0 q) I3 \0 d) d' |& p( B8 `2 X+ k( H, F% f

) p- w0 e8 F6 Q
7 p8 M" O) l* X) h8 a- C后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

9 j9 ~8 K2 a3 p, h% b; {
4 j3 ], d2 x1 t盟军战斗机100%CAP
+ c7 D$ }( p* Z6 P7 F) f4 C/ n-----------------------------------------------------------------------------$ s8 z1 G* Q+ i. q& [

7 t3 S/ N7 k6 i% O0 h飞机损失情况+ r  h5 o, C. J7 F) m( D

: T2 E# I3 u" L3 j0 s

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

+ [. ~# S5 R' A4 k+ f0 I- O
# {& D2 j9 L! c+ ?- E+ l3 y7 @# `4 t6 a. U6 Y- M9 O
舰队损失情况6 \1 a' y  n4 q# b& j( j5 Z5 X
# c& e! s! N+ J# u

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

9 w3 \) |: r- b
9 i, {7 B* g% L  [& v7 N& ~+ j1 H6 N盟军战斗机70%CAP, r0 f, c: n8 ]5 _0 f+ Q5 }6 `
-----------------------------------------------------------------------------# L( j& ^9 O( P, L# L2 ?
' D7 }+ m+ a: M2 O1 M4 H* l3 y
飞机损失情况
4 r2 \  H1 r* I1 i" e7 t) s$ g& u' |- |0 v3 x, Y: C3 D

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

4 B$ k) [+ S( @7 l- W8 q
7 P4 c# x. b- }舰船损失情况/ d' v9 E* v& Q4 j4 y# P, G
7 `- v) S+ ~, N. T/ v

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

3 O+ j* }, y$ X5 W( g( W
$ ]0 |6 a& g  F; I- q# k
盟军战斗机50%CAP: x& S- t! G( S: n0 E6 I
-----------------------------------------------------------------------------  J4 q0 U3 |6 L$ A! F4 `: Y! A

1 Z) k8 G) N! ]9 t& Y, c- u, P5 ?( `飞机损失情况8 X2 `$ }2 M2 ]& y
8 U6 E0 ~' Z0 v2 z/ N

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中! o; K! @+ h4 F1 A) H+ `	突防/命中2 I# n. F* ^1 s$ P; C( u9 G' D	突防/命中 : W9 P* H% a2 ]. N4 C$ w$ N0 x: c
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

1 w2 y; T' S/ p) q! {" ]/ _6 O, v& e* O3 q; y
舰船损失情况- ?: J4 O7 C1 }8 n" K6 h* ~
& g# E0 a0 p- W# W6 [/ q3 h

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

$ Z# B0 g3 ~: b

& T, V( @& C& P+ F3 p8 ?  U小结：, A# X: l/ T, z8 `/ v
1 D' s* n0 {& M- D! _
      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
( p( G, X& e3 I换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击' u) o! \1 I+ K9 b6 r7 r
godkiller 发表于 2013-7-1 23:40

# O1 `- y* t5 E4 i' \' j5 t) [
0 Q0 D" l- g1 {- V
理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
5 T" T3 s1 u3 x5 c4 l, H换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...2 x. R% L; o# p) G8 i2 e$ W
wangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

/ q  x& i4 t* m6 |  j6 {% Q7 ~) T6 u0 m6 L, D
250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的