godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。6 H: V% T3 }3 L# I& d! A+ p
godkiller 发表于 2013-6-26 15:05

% n6 J. s; Y3 a. M& f) x4 v

: ~- d; v/ y# a' U& }4 a( M% ~4 Q理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

9 g1 h8 S, f7 G7 t7 O5 X9 l
5 L; I3 Y. x0 b' R9 I$ U8 P用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

8 W" @% G3 n& t0 X7 a- G3 _
, w5 ]: k$ Y. e9 l  O5 ]
* K6 n; Q. Q1 P$ q) ?7 B5 u# ?
, s7 j! B6 R" y, X+ Z5 N后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

3 i; g) `0 G6 b0 b5 z

& C9 ~+ g; p) k: V7 M5 H盟军战斗机100%CAP3 E% U' d6 |! j$ q  {' {  q
-----------------------------------------------------------------------------
, X/ R0 i) n" b! ?/ ~
" r  @& t' {4 D3 f2 g, y飞机损失情况/ }: `% A$ ?- R/ S- L

' h& U+ N! D1 L2 U

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

1 Y, h" T, L4 d0 v7 i
* L1 V4 q8 ]  r- J6 V/ z" @+ _2 T
& X1 _% S9 ]/ C6 l; g
舰队损失情况, G- i  U# E# M
5 n7 M) A' z" |; c- k7 i3 _

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

! ?) W' t! a0 z

3 b) ]6 T% Q9 E8 c! _$ W+ p盟军战斗机70%CAP7 N+ [$ {+ H1 K7 R; z
-----------------------------------------------------------------------------
) s& p' H2 ^5 M, y# o
: X( x5 v0 K/ L飞机损失情况& `  Z, T* {! s- L6 ^7 d/ P
7 o4 x" t5 o, f

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

% F, V! Y/ T/ S

/ T, R. ]: T! E( k1 @舰船损失情况) `8 H# ?+ h) X9 W! q

+ J& B8 g; _7 B2 g

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

+ y+ k( v7 i* l& T' M

6 J. u9 F) k* u* [/ w盟军战斗机50%CAP
( t5 z5 Z: H+ P-----------------------------------------------------------------------------& v! {0 \; G2 i0 A) H6 }, K
& z$ @4 M9 `: w2 U7 a9 {$ Q
飞机损失情况
5 X0 C8 h( P: I5 G, h' ?% `2 F
( ~0 j& k3 h% t

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中   ?2 h5 k+ x# k9 e6 T% K	突防/命中9 a$ ?& k' _8 b1 l: k4 Q, z	突防/命中0 F' z! L- \0 H0 |/ R! j7 @% X+ g' f
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

! O' A6 E+ G5 j# J
% ~+ B. \7 P8 W; b
舰船损失情况4 A/ L5 z8 r' W* \! k% v4 s5 \
) L/ b5 c' j1 G; W  }' ~) i

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

/ Z) [5 j5 u0 p
, M3 {# _* Q. }8 u3 ]5 x1 e& R
小结：: K. H: k/ Z6 I: @" O& Q% `! Z. ^6 ]
8 e+ C- H4 f7 w* Q: @
      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。# M7 P5 M. C! C+ ]5 e. K. N
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击
, x7 E) d3 k8 C3 M' b& ]4 vgodkiller 发表于 2013-7-1 23:40

- M5 Y0 F; _* ~7 _+ Q8 O8 K4 @4 A! v% j6 m
理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
0 Y3 c5 m% b4 I0 D, J+ q换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...) H; H+ r0 J( o8 Y6 M( z
wangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

  y, ~. D7 e! Z+ x
" C& G/ X4 D3 G+ [% U6 {. W0 A250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的