godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。* Q; p: C+ @: E
godkiller 发表于 2013-6-26 15:05

/ P$ H- G( A/ G7 }9 P0 U4 |) t+ M7 C, v, `' ]
理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

  L, C5 g( u- N& P+ I  E

& l% y( ], G% `- i( q0 `用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

! j5 g) v2 @) G9 u. M9 z, [  f1 ]# q7 M9 `9 k

8 \; d! E8 n4 ?; l) D# l! ?3 B4 v" n1 ~+ E
后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

* R; d" P% o% v0 u. T8 ^
, S8 i& e& t' Z7 i: H0 b+ y2 `
盟军战斗机100%CAP( g0 t0 ]9 W3 A; z7 o
-----------------------------------------------------------------------------
7 p: p3 b4 U; Q- Y& I# |2 D9 M
& k' B) e' f8 C+ }) H* J5 _; p# J: R飞机损失情况' M0 |8 o; D" q& n. V* k6 N

2 k) K8 n7 d* d& T  ^+ W+ J

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

2 d- z, {, v; l5 e  n' H

  |+ B( z) p, e, E" q" b2 ]/ m9 w5 J& M8 n
舰队损失情况) u- c8 {6 P6 L" g/ P# \5 u
! S$ c6 M5 M) v

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

9 j7 ~. t: u# s& f/ _5 [5 ^7 H6 \7 ]; q2 A6 }# r: O
盟军战斗机70%CAP5 C3 w/ D- T6 b! X' l3 @& w+ @* g2 e
-----------------------------------------------------------------------------7 m) A; s! }. i4 S' \: H7 C
& E& R; z% s4 s, S+ x
飞机损失情况$ x! y1 \4 V5 K8 z! L
% t4 v7 _4 ]3 L4 j

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

7 U; C8 a+ m& f& F" x
' D. r5 A$ c# z) G! e, Z
舰船损失情况
0 B! p% Y, Q5 w2 }) q
) }+ R; _5 W1 E3 Y

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

$ s( \" n8 d$ X$ y. e6 Q' V
7 m6 r( g) _, q& `- d' D2 L, N' b盟军战斗机50%CAP
4 w  m8 G/ o, @-----------------------------------------------------------------------------
  p' c6 |8 z, T  J$ j. T  j, s2 u3 ?" L7 d: L3 E8 @4 ?
飞机损失情况" j* h0 ]3 @$ i' \% _: I, j
8 ^2 v, D4 `4 @5 r. b

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中 8 k; z. m& R  n9 c4 @& {	突防/命中  O$ l. U1 Z  r& E" X	突防/命中7 p& h- r* s" |, l; R, r; A+ C
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

# }; @+ n; B4 m! b# w3 {8 p" {8 r0 c! W) c! p
舰船损失情况6 C/ ~  N4 {9 b6 f$ {  B
" ]8 V" e6 i. T" X2 t% c  z

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

: v. ^: q) ?( ~. [4 Q
3 j: r4 s" V4 N' h2 h( C小结：. L- y6 e% Q6 g8 f- c' M3 M) U5 }

9 Z9 @& {3 g; u6 _" p      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
7 S0 d- p% o0 W3 Y换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击8 h. f; i0 R7 i, @
godkiller 发表于 2013-7-1 23:40

, u0 ]5 s6 P" b$ U: P, {4 }& f5 u4 ~" k  n$ H
理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
2 y3 s. K' B4 X) ]# }* q换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...
' l) v# w) I& _+ W2 |7 x5 }wangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

0 y' s- [, Z: p" m2 v1 A" l
! U3 h. W  U3 l2 |# k
250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的