godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。
% H4 y7 h1 W  c& ~2 Fgodkiller 发表于 2013-6-26 15:05

) H8 U' v/ b$ ?( q# G3 r- k+ M

2 @8 N3 B6 \9 k3 c/ O理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

) V( M7 F0 N9 f' Y& S4 P: Y4 q9 P1 t7 f. P) x  v* ]
用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

1 E# g. t8 @0 U, V; R* W, y
! E6 z7 K) D# R) E  t" g6 L6 B6 \

) v7 O, d! T* a" @* ]: T( L2 G  t. R/ e6 |5 B4 r9 ?
后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

) Z! K5 [5 e: H* Q+ U5 h

+ b6 J; ?0 R; z# e9 j; C$ Y盟军战斗机100%CAP
0 x1 q* t$ y/ j: p, o# [% n-----------------------------------------------------------------------------9 d( z3 c% c- p) O" L7 g% l
0 h% e0 O# i) {4 K  _
飞机损失情况
9 o, S& T- h: ?! C% \+ V( O7 u+ P0 S' ^4 {0 e

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

4 _+ c2 `+ M" ?5 W
. ^/ c1 z1 `' ?0 K' o& i3 g. h2 }9 r: G
舰队损失情况- z9 r, h  K5 ], W' p/ O  V* o

* Z* H' Z- I+ B0 b- O$ k

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

; J9 N, U6 `- N, [- J* P6 w4 y
* M" h9 ]5 e' E  D* {; I
盟军战斗机70%CAP
. b% K' t: H1 M& V-----------------------------------------------------------------------------
: v, A% ^# K2 q
+ C# i6 u% n8 S3 h& ]6 d5 M飞机损失情况
7 V8 u- k; \( M8 F
1 W: V( m8 `$ r

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

4 z" t! P" ^6 `' E2 F- N
7 c1 b0 E6 t& `/ \% T
舰船损失情况4 k0 h/ |# n% D8 E

! V# V2 B$ B% o  \" Q2 K6 G  Z

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

) ~  Z' g1 j. D6 f
) x/ m% o  L+ q5 K/ p; a1 E9 z: s0 u1 _
盟军战斗机50%CAP5 W. d: y+ j3 L+ a
-----------------------------------------------------------------------------
% T4 J! ~9 h/ t3 M  O; c" k8 F  Y
飞机损失情况" D' U1 }  E9 E
* e2 `1 \5 M; E

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中 % W) Y0 o, Z: G, v+ k. I. x	突防/命中: G+ c/ L2 X8 w2 e	突防/命中 # K1 }7 F6 f$ o' ], r& K/ ^
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

5 z9 X, E! [# u
  s6 Y! ]/ A4 G舰船损失情况8 N& j- o# J' W' R0 _6 z

* m; ~) X5 U/ X. }3 x. t

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

( O/ s, W4 L. {/ @/ }# |% d7 e# k! ]4 X1 g* C. }
小结：
) m; _# o4 s9 L2 J) @ ) f6 q* `% t( V* O/ y: F5 i
      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。& ~  i( Z: d, d- Q: ?+ `
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击
& x* u! `- x* _8 o9 w6 u: U+ t/ Bgodkiller 发表于 2013-7-1 23:40

) f, z% E! I9 x9 w! g( o! l6 q" K2 e$ B" O% z
理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。+ H2 h& i2 G1 ~; P* ^: |: K
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...
/ H  T. V6 x+ a! m% f' h6 j  Vwangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

, S' l1 P6 x3 c' y* Q, K  g' Z5 x: h/ S( d% ^! y+ B" D
250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的