曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

11165, y% [( i& v' S* ^' t

$ Q) w# M4 ~2 A) n: A) X$ r* Y      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。
# S, q$ [$ O6 w8 v! h. O11166
% A3 v% x; E% K! V+ y: _' }5 o冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

) @) z2 g0 u" r5 a$ y0 C1 Z这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！/ j8 U. n+ J& C+ M
player0001 发表于 2014-10-27 16:16

8 v' d$ s: a! g2 D0 e+ _, @4 d那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？8 `" M0 |1 h! c. {& ]- h; ]2 o  H

/ B2 U) z& l% @! u所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

2 W* R+ ~* f  i$ J那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...6 X" P& G7 b" ~* Z. w5 E4 h4 X
wangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

+ U3 G# ]+ [% b( B% A& h/ S/ j
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。/ ?( X0 M2 b3 s+ G" a
改装的时候，203mm炮都被拆了。9 n: W  u) g' a1 u- a& c$ G; }
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

! [" @' f, Q8 H0 }- `& k所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
7 M* o& r/ n! C. E: W改装的时候，203mm炮都被拆了。
' X9 e' C! k- @; m/ i, R: K# G3 i我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
5 ?. Y! m6 E+ N; Z# G" e. h0 aplayer0001 发表于 2014-10-27 19:37

; u/ B, |$ o3 C% ]
不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

+ H: A* u& z+ Y' ^所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
% G8 t+ a) Q( a1 I. i" p$ _改装的时候，203mm炮都被拆了。7 W/ R+ y- B% p# n0 z
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
! c# Z3 s( L  n* {% Cplayer0001 发表于 2014-10-27 19:37

6 j/ \# U/ m9 ?7 b- L0 s. e退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。
8 h! Q, ?$ I6 n' G) r+ @; X" W冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

3 e! |' s7 {7 D
后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。