[WITP] 各位大神指导一下~~

shl333

在大剧本初期，日军的CV带的轰炸机、鱼雷机和战斗机在航程上都远远大于美军CV机队，在大家的搜索差不多的情况下如何在尽可能保证自身安全的情况下伏击日军CV舰队？

kevin_hx

WITP不用指望，初期58躲着KB都来不及，还指望伏击。。。

shl333

WITP不用指望，初期58躲着KB都来不及，还指望伏击。。。3 u: {9 o* U8 D' c; z# R
kevin_hx 发表于 2016-1-3 17:49

呃~~~~~~~~~想了下还是不要去玉碎了

lala23159

不怕 你如果对自己的判断有信心，用DD编队也可

kevin_hx

不怕 你如果对自己的判断有信心，用DD编队也可2 m. P) ?. G: w6 c) ~/ Y5 D: H
lala23159 发表于 2016-1-4 09:22

那是AE。。。。不是WITP...

shl333

那是AE。。。。不是WITP.... o' X2 v$ t& r3 @! o- e0 M5 ^# r
kevin_hx 发表于 2016-1-4 09:50

牛哥，AE和WITP在这些方面有什么区别么？能够导致WITP伏击不能而AE可以用DD舰队伏击？/ B0 e$ e% e/ X  _3 p4 L$ z
现在我WITP和AE都装了，只是之前好久没玩，打开AE试了试，太复杂了，所以还是从WITP入手找下感觉，如果AE和WITP相差太大的话.......

kevin_hx

AE的空战模型和海战模型与WITP有很大的不同，导致战术运用有很大的差异。; ~& z/ W8 \5 P* ?
简单点说，就是AE的海战在大洋深处的触发率要比WITP高得多的多，空战方面，CV对敲允许单方面袭击，而这在WITP里是没有的

shl333

7# kevin_hx 哦，原来如此，那从WITP入手还是有一定的借鉴作用的

大岛茂

可以伏击KB，在四水附近。前提是牺牲英国航母，反正英国航母分值低战力低。两只英国航母一队，美国航母两只各一队，初期KB会在那里巡逻，四水附近水道狭窄，KB的行动容易判断，晚上全速冲到KB身边的同一格，天亮接战。KB只会攻击航母多的一队英国航母，美国航母也就生存了。前面多布置潜艇拦截受伤日军航母。我多次在这里击沉KB.

shl333

可以伏击KB，在四水附近。前提是牺牲英国航母，反正英国航母分值低战力低。两只英国航母一队，美国航母两只各一队，初期KB会在那里巡逻，四水附近水道狭窄，KB的行动容易判断，晚上全速冲到KB身边的同一格，天亮接战 ...( u8 }/ g; [5 i6 k. a# e
大岛茂 发表于 2016-1-8 17:21

呵呵，有道理

kevin_hx

这种不叫伏击，这种叫消耗战，对AI可以，对人的话，只要对方稍有经验，是不用指望能成功的
6 m* H7 F" s% Y因为，首先AI很蠢，不会让KB抱团行动，其次AI很蠢，不会让KB满员出动，第三AI很蠢，不会让舰爆下舰零战上舰，最后AI很蠢，不会让一队零战全护航一队零战全直掩。6 @* N+ E9 T+ Q- l7 n+ o; \
如果是对战，KB显然会6条抱团行动，舰爆下舰，零战上舰，这样6条CV，就会有6个零战大队直掩，甚至更多，另外6个零战大队护航舰攻，而当碰到有58威胁的时候，甚至可以12个零战大队全直掩，那么可以很负责任的告诉你，300架零战直掩的KB，在初期，就算英国航母加58全体上场，也打不穿KB的防空圈。% k2 E" i( W9 x& ?& t0 n
所以这种全盛时期的KB出场，英国航母加58全体顶缸也不够人家塞牙缝啊。。。。结果应该就是58全灭，KB受伤

shl333

这种不叫伏击，这种叫消耗战，对AI可以，对人的话，只要对方稍有经验，是不用指望能成功的) h2 v; n: n" Y9 B2 u) p5 |  R
因为，首先AI很蠢，不会让KB抱团行动，其次AI很蠢，不会让KB满员出动，第三AI很蠢，不会让舰爆下舰零战上舰，最后AI很蠢， ...) ~% H% q- n% f7 d& h
kevin_hx 发表于 2016-1-9 10:45

哈哈哈，牛哥的发言总结下来就是“AI很蠢”
  h+ |7 D9 e! L% y/ T( U8 Q另外，关于直掩，是分别选一队直掩另一队护航好呢？还是两队都设置50%护航，其余直掩？这两种方式在效果上有没有区别（虽然从分配的战机数量上看是一样的）？
/ t, _* d7 @3 C: \另外，有时候我明明一个基地安排了48架的100%直掩，但是来袭敌机数量少的时候直掩飞机出动的也少，而来袭敌机多的时候出动的直掩也多，这是不是所谓的“智能分配”啊...

fishLin

cap的機隊不會全部都在空中,常常是偵測到敵機來襲才開始起飛的4 i( v% R/ z0 n1 J5 c
當然艦隊的雷達性能越好,就有越多預警時間(空襲戰報寫的"预计在 x 分钟后到达目标上空"就是在說這個)
. A5 d( \0 D. P6 I6 L% \) \你設50%的cap,最壞情況敵機臨空才發現,那可能只有50%中的一半不到來的及攔截
1 F: l; ?8 V, E" V, ?% L8 }" u以蒼龍級的零戰隊18架計算,也就只有三四架而已,根本不夠
; U9 X' ?% h* @- \+ C, }7 v5 e就算起飛了也容易因為爬升時間不夠導致高度不夠,容易被護航機揍下去: `6 k" B# n% G% w  Q: i: R% w0 Z
一開始就設100%cap,最壞情況也有五六架能立即投入攔截,是前者的兩倍之多
# `" k& A+ U& v8 J$ Z9 o+ w
0 A  Y2 m/ Y( @' Z' D! ^- `# u; W- Y$ g  J另外,敵機來襲數量和雷達是否能偵測到有關,因為越多飛機雷達回波也越大
1 c% h2 \# _( {' ]+ g  S1 o3 P因此大機隊來襲的時候通常也很早就會偵測到2 u( \2 L; C  ?+ U) `8 o/ G% N7 [
cap的機隊就有足夠時間升空待命,因此數量就多了4 T( }/ b' I9 R$ D; q' B5 a- \" w# A" Z
我個人倒是發生過區區三架敵機來襲,整個台南空都起飛"迎接"的事件7 V, J8 k, Z' n7 V! Y
隊長好戰度太高了

lala23159

用N%的比例护航是应对多批次攻击用的9 x6 J6 \0 ]# f! S9 D0 l
100架飞机设20%护航
, @- z' }8 [/ o( B: O$ s0 u第一次有20架飞机参加1 o* T3 _, U! r
第二次有剩下80架X20%参加$ ?3 V! ^. |' ], _# Z  P  P3 L+ D/ L
第三次如此类推

shl333

用N%的比例护航是应对多批次攻击用的
9 u* X0 N# s6 S100架飞机设20%护航
4 E1 `5 B- I6 A3 U% J第一次有20架飞机参加8 }4 G$ T7 x0 r2 u
第二次有剩下80架X20%参加
, N, g6 c3 K" D; g4 m$ r第三次如此类推4 Q- i  a, Y9 U3 ^0 n. L  I
lala23159 发表于 2016-1-9 14:01

貌似那里是只能设置护航选项，然后在下边有直掩等级的地方才可以调直掩比例吧？你的意思是不是说假如选了护航，然后80%直掩，那么第一批次就是20%的护航，第二批次由80%的20%护航？