返回列表 回复 发帖

主意,关于战斗动画不统一的问题,bug还是有意为之??

据我所知这个是老问题了,貌似这个升级也没有解决,它导致了好几个对战的夭折。
+ v- X; }9 n8 Z9 b3 y 7 F: F( B2 F% z8 x+ [. w, N& ^1 O+ \
今天我为了再看一遍敌机袭击我航母的细节而又放了一遍动画,结果发现跟上一次不一样了。其实还是大同小异,但还是有一些引人注目的不同,比如上次敌机袭击我运输船一无所获,这次命中了一艘AK,上次黑鹰号是被水面舰艇击沉,这次是被埋伏的潜艇击沉。上次驻古晋的陆攻袭击了海中的敌舰,这次袭击了巴塔维亚港内的敌舰。这已经不能用战斗汇报不同来解释了,因为有些差别过于离谱了(有意思的是,零战在空战中的损失数量居然是相同的)。
( a: J# M, k8 [; ~) P( _8 W
7 ^6 H! c& ]6 B. G- T: C  u$ T我的解释是,当日军load盟军的存档时,就会自动生成一个combat save,日军在load存档时就同时观看,这个战斗动画无论如何都跟结果是一致的。假如日军看完这遍后就开始打自己的回合,然后存档退出游戏,把新的存档和战斗动画交给盟军,就不会有问题,假如日军因为某种原因又要看一遍动画,并把看完这遍后的动画交给盟军,就可能出现不统一的问题。但无论如何结果不会改变,因为在第一次播放战斗动画前就已经生成了,而且以后也不会改变。5 \2 b1 W. V, `# t( k  A
; y4 t& Q8 R3 ^6 j
战斗动画为什么会自己改变内容?这个我也不知道。我想这不是bug,因为让战斗动画内容不变并不是什么难事,谁听说过别的游戏的动画存档会自己改变内容?这可能是matrix的独门绝活了,但手册里并没有提到这个内容。我想这有可能是为了让对战更有悬念而加入的一个彩蛋之类的东西。但这绝对是个馊主意,尤其在缺乏信用的社会里,这只能引发麻烦。
& j" l1 T9 Q3 C! y9 T1 E 0 w$ j& `* {$ E5 b+ Q
接下来的问题可能不太令人愉快了。就是最终结果是如何生成的?技术上最好的办法是盟军存档时同时生成结果,这样盟军无法看到结果,所以无法作弊,日军看到前结果已生成,也无法作弊。但事实似乎不是这样的。手册第25页说,When japanese player load the file, the turn will automatically execute.... 这就是在说结果是在日军load后才生成的,也就是说理论上日军可以load好多次并寻求最佳结果。
2 Z1 g9 o' {* r
0 {+ O- e5 L* T$ o为了弄清这个问题,我又load了一遍盟军的存档,结果是令人失望的。两次结果出现了差异。这一次战斗动画的结果绝大多数与第一次吻合,但是陆战出现了不同。南昌敌军又增加到三个军,日军只打出1比1,不能击退国军。+ A9 B8 @% c8 _! S8 Z- q" z$ w
( M3 n2 I/ s# F
) W# V5 D: a: f0 b# d' \+ O8 k
这里只列举南昌陆战的结果
+ F! z; _2 q% s: g9 n  A# U4 [4 }+ R, J
2 d  U6 O4 i6 _# x# X; @, Q) a
9 e) O1 r0 L. J6 A9 z- `" a昨天第一次load盟军,第一次看战斗动画3 b$ O" b7 y9 }7 z  o

* w1 [3 I3 ~  @: O9 WGround combat at Nanchang
2 {/ D/ C2 U- b) \) v9 L' F! f; i . L$ U2 Z; I8 U! R+ _& i/ d, D
Japanese Deliberate attack2 {. [9 @. U( n2 F* E( O! p# u

. O4 Y! Z& g1 ?7 u9 ?Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869* ~! n! A& r$ Z% y
' {, a. s" }: @8 Q
Defending force 20477 troops, 78 guns, 0 vehicles, Assault Value = 4495 E! T- {3 ~/ F1 y

. u; i; t$ d# MJapanese max assault: 948 - adjusted assault: 700
( P  n& `/ z' m5 X
4 N- p7 l  K3 M4 wAllied max defense: 427 - adjusted defense: 107
3 A$ Z4 Y/ {) }" R
; A! M8 t$ q% ]# eJapanese assault odds: 6 to 1
# W* H% u) i" E, C% v9 M : |. t; k/ J+ J

  q0 {# ~- C4 t: Z0 K; ^6 rJapanese ground losses:" v% N0 s4 }9 m$ a6 c. w
485 casualties reported- C% P3 F; E. v9 c& T6 k
Guns lost 4
% l5 w+ _2 L0 _" o, h0 F3 k 6 I& P0 G8 N9 Z! x
Allied ground losses:, P% d. P0 o0 {/ t% S( H  I
132 casualties reported
# S: |0 K! E* n* Z# U9 b. i4 EGuns lost 7" d3 g8 }# R& |

5 N0 V* m! n7 H0 v' j& z
' P' u- ^; h; r6 I2 p( BDefeated Allied Units Retreating!6 b, w* M$ m8 v* p( ]

/ P9 t8 ]/ }9 v/ V, O3 u/ b第二次看战斗动画,结果没存。但盟军只到了一个军,结果以更大的劣势被击败。$ c4 F4 Q" G! X6 s
+ S9 S& M8 S3 U$ g  _$ l
今天第二次load,结果这次盟军到了三个军,注意兵力的不同。# z  M0 }( Q: G; y1 S
0 @- q9 O2 @0 L; E
Ground combat at Nanchang: c: a+ i5 N/ Y+ X4 }( k

0 ~( e% z* ~+ h; b/ ]Japanese Deliberate attack/ E3 w* e1 V0 E1 c5 r- ^+ }

, O  f* P4 W4 H, i7 V+ x# ^Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869$ n( b, H1 S; c. J! n. \

" `+ W3 C! R( x% W# \6 f, ADefending force 29848 troops, 128 guns, 0 vehicles, Assault Value = 741
" p4 _+ U& P  K/ z4 V* E
7 g7 \9 U8 ?4 jJapanese max assault: 948 - adjusted assault: 501 " K$ }$ ~' x+ K- A$ c
5 k9 S5 }. _: k3 L: f' H, A
Allied max defense: 734 - adjusted defense: 405
% ^$ E+ n4 d; Y6 K
" {' p/ Y8 F& }! JJapanese assault odds: 1 to 1
2 x" s" S' g( }# s 0 T* Q9 D: ?  u% X! K2 O
" t6 d5 _! f) i& y! H- U* ?; s2 Z
Japanese ground losses:, j& h5 N5 U) ]7 J' w- F/ P
882 casualties reported
; A% @$ D  a8 |: `3 @Guns lost 11' F. Z( \# c, A9 @( o7 N! S$ b+ }% }9 k

  g6 l2 c1 v1 [3 w, OAllied ground losses:! j3 u( N6 E2 ]/ [- y) N8 ~
147 casualties reported0 J% h4 _# _! e
Guns lost 2
, s0 Y' x+ W- |0 j
- g, I! u8 ^' q这确实令人感到遗憾了。其实要做到盟军存档的同时就生成最终结果一点都不难。是不是专门针对盗版才这样?这一点我不知道,因为我不大去官方论坛。反正在针对这一点的补丁没有出来前,只能靠日军自觉,不要毁了这个游戏。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

这个游戏对战还有很多问题

比如中途不能改变密码,这就使得如果一方退出,其他人要接替都难。总之本来就很长的游戏因为这样那样的问题弄得都坚持不下去,这很可惜。关于最终结果不同的问题,我又想了想,觉得不可能是针对盗版。因为在手册里就提到不是盟军存档后立即生成结果。如果这样的话,这只能证明matrix虽然战争游戏做得好,但对电脑游戏本身太缺乏经验了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
什么意思啊,为什么要靠日本自觉啊...难道意思是说如果看多几遍战斗会出现不同的结果??

多load几遍盟军存档

就会有不同的结果。这一次只出现了陆战的不同结果,并没有显著意义,因为盟军没有攻下南昌的可能,但如果是航母大战呢?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
不见得吧,,我原来也LOAD过米军的档两次这样.发现战斗还是原来的啊.就没有变化.....% j4 {5 E! G5 T1 K: ]
怎么可能多LOAD几次就能不同呢.....那样米军还玩什么啊...那样的话第一回合我发个炸沉2-3BB的档过去拉....
换不同的电脑load,结果可能很不一样,这个似乎无法解决,好在差别不是特别的大,再说也不至于无聊到为了一个好结果不停换机器吧
一万年太久,只争朝夕!
如果真这样那无语了,在CV决战的时候换下电脑又有什么不可以啊..那么关键的战斗..帝国的生死啊...

所有说这个是绅士的游戏

本来就是代替图版游戏,因为电脑的计算能力而转移到电脑上的。我一向反对gamer玩这个游戏。我承认因为愚钝打不过你行不行?你有空去给杂志写怎么作弊的攻略或者摆个摊耍耍千赚钱多好,何必来搅和战争游戏爱好者的事情。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
GAMER是什么意思?游戏迷?~~~~~其实这也是利用BUG了,算作弊吗????
/ R# n7 V- m, W我到是真没有发现这BUG啊..我原来有过读2次档的(有时候忘记存了,或是太卡死机拉),,也没有发现有什么不同的战斗啊...难道是你的MOD或更高的版本反而出现问题????:P

Gamer就是游戏迷

严禁这种人混入我们的社区。越骑还说什么要推广这个游戏,我看免了吧,把那帮gamer招来,这不是推广,是毁了这个游戏。
% \4 e9 p8 K5 M& O5 Y. ^  _) s3 [2 H- a+ h
什么叫Gamer,我举个例子。我买电脑后玩的第一个游戏就是帝国时代,觉得很有意思。直到后来,我跟我们班的人出去联机,一个通宵,他们没干别的,就在拼命敲键盘,摁鼠标。他们不玩平原+大地图外的所有地图,不玩当时流行的青铜车弓兵外的其他战术,游戏对他们来说所有的乐趣就是比谁的手部肌肉痉挛频率快…………比一个通宵。这是娱乐么?不,这是自虐。自此以后我就再没有跟他们联过帝国。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

唉,话别说的太重了

决定了帝国的生死?决定了哪个帝国的生死?不,根本没有决定什么帝国的生死,也没有决定一个城市的命运,甚至也没有决定你家所在街道的命运,顶多就是满足了一个或两个凡人不值一文的虚荣心罢了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
其实他们是游戏迷又能怎么样呢,,,,那样高手才多啊....~~~
歪门邪道的高手不要也罢,本来这游戏就够累了,还得时时刻刻注意你的对手不要作弊或者玩什么旁门左道,那可太折磨人了。那些所谓高手真的奉陪不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
当然作弊就是很BS的拉.....不过也只有电脑程序高手才能作弊吧...!!!!而要成为那样的高手我想也不会是什么游戏迷吧....
游戏不推广怎么行呢,再好的游戏也要通过玩家去检验.WITP不能迅速火起来的重要原因就是玩的人少了,而玩的少的原因是什么呢?第一是:语言问题.第二是:对太平洋战争熟悉的人太少,第三就是:游戏本身的问题了,太难上手.好游戏是要靠玩家来支持的,一个游戏没有人去玩,这也能算好游戏吗?咱们论坛就是为了去宣传,去推广WITP,如果永远都是少数人的专利的话,WITP的前途才是真正被断送了,bf109希望以后提意见时还是三思为好,对于论坛发展不利的话就不要说了.
返回列表