返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
$ e( Z+ g- F9 J+ `' z! l* G . J& O9 G8 ?6 X# Q) `
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
9 W# k# r# F( K : G8 _: p9 {. A6 r: |
我的预想是,以工兵数量为准。) I) r: [# \, S9 m' O; _/ Z

8 ]3 E" i0 B+ K4 z, t: X' y举例:
  g$ u9 b" n' y: \ & D3 T8 o" @9 f3 j  x
巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。, j6 b+ P! \* i5 j2 _, O

7 W6 a  o5 m* w- r& `2 ]假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?2 j$ R" A+ z' H  i/ i- ^+ @
$ t/ ^+ q2 ^9 M# t
我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
0 |, c! C& Y' C$ N4 F在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?2 K% }+ W# M2 Q$ ^5 z4 ^1 L, \
* C8 d2 }8 f' h- v9 w& }
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。2 X' y: \& y+ B+ X- q. c
( @  ]. R- Y/ S% O
我的预想是,以工兵数量为准。
2 r: M* R' s3 F+ N- \( R4 f
" _3 X6 k$ m0 C6 q/ e  Z
举例:5 j; L4 ^2 y; x' [' H
  B% j2 R$ s! @1 x. {  d
巨 ...
2 w% P# y/ r- k4 |5 S. O( _( V

( k6 w2 z% F( O$ I$ X. d' L) u5 A) }3 E, h. u
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?6 g# Q6 Y1 y$ ~% k
1 \% Q4 o" G& {+ \0 r2 V* R" [- K( g
如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感$ ~9 @9 e5 {0 g4 C% e
9 _& t6 W  h8 ]% N7 h
损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了
. ]' g- a$ p/ f7 H" E
) `' z3 L# T$ L% L) A如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
6 {+ `! J% o1 @; ]$ Y
5 f- c' x: Q8 [+ Q. a总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档
3 s) O- p. ^# V. `' U6 H. ^0 P, \7 s9 P* r2 n8 {- @) v' X
个人意见,呵呵
' J- P9 H3 ?! F- S. _. Q$ T
& z; |1 E( P/ z% m) D8 wPS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了
1 q, @& i% K2 G
9 X7 K& O8 l" p4 N[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?6 ~$ u$ u& g- |( G2 [0 a4 g6 I

0 F' B# n  E  J* ~  Q0 D: ?: c9 u况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分
  d3 X3 C% p: K% \7 e5 x1 ]/ n- C- \3 p- C4 }2 Z1 X
15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"
2 Z1 t) ?. F5 Q* k" x2 o$ w" [5 D$ Z0 }+ x* D* {1 |
做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素
; a5 ~; V7 B, Y* @没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。* S  _1 B( ^* g$ a4 m
$ ^" A* \% |: _: y
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表