不知大家对资源过度破坏如何看待

bf109

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？! J' P! Y# P4 h- o" P/ x+ w2 t6 V  }

& m7 m* t5 @/ S& s我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
/ k4 X" F4 M. v( \$ J( I
2 i* p9 m' R9 `我的预想是，以工兵数量为准。
  m& M2 j5 F1 c3 X5 c( ~ * W. U, G) m0 b* T- t
举例：
, I& j5 L' p( W! h+ B: B! B! E
3 A" a% Q7 c  |: Q) D/ B/ B# M巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。

飞龙

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？

bf109

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。
. ]# C! J, ]! U! L1 j8 j7 g: |$ r  ]" {0 u2 u5 h5 j$ c/ e# V
假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。

飞龙

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。

bf109

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？
8 T# z) E9 K. f4 S- E% v, j* Z4 w* {. P+ a* P
我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。

飞龙

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。

bf109

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。

曲终人散

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！

bf109

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。

hades1001

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
0 x- K% c* x, R) D在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
' d/ o3 @5 g& W8 ^8 Y) @7 z; E% P; t4 j5 C4 L
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。8 m; A) ~5 [, \# ~2 }& o
7 i! D4 G+ Z% |! i) x
我的预想是，以工兵数量为准。
1 g7 N3 Z& r) T- p1 v; u
! ^% z& q4 Z6 ~: T举例：
( x! A+ W: `+ n8 T/ r5 v
$ G/ V3 T. k0 x7 W- f: B! `, b巨 ...

" D! ~% i( O" C! v! U7 I8 F, E: y

4 H* E8 G5 Q; L4 J- V
8 e; _( Z9 [. F/ F1 }. n+ d2 I这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？2 \) r7 t' R: \% l& {# d

! M8 w" d0 k7 n) I1 _+ s* }1 A5 U如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感! D8 F' T% P1 f: Q
8 [  v( X0 k' f6 U
损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了
7 u* K3 X" m1 j- K9 J5 F4 w4 r3 E; P* ]5 k0 P
如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
; K+ v) I0 M, a/ t( U# O0 ^$ l% D5 a, x5 S% C* ^
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档
3 x" q/ T% q5 R+ G; q3 @- l& h
$ o4 u5 ]( [& i个人意见，呵呵
' r4 m; ]# H$ y3 u4 z) [" C7 f8 `; d8 S% q
PS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了7 q- z6 B* O0 e9 @, e( s+ ~) t
) Y" Q* g$ d2 `  p
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]

bf109

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。

hades1001

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？
8 E3 u) m. z8 ?5 X+ R
( I/ g! a; x' \& ~/ b况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分6 T! z; h  N" v! v4 @

' s+ Z* t1 ^% t15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"' o! r. H2 Q) Q) r$ |

+ p5 J6 e' D5 F$ S做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素
9 U! f% _0 t4 g3 W3 c' X没必要过于执著

飞龙

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。, W1 x: Z. n8 e( e* E9 @
' O, g  E* q6 g8 O" ^, N# M
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:

Zeke

这个就算了吧。

阿姆罗

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？