不知大家对资源过度破坏如何看待

bf109

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？3 G/ o5 |: }) [/ s

( W0 K* }" w6 X; |我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。; M, J, Y6 E- ~1 V7 P
; P2 e, j+ `: x) R4 ~
我的预想是，以工兵数量为准。! `/ ~7 s  H* b4 c+ {  [

+ ]6 y& z6 e. ]' d1 _举例：  h% y& v" s5 c" h) [
% b* Z6 @/ E. e% [! G5 q  O! _
巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。

飞龙

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？

bf109

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。
) E2 s6 k4 P5 x$ X! G, b; t8 D
; @9 U* L* q( ]" @假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。

飞龙

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。

bf109

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？
2 z0 x# ~, y$ v& `6 u
4 w0 i& m8 J% W我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。

飞龙

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。

bf109

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。

曲终人散

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！

bf109

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。

hades1001

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
, W& g# `% v& r; Z& x在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？0 d9 B* D2 }  S& h6 z* F
. r$ G& S- k1 q8 D  e5 e
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。  K4 [7 j- w1 M( P( y7 m
3 \0 q7 i6 b* h
我的预想是，以工兵数量为准。
' s1 e; }; S/ |) p& |: L, [& [# E' N
举例：
: {2 {: @, ?& E( o+ y) J; h( T
5 J/ V+ M4 j' ^/ U0 `& e  o3 C巨 ...

" P4 p; b, V: k# C$ d

8 y: b5 _1 M5 }* e9 c# l# ^5 H- J: E* W0 C6 _
这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？
# k2 g$ B$ A+ ^% J% l
0 v5 O0 q9 }% U% Z: @* I, G8 J% t. l如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感
' s, j, c& c) }$ l8 ^! \) A2 c8 C
$ T. Q6 T8 n7 g  Q% z% ~1 Q损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了
5 }) G( f2 \7 }8 n/ @  d9 R: Q- X% {) }9 L% N" @# A  {- {6 W
如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等1 f6 T, p; X8 K9 z( ]& R

! G1 ~! f1 R! }& N6 \总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档$ d+ c. ~" K/ S: L; S3 W7 e2 O
8 A+ n- p& x+ I$ O. {- I$ G/ H
个人意见，呵呵
$ g5 z" w4 d% V, M
2 B9 c, i2 E* {+ rPS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了. S- @* l$ u" b3 c# ~% t" Z
, i' r+ I, `* ~% q. B
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]

bf109

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。

hades1001

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？
) c7 i1 A) o( T0 P- a; n2 W( Q/ ]5 D6 a% y( B6 _# O, f
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分; _  O" c- J8 L* H: d3 C3 C

" Y5 {' V7 q/ [2 a2 |15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"
! r( f1 F; S+ P, O, g) w; a- g2 ?$ b' U4 F: [. [1 w" |
做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素6 K: q( }& K% {9 X7 D% @
没必要过于执著

飞龙

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。
# y& C4 m8 r% x" }( p$ p
- ?$ k9 a" ?: f) R0 e2 |其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:

Zeke

这个就算了吧。

阿姆罗

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？