不知大家对资源过度破坏如何看待

bf109

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？9 p7 m. y5 C2 K
" R" B' ~; T  i: n5 {) q  q
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。: W7 k: s" Q- x- p+ V5 f
* O7 r" t# _5 }
我的预想是，以工兵数量为准。
. n# D' m: ?4 P! W . s# V# v( q$ s
举例：% |1 M3 T! b' q" M8 H6 @6 V

0 y' e0 b+ `8 k, s% U4 u巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。

飞龙

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？

bf109

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。. X$ A% b) f2 [, E5 p6 s" r

. d. v# G9 M3 u( Z; ~假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。

飞龙

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。

bf109

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？6 e/ Y/ V: N: D$ h% M
; e) Y1 s" v/ i# v
我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。

飞龙

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。

bf109

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。

曲终人散

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！

bf109

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。

hades1001

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
& P4 w7 j7 k6 \$ L在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？  Y- I; A6 O6 @

4 o. j3 r3 r0 Y* k- l1 m我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
1 }' v. I+ J/ k* Y1 v* ?) D! d2 N0 w3 }0 @: E, k
我的预想是，以工兵数量为准。
' Y, t8 _) R3 D9 s1 |! Z
3 _3 q3 G& J6 z+ [( F举例：
6 `! c& m! c: R( E( R3 a3 V1 p2 p$ K  o6 [
巨 ...

8 r$ F% x+ E; H

; ]5 \8 S7 X$ X  O  @8 @# N1 [! Q$ Z- d3 d$ f) S8 O3 M
这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？+ N! T# v2 J8 O: ^. H8 R# }$ h
  A( R1 @7 E0 B) n2 K( K$ x& @
如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感
' R5 T7 @2 d" {3 \( a. M2 g! e& |0 X) [8 n
损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了( ~/ Q1 ?, v) O8 `' n
4 K0 |4 t5 {( k' p% U! _  ?" O
如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等% G/ y* c( v) W
, y& G. E, ?4 b
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档0 e! l7 K9 f. T( C( P7 h  S

2 Q# y. `$ ~8 m个人意见，呵呵
2 C) _# H8 _1 O! Y
! i$ r2 O' q+ K2 x0 l: r. `( a# LPS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了6 i& I# }7 i0 _) [! A

" p; A3 B2 t  H5 O+ T[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]

bf109

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。

hades1001

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？
; q. c. l. H) A# m8 A
+ J6 n, l7 R! i况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分
# i& k! Q: i/ M: C" T3 s9 M9 |; \% G: I/ c, O1 x
15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"# ]1 x6 }" `1 Q& Y/ L
# M8 o7 v' e2 Q, n
做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素1 T( m( a2 `: X1 c7 ?! _
没必要过于执著

飞龙

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。
( [$ D5 d: {- Y( G% H% k/ I1 i. q- b+ G! G) m  E
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:

Zeke

这个就算了吧。

阿姆罗

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？