chen0529

北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

hongqi315

朝鲜战争的最根本的结果之一,,,,就是伟大的中国人民解放军(陆军)战力位列全球一流之列

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-15 16:59 发表 " K% v. N2 {5 r: Y5 ]! C
当时不是美国老一心想快点打完嘛。估计他们自己也打烦了，脑子一空白，就拉苏联了

  C$ y- B- Z) ?# K1 M! {6 F3 @$ {* p; ~; _. F
不请也会自到的.

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-16 10:17 发表 7 h1 d5 q- b3 z* m" [" s/ V* t
北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

. L5 t! l' e0 n" N
& x8 O4 z, @2 P8 u- [: c1 P
俄式装备就是比美式强

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

julian1984

出兵朝鲜,尽管伤亡惨重,但打出了国威军威,使后来多少代米大统领都不敢再次和中国军队正面交战,也使苏联老毛子认识了中国人的战斗力,不再拿我们当二流小兄弟,保障了多少年的和平,这个意义不是死多少人算得过来的。
. N# w7 h9 s* F9 y0 [/ o' T6 Q3 S没有这一战,也许会是一场全面战争来代替它发生,也许就在我们的本土,那会死更多人。
7 T+ N; h1 i; @也是这一战,让美国意识到和中国结盟的好处,才使两国在70年代顺利建交,使中国重返联合国。
- d) i+ o* B$ C! [" t. j2 `这就是这一战的多米诺骨牌效应。
7 U. ]/ _5 Q! _; O' O/ S: o. w另:麦克阿瑟是有些本事的,可惜和杜鲁门打局部战争的战略思想不一致,一心只为自己的虚荣和狂妄而战,忽视美国的国家利益,忘记了战争是政治的一种手段,远称不上军事家。毛泽东和彭德怀跳过单纯军事实力的强弱,从国家未来的发展趋势着眼,力主打了一场国家之间的总体战,破坏了米国的战略意图,是朝鲜战争战略上的胜利者,不论是军事还是政治见解都超过各自的对手。

nanjin1937

我们为此付出的代价也未免太大了吧！1 ]2 H. A/ m; k' {/ Y, \: s4 j
我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥补，在施政方略上“过急过左”，这才有以后更加错误的“十年文革”。棋错一招、招招错啊！！！

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 16:27 发表 5 \# c7 q- s6 D- W3 C) B! ^( u
我们为此付出的代价也未免太大了吧！
' ~% v# G# x- ], E1 F我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥 ...

* ?4 Q6 b9 C3 v- J# e

5 B- ]8 \# s8 }文革在当时来说是历史必然,至于原因嘛,偶就不说鸟.......

nanjin1937

是不能说还是不肯说呀？ # y# d5 ]- a! g7 }+ l9 O+ B

( }! i  z- g( ?( s  h: K& E是说不得还是说不好？

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-25 12:05 发表 , `' I6 y4 h$ }  k
是不能说还是不肯说呀？ * N  G4 r* f/ L5 k- b% h

  c* R6 S1 O  }4 T$ d! v' m. ^是说不得还是说不好？

0 Z9 m/ M, y( ^  B% @2 F
( c4 l% X% q! f7 X1 P8 o# B你...你明知故问......

nanjin1937

原帖由 Ferrero 于 2007-10-26 09:17 发表
- {' W9 A0 _% Q+ w4 q: ]6 Q5 t: X8 E8 U5 f% t7 V
% w' F0 ]! q. t- |; s
你...你明知故问......

- Q+ }4 ^+ [+ k  Z' ~* W* _# X
; `5 B7 |9 ]" N% m/ `% I: e1 i+ f8 t5 _- O. F# A4 V  }
非也、非也！我是真想知道啊！

liugang922

看看后来“志愿军”墓的结局就知道有多么可悲了！

deawing

做事的，一定会做错事。出兵打个仗这样大的问题，影响的不是几个人，而是几十万士兵，几百万后勤，几千万家庭，几亿人民的国运。我想决策层考虑的一定不是枝节，而是主流。今天我们在扯很多事情，也许看起来很大，确实很大。但是，还没有发生的事情也许更大。而这件没有发生的事情，正是由于当时的决策才没有发生。扪心自问，我们真的能怪这一仗吗？

reninhat

那是老毛的投名状，一如之后老邓的投名状