chen0529

北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

hongqi315

朝鲜战争的最根本的结果之一,,,,就是伟大的中国人民解放军(陆军)战力位列全球一流之列

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-15 16:59 发表
; K, n8 c- y$ Y, I* S" H当时不是美国老一心想快点打完嘛。估计他们自己也打烦了，脑子一空白，就拉苏联了

8 w& _- W) R5 |6 r# A' @8 O
# X* c+ B$ i% D- V) H不请也会自到的.

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-16 10:17 发表
# E2 M* K* Y$ k& j: H, N北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

) D  z9 o/ T( U6 V# U" @
  Q& U8 l5 i& U- a* ]  m1 x俄式装备就是比美式强

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

julian1984

出兵朝鲜,尽管伤亡惨重,但打出了国威军威,使后来多少代米大统领都不敢再次和中国军队正面交战,也使苏联老毛子认识了中国人的战斗力,不再拿我们当二流小兄弟,保障了多少年的和平,这个意义不是死多少人算得过来的。
( e' o- @/ q6 s  R% f" B7 y没有这一战,也许会是一场全面战争来代替它发生,也许就在我们的本土,那会死更多人。
/ o! K* c3 w/ G/ |4 z- W, ?" h+ d也是这一战,让美国意识到和中国结盟的好处,才使两国在70年代顺利建交,使中国重返联合国。
: A- d) h/ ^( W# h) q这就是这一战的多米诺骨牌效应。% P0 N" d. R$ W2 ?7 o! Q
另:麦克阿瑟是有些本事的,可惜和杜鲁门打局部战争的战略思想不一致,一心只为自己的虚荣和狂妄而战,忽视美国的国家利益,忘记了战争是政治的一种手段,远称不上军事家。毛泽东和彭德怀跳过单纯军事实力的强弱,从国家未来的发展趋势着眼,力主打了一场国家之间的总体战,破坏了米国的战略意图,是朝鲜战争战略上的胜利者,不论是军事还是政治见解都超过各自的对手。

nanjin1937

我们为此付出的代价也未免太大了吧！
3 C# A2 n$ x% g7 B- M: u$ m我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥补，在施政方略上“过急过左”，这才有以后更加错误的“十年文革”。棋错一招、招招错啊！！！

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 16:27 发表 # B* \' r3 u  G
我们为此付出的代价也未免太大了吧！  E$ @0 h* e4 i' w4 t! d* j
我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥 ...

4 J' }  I, n4 s' e) T
! w' I" l( t8 S  [/ t0 L) ^+ K文革在当时来说是历史必然,至于原因嘛,偶就不说鸟.......

nanjin1937

是不能说还是不肯说呀？
. {" }! h: I; U% o" z; m! o5 O0 M" H  b, Z1 R* m0 d
是说不得还是说不好？

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-25 12:05 发表   Z7 A( A% j; O$ F) Y' H% I2 K
是不能说还是不肯说呀？ # F; P8 p' W0 H7 u% O3 [  z
6 C$ m+ F2 R3 _( H* g- J
是说不得还是说不好？

4 ]( X; y% A) Z! g' X- B5 \0 G
: G* A  q' k' L) C, S% k% r3 e你...你明知故问......

nanjin1937

原帖由 Ferrero 于 2007-10-26 09:17 发表 1 D! u7 A  y1 e

6 m- T- M7 q; v, y' d. ]6 R" A# C* S( W" j5 m
你...你明知故问......

8 H: I; h7 \& a1 r  J& ~- n. b# O. C. |  s
; u4 `3 R' T5 o- X9 x
非也、非也！我是真想知道啊！

liugang922

看看后来“志愿军”墓的结局就知道有多么可悲了！

deawing

做事的，一定会做错事。出兵打个仗这样大的问题，影响的不是几个人，而是几十万士兵，几百万后勤，几千万家庭，几亿人民的国运。我想决策层考虑的一定不是枝节，而是主流。今天我们在扯很多事情，也许看起来很大，确实很大。但是，还没有发生的事情也许更大。而这件没有发生的事情，正是由于当时的决策才没有发生。扪心自问，我们真的能怪这一仗吗？

reninhat

那是老毛的投名状，一如之后老邓的投名状