chen0529

北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

hongqi315

朝鲜战争的最根本的结果之一,,,,就是伟大的中国人民解放军(陆军)战力位列全球一流之列

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-15 16:59 发表
+ r" w% [# m$ M4 m+ b/ F* C% }当时不是美国老一心想快点打完嘛。估计他们自己也打烦了，脑子一空白，就拉苏联了

0 J# c) L, {+ i, D/ f/ a
1 ?" d0 b, M9 L
不请也会自到的.

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-16 10:17 发表
* g% H" `# `9 q北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

  k* M9 f/ P! o  ~$ c+ P$ ~/ e2 T
俄式装备就是比美式强

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

julian1984

出兵朝鲜,尽管伤亡惨重,但打出了国威军威,使后来多少代米大统领都不敢再次和中国军队正面交战,也使苏联老毛子认识了中国人的战斗力,不再拿我们当二流小兄弟,保障了多少年的和平,这个意义不是死多少人算得过来的。
* g( w( j3 n. `2 u/ Q2 U- l没有这一战,也许会是一场全面战争来代替它发生,也许就在我们的本土,那会死更多人。2 `, ~0 s, m* W2 V' Z# S5 P6 G
也是这一战,让美国意识到和中国结盟的好处,才使两国在70年代顺利建交,使中国重返联合国。$ f" w9 Y" m% ]4 Z! P
这就是这一战的多米诺骨牌效应。
2 ~0 N( E1 ]1 a另:麦克阿瑟是有些本事的,可惜和杜鲁门打局部战争的战略思想不一致,一心只为自己的虚荣和狂妄而战,忽视美国的国家利益,忘记了战争是政治的一种手段,远称不上军事家。毛泽东和彭德怀跳过单纯军事实力的强弱,从国家未来的发展趋势着眼,力主打了一场国家之间的总体战,破坏了米国的战略意图,是朝鲜战争战略上的胜利者,不论是军事还是政治见解都超过各自的对手。

nanjin1937

我们为此付出的代价也未免太大了吧！* M/ u1 o- f& m# u
我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥补，在施政方略上“过急过左”，这才有以后更加错误的“十年文革”。棋错一招、招招错啊！！！

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 16:27 发表 7 j1 w3 q7 m. C1 R$ y( C
我们为此付出的代价也未免太大了吧！
2 p  r2 C' F; E我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥 ...

0 r# T+ t3 Y8 c6 P3 z+ ~* S

1 L* u7 {% M5 |% X4 S% e文革在当时来说是历史必然,至于原因嘛,偶就不说鸟.......

nanjin1937

是不能说还是不肯说呀？
1 L- a, j. C3 A# a0 a6 f" u0 b: B; E3 c' W/ c7 Z$ c& v
是说不得还是说不好？

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-25 12:05 发表
+ W: J# c8 W' A是不能说还是不肯说呀？
, G/ A) A3 k- Q
6 t5 D$ ^3 |; S$ C* b: b是说不得还是说不好？

3 R. ]7 v  q! r, n9 Y9 n" e# |
; ~3 w, @8 Q$ E2 l6 L4 ?
你...你明知故问......

nanjin1937

原帖由 Ferrero 于 2007-10-26 09:17 发表
$ Z& w4 R: J. f8 N9 T
& x$ P: S0 ?8 w8 {1 y+ W* ^& P0 g* j$ Q! Z: ]" ^
你...你明知故问......

  }: D' W- f, s3 Z2 F8 j
4 I1 J! N: e& ^: w

/ t6 Z7 c* M4 l7 M5 ~. i非也、非也！我是真想知道啊！

liugang922

看看后来“志愿军”墓的结局就知道有多么可悲了！

deawing

做事的，一定会做错事。出兵打个仗这样大的问题，影响的不是几个人，而是几十万士兵，几百万后勤，几千万家庭，几亿人民的国运。我想决策层考虑的一定不是枝节，而是主流。今天我们在扯很多事情，也许看起来很大，确实很大。但是，还没有发生的事情也许更大。而这件没有发生的事情，正是由于当时的决策才没有发生。扪心自问，我们真的能怪这一仗吗？

reninhat

那是老毛的投名状，一如之后老邓的投名状