军事期刊-你喜欢的和不喜欢的

飞龙

若干年前，只能捧着世界军事、三大知识的时候，偶尔一篇宋宜昌的南太海战都能让我眼前一亮。幸亏网络的兴盛，让一批新写手能够相知相识，进而搅动了整个军事期刊的布局。《战研》、《突击》、《闪电战》、《巡航者》、《战场》的出现，让我们的军事期刊不至于永远停留在小学水准。
% Q3 |) |5 Q8 G- t6 s
+ K4 _5 f- s9 n( z$ |# i9 e抛砖引玉，喜欢的军刊就是上面那几种《战研》、《突击》、《闪电战》、《巡航者》、《战场》，《战场》有多个伪版本，现在名头也给搞坏了。《国际展望》也不错，不过文章质量有点参差不齐，有很棒的，也有质量一般的。! k" V4 O. r- O# v$ K" ?

' u* y( b# }# W6 P+ b5 U( g8 g$ f# c不喜欢的军刊太多了，只举一例，鼎鼎大名的《世界军事》，无论从文章质量还是纸张质量，都太落伍了。当然我多年未买，不知道有无改进。

半日光辉

世界军事越来越象儿童读物了。# n! N6 \6 p/ u3 L) a; F6 W& m
国际展望挺奇怪的，有时候的文章很好，比如前两年出的大西洋英国驱逐舰增刊，处理价8块钱多一点，超值啊。但是大部分期刊都有点花里胡哨。拿台海之类的所谓的专家和无知市民关心的热点当卖点。

飞龙

国际展望的定位问题，不是纯粹的战史期刊，现代军事我一点不感冒，大炮巨舰才是偶的最爱

半日光辉

去年由内部转为外部发行的《军事历史》本来以为会不错，结果前几期还可以，不过很快变得和党刊一样了 果然是内部刊物

越骑校尉

对于一些现役军事和武器，因为保密原因很多都是推测和不真实的。除了一些哗众取宠的标题外很难引起真正的军迷的兴趣。近代的军事历史又由于政治的原因被歪曲。至于古代的就更多是记录不完整或散失。所以完全真实的军事是不可能的。
7 k$ p) Y" S/ x, u$ z$ z5 {* X相对来说《战争史研究》和《突击》比较客观，文章质量也不错。如果英文水平高的话可以读一读《简氏防务》。

半日光辉

有的时候不是保密原因吧，除非它们是为了保密故意装傻

飞龙

就算史料不完整或不真实，也该尽量使之真实吧，有些文章的写作态度就是问题多多，更有甚者，拿着老外的书照样翻译一通，冠上几个有点名气的战史学者就新鲜出炉了....

bf109

得了吧，什么保密。希特勒完蛋时好多德国人都以为他真有什么灵丹妙药和秘密武器，苏联完蛋时好多人还以为最后会有垂死挣扎呢，结果呢，什么也没有。