xuanyuan

BBLS时在国境线配置大量部队，反映了苏军一贯的秉持的重视进攻的军事战略，其基本设想是当对方发起进攻后，在抵抗第一波打击译后或者其中，立即以强大兵力反击，把战争带到对方领土去，很容易知道，这时的苏军根本没有完成原先构想的能力，实际上相对了解军队实际情况的部分将领（包括朱可夫）是反对在一线大量部署部队的，并希望提高苏军的战备等级
' u* h- Z1 z. p6 R: t最终，苏军在没有做好战争准备的情况下，被部署在有利攻击而不是防御的位置上，而它的真正的领导者却不相信战争会很快到来，这也是苏军看起来要进攻，却被偷袭的主要原因

nanjin1937

斯大林不是不相信希特勒会向苏联下手，而是不愿意相信罢了。% Z5 a: P# O7 T' K! n- O- P. n+ D1 ^
6 N6 ~* m; ^4 v: {% T
有谁会想到希特勒会两面作战呢？
- P9 t7 Q# N+ E' t& ]
) A4 E( U! R! J( n在政治高于一切的情况下，军事做为政治的附属必将被暂时的搁在身后。

xuanyuan

原来不相信还分不愿意相信和愿意相信两种
! {. p9 E/ I7 B% p! U) k0 l$ @
4 C4 D* I, Z! n2 K/ e5 Z4 r4 \% o4 G军事从来都是政治的附属，反其道的一般没什么好下场

nanjin1937

张伯伦和斯大林犯得是“愿意相信假话”的毛病；
* K: j( ?; a9 _' |) G( P+ Y5 F) V) Z0 M8 c) D! |2 ^* J. w
希特勒却是“不愿意相信真话”
! M7 E' L  i& Y2 o- |/ X. A2 g2 n& S
两者间看似一样，其实有着很大的区别，不是吗？

xuanyuan

要说区别，斯大林和希特勒体现的是一个独裁者的自负和刚愎（前者程度更重），张伯伦则是长期和平下民选政府的典型代表，这种身份思想的不同是决定它们行动的根本原因，对一个政治人物谈什么“愿意”“不愿意”的表象，毫无疑问是不恰当的，或者说是简单粗暴的

xuanyuan

在有人能权威的证明汉语中“不相信”和“不愿意相信”是两个不能相互包含的截然不同的概念之前，请不要在什么“愿意”“不愿意”或者“真话”“假话”上继续反复纠缠，浪费各自的精力

nanjin1937

对不住，浪费了您宝贵的时间
! K. N0 ~3 n0 _' s6 n3 ~
6 d: Z  F% E8 c& M9 N+ K
6 [5 e4 h4 Q+ b% ?! Y0 r3 M6 s1 z不周之处，请多包涵