返回列表 回复 发帖
按照这个思路,日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表
8 `8 m. T/ x- d! Q; u- B. T, I! D说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点,这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港,就算“约”“勒”2舰不在,“企业”是该在偷袭前日回来的,但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...
, [- r+ x) h+ ]* K* R( |任何国家都有一些默默无闻的学者,他们想成名,最简单的办法就是制造话题。
( I1 ?% U$ X, X5 g综合一下各种阴谋论的证据:4 q4 C9 O: p2 a+ L* s, `) a
1、太平洋舰队的战备水平。- p. `- @/ I9 Q, Y: A
阴谋论者——这就是开战的准备,美国人已经做好了战争准备。2 M5 h" j6 x7 h* k
正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压,迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。
2 J, i, ~4 R  f  p* V- I2、夏威夷基地的准备5 ]. [6 G8 q( K$ G
阴谋论者——理由同上。
1 h- O4 [% E% G2 }( G正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷,向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗?
4 D1 y- G8 f% D0 \8 v- m3、偷袭日,美国航母不在母港。
: a0 N+ J( M$ |2 y阴谋论者——这是最直接的证据,保留未来战争主力,而让老旧战列舰作靶子。
6 s1 @6 Y) H) C9 V2 B0 z$ B正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上,即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施,而航母运送飞机则是最简单有效的方式。& u0 ?% T* A; [9 \" Q
4、夏威夷的飞机被集中放置。
; c5 J! F2 F- |+ E, e  l6 Q; `4 q) a阴谋论者——这是绝好的靶子,不会有人这么干。- O# v9 O6 N6 P  K
正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷,相反,正常的情况下,夏威夷上的日侨才是最危险的,间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。
- e- {* M- ~+ ?4 f2 z5、美国需要一个借口" h5 G" S# p3 @4 o: _
阴谋论者——孤立主义盛行,美国政府需要找个借口来宣战,而夏威夷的损失就是最好的理由。2 c' o$ u$ u/ p
正常理解——这似乎是最合理的借口呢,可实际上呢?美国政府固然需要理由,但是需要这么大的代价吗?既然明知日本会来,只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失,更可以提前埋伏,早早上演“中途岛”,为何一定要自废武功,白白丢掉整个亚洲呢?别忘了,日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。
懒得读书可以看电影,电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了
是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的,到现在也没有结论,咱们也就别瞎猜了。。。
原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表 & W6 L8 Z) \7 N9 E' o- {8 R
楼上是不是马俊本人? 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。
) C* C  m) V0 `
9 J/ U6 {/ k' z/ Z- q4 R6 B- L& `. I" S4 Q1 k
     马俊我是从电视上见过的,也买过他的光盘(百家讲坛-2战人物)。他最少也是个博士,论学历比应该比咱们高。论年龄,论阅历都比
6 ~' e* f6 J. g/ _& S5 h; Q2 ~: s4 g$ ~" J( F
咱们强,不管他有没有炒作的成分,最少人家在国防大学教书,听他讲课的学生都是PLA的高级军官,能给他们上课也说明马俊是有点东西0 x- T3 m2 G. W& t3 D2 T
6 z3 x6 Q$ C2 p
的。
原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表
, Q4 p+ o% x6 v; q是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...
. |, B3 }! U- M  v什么叫有争论?三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论?请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了?
在美国,论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗?
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。
马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?- d+ F/ B. _# l6 D$ S! A0 m
老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表 4 m7 s$ @% B6 h) j' d/ m) d# I
马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?* o( [: ?$ u1 T& A: w; A
老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
5 s! b% e! j/ Y8 N  X  O) U' ]" n! K! r. i1 P% Z* t
否定我很容易,但不能否定PLA呀,你认为他们都是白痴,会去听一个比他们更白痴的人讲课,国防大学的领导也白痴,用个垃圾教授去教( l6 K/ ~4 e; c( c' s
: C1 {4 @) U! B# j/ u: s1 n
学吗?马俊有没有学实,我不敢保证,但他工作在国防大学,最少证明他的学历或文凭不是假的,这点就有资格给大家阐述他的观点了。
4 t5 `' U8 m  C3 P- F7 k
* J; T/ N7 R4 H" Q美国的学者还未必有博士文凭呢。。。
根据阴谋论者的论调,派出马某人来讲,纯粹是为了迷惑敌人,让他们认为PLA的水平如此而已....
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表 " m7 k7 {2 Z- T! i, x7 }: R
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
) {! _9 i1 v9 M: V0 b: Z
, H8 O1 B3 s" Y+ |拜托,国防大学是PLA的最高学府,在那受教育的都是PLA的高级指挥员,毕业后最少是大校正师级人员,坎比清华和北大了,和普通的6 x1 f" i8 x( D

; `! u* f# b9 {垃圾大学不一样。。。
在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的,论学生素质这点比清华北大都强。。。
楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.
- p: @/ {& M+ q( j. ]! V不过就不要在这里发表了..............* I8 X" M5 D' d* H) h. \) r! h+ k
请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的
返回列表