[提问]关于堵路

chars

登陆和空降属于堵路，没有疑问
1 p1 W% S/ N9 W1 F+ P; r% s5 O) D0 R
但是如果是陆军部队走过去的呢？5 [) ?; k6 T! n, \* e% n
比如
6 p2 b9 y4 d, ?2 J0 k& A' g0 a( |吕宋地形，大军集中于克拉克，另外出一支偏师从南方进入马尼拉，导致克拉克的部队无法退入马尼拉，这样是否犯规？

reninhat

我觉得如果是守军无法击退的偏师，就不算堵路。

黑豹G

对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明

zhengxuacmilan

这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?

chars

都一样吧，我只是拿吕宋的地形来举例

飞龙

陆军堵路是允许的，这属于战术层面的谋略，不算利用游戏缺陷，并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。

chen0529

怎么预防？？？？

xuanyuan

马尼拉不可能被登陆，从其他方向走都是可以预见的，总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧

飞龙

11月20日，大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉，仅仅击伤160多人，易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多，所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY! j5 c: |0 @+ ?

4 e( Y& z1 n$ J 天亮后，国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机，追上仓惶逃窜中的日炮击编队，重创轻巡洋舰Yura，中创2艘，继驱逐舰队后，轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
1 Q% Q/ `! H5 m  q8 \' p# f. m- _  m2 }2 l; P
Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
( G/ ?1 R' X/ m; a6 b7 ? / l- E2 K6 I$ W8 E3 F; u

* N$ X- ^2 b5 L9 x8 i5 cAllied aircraft# u. `, V$ Z- j! `5 v4 g
Blenheim IV x 15* Z! h5 J8 @# [: j0 N
Wellington III x 227 c* a7 s" x7 U# `5 g1 v- B
Hudson I x 6( r8 s8 e' Y1 K( k% d/ y1 a( h
B-17E Fortress x 5
% v% A1 I# A5 W& Z& f1 uIL-4c x 6% M' p( J' y2 G) q: t+ @6 C) r
& w, E0 W& T. V6 z+ l$ q
! q5 c& J1 x  s3 F, t; w  R
Allied aircraft losses. A% l  N, {, t5 I& J/ q
Blenheim IV: 1 damaged
6 S. m' M, O. V: z" c2 B  X  Z . }' F9 T# @. e5 F; h) V- e3 _
Japanese Ships
- h6 @/ B6 v6 n0 ~CL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage0 [  h9 ]2 C$ c
CL Natori, Bomb hits 1( ^. I& J4 s( U3 X, s
CL Sendai, Bomb hits 1,  on fire

飞龙

原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表   p" u+ ~2 w$ ^
怎么预防？？？？

3 ^2 g% m, N# W0 |

2 g, p9 r- b: F* {
( }! S3 I0 }3 p# y! P就拿马尼拉来说，日军要从陆地过来堵，无非是从黎牙斯比或那牙登陆，或者在野地登陆，然后走到马尼拉，这之间起码有3－5天的空隙，足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计，那就怪不得谁。