原帖由 reninhat 于 2007-9-30 15:11 发表
; l- I, z+ D' `主要还是靠明朝的强大财政压垮了日本,' W2 d9 h+ [0 W
明朝和朝鲜的水军稍微占优,陆军和日军输多胜少。
& q2 ?3 g1 Q2 d不过明朝为此耗费的军费,是导致之后国内民变和后金崛起的起源。 ) S% e9 {# E9 {8 B7 K8 Q
. r5 I, h+ x+ f, ? `
谁说陆军输多胜少~!?
0 \& [' M- m" J8 Z- ~, V! \( x& Q) R- a- n& z% C! B
明军在朝鲜的那些败仗,最主要的原因有两点:1.将领指挥的问题,这是可以在战争过程中慢慢扭转的;2.错误地在朝鲜半岛这种山地投入以北方骑兵为主的战斗队伍~~) B3 `3 E( E3 L2 V
* N) z; {# F+ n) W朝鲜地形与日本类似,也是多山的情况,经过近百年战国时代磨练的日军打起来自然得心应手,而明军错误的把用来赶跑蒙古人的骑兵部队投入朝鲜战场,在高山密林里,骑兵完全施展不开,倒成了日本人的靶子,主要是明政府对日本的情况几乎没有任何了解,如果战争一开始就将南方擅长山地作战的军队投入朝鲜战场,就算将领熊点,也不会让日本人取得那么大的战果~~~
6 G0 x' F, \. h
3 D1 u" B2 A7 g9 ~- H* C如果最终双方展开全面战争,日本人就算在朝鲜半岛取得压倒性胜利,可一旦进入中国东北的大平原,小鬼子那些足轻不被明军的铁骑踏成肉酱才怪,发现很多人都高估了火绳枪时代火器的杀伤能力,只要稍微计算下火绳枪的发射时间和骑兵的冲击速度就可以知道纵马舞刀的骑兵依然是陆战之王,尤其是在平原上~~
2 d' B) @' r4 L% m
$ d( g. K* z3 [9 Y9 s# Q# H在平原上,几千骑兵只要使用得当,瓦解击溃数万步兵是很稀松平常的事情,何况以当时明军的动员能力,拿出数万骑兵也不是太难的事~~2 O! f) P! m# O5 _) Z/ i
. |6 R! ?6 N2 X% @[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-10-11 17:37 编辑 ] |