对Carrier at war 的失望

一身轻松

Carrier at war出来之后，我下载了一个试了试，除了最开始的新奇感外，更多的还是失望
2 T" a  Z' W- L- u5 b* ^: Y, K4 ?: ~7 |
首先是历史任务，都是历史势态是大家都知道的，所以战术上的可变化性不大，头一次新奇，多了就没什么意思了。8 f4 H, d- [! g4 I( S5 n' m, z

1 w' c  W/ N) K5 ^' C再次是作为战役级游戏，缺乏必要的真实数据，比如舰艇的生命力，就是很简单的指标条，指标完了军舰也就完了，更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好
! P9 [3 v4 r: W: g" S% g
7 z1 P7 c8 t; i$ j1 g+ ?  o8 N最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的，但没想到编辑器竟然如此复杂，复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。
9 \( R& z& c7 i' a4 `/ N5 s- _% H! {& I# N3 D- z
现在它还在我的硬盘里，但我什么时候还会再去玩它呢？只有天知道了~~

越骑校尉

舰队编制不能重新编组，而且后续剧本稀少重复可玩性太低。

飞龙马甲二代目

此贴转去单机区较好。
( `9 R6 K5 C* D9 D$ t. U7 E. l$ M0 g- t1 g  n9 d2 o0 c- _% m
CAW是个失败的产品，可玩性太差，而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望，象WITP一样加强对战性才是王道